это и правда интересно
09.09.2011, 06:52
как говориться человек слаб, человеку надо во что-то верить, в себя верить сложно, так почему бы не верить в Бога, притом который скажет что надо делать. Да и кстати в начале зарождения человечества именно с помощью религий создавались законы, простейшие, но работающие по сей день
у тебя проблемы с тся и ться.
и где моисей
ему евреи дары задаривают значит ему кланятся)
как и мороний :) как ни странно - во всем комиксе только один бог - Аллах, хотя по идее должен был быть Муххамад :) Илляха иль Алла! )))
ведь писания приносили на землю пророки, а не сами боги, значит, должны разговаривать были Моисей, Муххамад и Мормон (а не Мороний). А Иисус вообще там не при чем :)
ведь писания приносили на землю пророки, а не сами боги, значит, должны разговаривать были Моисей, Муххамад и Мормон (а не Мороний). А Иисус вообще там не при чем :)
Добро пожаловать в общество.
а почему я не могу здраво рассуждать на эту тему? 4 класса церковно приходской школы. я тебе точно говорю, что в наши дни если ты верующий, то показываешь свою неспособность здраво мыслить(именно для таких людей придумана религия)
Да потому-что вы пытаетесь применить логику там, где она в определении требует алогичности. Кто-то на основе физических исследований пытается что-то "доказать"(что уже вызывает смех), кто-то пытается выстроить свои "правдоподобные гипотезы" о том, как и для чего зародилась та или иная религия. Вы — люди, которые кое-как обучившись в том или ином ВУЗе и наслушавшись всяких преподавателей по КСЕ и прочей гуйне, по физике и какой-либо математической дисциплине, не хотите принимать что-либо иррациональное, для вас теперь всё существует только в рамках той же МОДЕЛИ, которая построена той-же физикой(как наукой). Я полностью принимаю, что, как сказал академик(боюсь ошибиться) Осипов, "В физике Богу места нет!", но я в отличие от вас способен отойти от одного образа мышления к другому.
чувак,вижу твою попаболь,три года изучения Библии в высшем учебном заведениис точки зрения лучшего в нашей стране библиоведа (это почти как Аверинцев).В общем, система мировоззрения тут не причем,а главный твой довод:верую ибо абсурдно, является главной парадигмой церкви до 15 в. Сейчас даже церковь говорит,что типо наука только подтверждает существование бга
Оказывается ты и на спокойный разговор не способен. Система мировоззрения не причём? До свидания! 3 года прошли впустую. Остаётся лишь посочувствовать тебе. Верую ибо абсурдно — бред. Не хочешь этого понимать — не надо, я не настаиваю, просто воздержись, пожалуйста, от обвинений в глупости верующих людей.
"Сейчас даже церковь говорит,что типо наука только подтверждает существование б-га" — кто это говорит я не знаю. Мне лично не требуется доказательство существования б-га. И вообще это глупо требовать доказательств в этом вопросе.
"Сейчас даже церковь говорит,что типо наука только подтверждает существование б-га" — кто это говорит я не знаю. Мне лично не требуется доказательство существования б-га. И вообще это глупо требовать доказательств в этом вопросе.
дарвинизм не противоречит "факту" существования бога, насколько я помню
Спасибо за просвещение. Обязательно прочитаю(когда время появится).
"дарвинизм не противоречит "факту" существования бога" я с этим полностью согласен, если принимать Дарвинизм=Теория_эволюции. Отец мой очень умный, скорее мудрый человек, он мне в своё время всё по полочкам раскладывал и об этом тоже говорил. Помню я встал в жёсткую оппозицию, но мои скудные попытки обвенчались тем, что я полностью принял объяснения отца.
"дарвинизм не противоречит "факту" существования бога" я с этим полностью согласен, если принимать Дарвинизм=Теория_эволюции. Отец мой очень умный, скорее мудрый человек, он мне в своё время всё по полочкам раскладывал и об этом тоже говорил. Помню я встал в жёсткую оппозицию, но мои скудные попытки обвенчались тем, что я полностью принял объяснения отца.
она в определении требует алогичности = Верую ибо абсурдно
Не хотелось отвечать на Ваш комментарий, потому как не понравился негативный окрас фразы "...слепого верования...". Знаете, я, быть может, больше Вашего повидал "правдоподобных гипотез" зарождения религий. Я ведь поклонник фундаменталистских рациональных путей суждения, но религия — для меня тема, которую, ИМХО, нельзя подвергать рационалистской критике, т.к. она не опирается на основы, на которые опираются естественно-научные методы суждений.
так на что она опирается?
Что за вежливости блядь тут.
Нахуй такой срач. Заебало.
Вы все говно.
Нахуй такой срач. Заебало.
Вы все говно.
Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш спор, но происхождение религий (всех, от древнейших до современных) вполне логично и рационально могут быть объяснены с научной стороны ( хотя кто-то наверняка возразит, что социология, психология и т.п. направления наукой не являются). Главный вопрос, который я всегда задаю верующим: "Почему Вы считаете, что человек вообще должен во что-то верить?". Спрашиваю не чтобы "троллить", а чтобы понять. Но еще ни разу я не слышал ответа, достойного внимания. В лучшем случае откровенный абсурд, в худшем - переход на личности и откровенная брань. А по поводу происхождения религий скажу так: далеко не все народы Земли имеют религию, завязанную на вере в некоего Творца и требующую поклонения оному. А некоторые вообще не имеют религий и прекрасно живут тысячи лет. Вывод: религия создается самим человеком исходя из того, как он строит свою жизнь и готов он или нет по тем или иным причинам задавать вопросы и искать ответы.
>она в определении требует алогичности
>но я в отличие от вас способен отойти от одного образа мышления к другому
так красиво в собственном кретинизме еще никто не признавался
>но я в отличие от вас способен отойти от одного образа мышления к другому
так красиво в собственном кретинизме еще никто не признавался
Мормоны тут не в тему, будто они так влияют на современную картину межконфесиональных отношений.
Все, кто срется выше - пидарасы.
V.Helffreich, Ваше утверждение автоматически ложно, так как Вы - пиздабол, в чем Вы уже было признались.
Я напиздел. Так что уебывай. Я не лгу.
Вы напиздели раз, напиздели два, не вдаваясь в логические парадоксы, вы только и делали, что пиздели. Не трудно предположить, что тот кто только и пиздит - пиздабол, с чем я Вас и поздравляю.
Я напиздел, что я пиздабол, ты, дурак - поверил.
Логика проста, тебе следует соснуть хуйца.
Логика проста, тебе следует соснуть хуйца.
Уебывай.
Тупая ты пизда.
