Учитывая, что он уже позвонил в дверь и позвал зрителей - это все-таки перфоманс.
29.03.2014, 11:29
Одно и тоже же.
если евроинтеграция не остановится...
![kenny[r.i.p]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
Ты первый, кого я заблокировал.
Мсье, вы путаете понятие "красота" и "мода".
Ведь ничто не мешало им на публике восхищаться этими свиноматками, а поебывать сисястых молодых барышень с упругой задницей.
Ребят, да вы не понимаете ничего в женской красоте. Чертовы девственники.
Ты не забывай что для техники (и технологии) того уровня, это было действительно круто.
А что, до дамочек, то они слов но с нудизкого пляжа "для тех кому за 50".
Хотя тогда возможно
1 - жирнота являлась признаком достатка и здоровья (а не наоборот), в голодные и болезные средневековые.
2 - женская фигура была скрыта под одеждой. И разницы между жирухой и стройняшей особо не было видно.
А что, до дамочек, то они слов но с нудизкого пляжа "для тех кому за 50".
Хотя тогда возможно
1 - жирнота являлась признаком достатка и здоровья (а не наоборот), в голодные и болезные средневековые.
2 - женская фигура была скрыта под одеждой. И разницы между жирухой и стройняшей особо не было видно.
Совершенно пофиг сколько усилий и страданий приложил художник. Прибить свою мошонку к тротуару тоже не каждый сможет и наверняка это больно, но, как бы, это не придавало перфомансу смысла. Мы же говорим о самостоятельной ценности искусства. Вот ты, лично ты, увидев такую картину, что испытал? Тебе понравилось? Захотелось бы тебе купить такой шедевр и сколько бы ты готов был за него заплатить?
Не спорю, что есть картины, которые нравятся. Но есть и современные постеры, которые нравятся, однако, никто их не называет высоким искусством.
Собственно, я и говорю про то, что искусство определяется своим потребительтским качеством - т.е. отношением общего количества людей за все время существования объекта искусства, которым нравится данный объект искусства, к общему количеству людей существующих за то же время. И если так начать сравнивать, то выяснится, что есть множество современных художников, оказавшихся более популярными. Но ты попробуй сказать "илитисту" с СПГС, что тот же самый Вальехо лучше Рубенса по критерию популярности - тебе будут долго объяснять, что ты - быдло, нихера не понимаешь в Настоящем Искусстве™ и вообще позоришь собой звание человека.
И в этом плане старое искусство ничуть не лучше современного.
Собственно, я и говорю про то, что искусство определяется своим потребительтским качеством - т.е. отношением общего количества людей за все время существования объекта искусства, которым нравится данный объект искусства, к общему количеству людей существующих за то же время. И если так начать сравнивать, то выяснится, что есть множество современных художников, оказавшихся более популярными. Но ты попробуй сказать "илитисту" с СПГС, что тот же самый Вальехо лучше Рубенса по критерию популярности - тебе будут долго объяснять, что ты - быдло, нихера не понимаешь в Настоящем Искусстве™ и вообще позоришь собой звание человека.
И в этом плане старое искусство ничуть не лучше современного.
Ты спрашиваешь как нам картина Рубенса, или как нам тетки на ней? Рубенс великолепен. А нравятся тебе тетки или нет не имеет значения, важно то что это действительно мастер писал а не жопорукий пачкун типа малевича, или и того хуже нынешние "художники" прибивающие хозяйство в красной площади.
Картины Рубенса хороши потому что он Мастер, и именно с большой буквы. Если бы он рисовал черные квадраты, или прибивал мошонку красной площади будь он трижды Рубенс но от этого говно шедевром бы не стало. А ты просто дурак. Я не говорил что картины Рубенса хороши потому что написаны (!!!) Рубенсом, наоборот Рубенс хорош потому что он доказал свой талант своими произведениями, в отличие от вышеупомянутых рукожопых пачкунов. Да и вообще приравнять Рубенса к долбоебам прибивающим мошонку, может только такой же долбоеб.
Кому он "доказал свой талант"? Я что-то не вижу, чтобы им сейчас массово восхищались, продавали репродукции его картин на каждом углу, делали наклейки с ними и принты на футболках, использовали в фильмах и иллюстрациях. Так кому он доказал свое мастерство? Кучке любителей свиноматок?
Тут разница в мастерстве. То есть в подаче а не в содержании.
Дряблая обвисшая девица вам, к примеру неприятна. Ок, вполне верю. Но неужто вы прям таки тащитесть от полотен авангардистов?
Разница в том что один мастер, а второй рукожопый пачкун.
Дряблая обвисшая девица вам, к примеру неприятна. Ок, вполне верю. Но неужто вы прям таки тащитесть от полотен авангардистов?
Разница в том что один мастер, а второй рукожопый пачкун.
он же в халате, ему можно
Искусство хуле)
в сей комикс было вложено столько же интеллектуальных усилий, сколько и в инсталляции из говна. этот комикс популярный. аудитория развивается.
Я смотрю, тут все так в искусстве разбираются. Только почему-то половина даже писать грамотно не может.
