слабак
11.02.2014, 10:20
Нужно больше ванили!!
Да, да, так слабаки всегда и говорят
Я далеко не самый сильный, но меня не сломала... по крайней мере в том смысле, что указан тут
От того, что ты весь экран забрызгал слюной, убедительнее не стало. Выпей валерьянки и попробуй ещё раз, истеричка.
полезно?хах...может,для сердечно-сосудистой и полезно,а вот с мозгами всё куда хуже,мой друг...при употреблении спиртного эритроциты слипаются,а в мозгу капиляры НАСТОЛЬКО ТОНКИЕ,что туда проходит ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО(1-3) эритроцитов...и вот этот тромб затыкает "вход" в капиляр...клетки мозга умирают от недостатка кислорода...на следующий день ты их выпускаешь вместе с мочой
Хоть один здравомыслящий человек. Любая доза алкоголя приводит к гибели нервных клеток. Кроме того насчет мифа про полезность спиртного в небольших дозах для сердечно-сосудистой системы. Он идет от красного вина, которое действительно может оказывать положительный эффект, но не из-за самого C2H5OH, а из-за каких-то других содержащихся в нем веществ, не помню точно, поэтому не скажу, чтобы не соврать, уочните сами. И вот их можно в куда больших количествах найти в других продуктах, а не только в вине.
В жопу уже подолбился?
Если тебя в пукан отпердолят, ты же ночами спать не будешь. Честь очень важна для моралфажных социоблядей.
Что ты все нахуй не уйдешь. Все уже поняли, что ты будешь очень рад, если пройдешь нахуй. Проходи нахуй.
Я просто хуею. Долбление в пукан - это самое СУРОВОЕ что вы можете придумать?Нет, правда?!
не думаю что отсосать у бомжа при этом запивая все это тремя топорами под зеленый слоник гораздо лучше
![kenny[r.i.p]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
Пиздаболы такие пиздаболы
Нахуй иди.
Попробуй прыгнуть с 5 этажа! Ведь попробовать нужно всё!
Сообщи нам, когда решишь включить задний привод.
Но ведь это круто выглядит!
Причем здесь троллейбусный парк?
Самогончик мать вашу :з
Пить за здоровье - все равно, что трахаться за девственность!
что
это за слово?
Ну хз. В этом плане что в детстве что сейчас мои принципы не изменились.
Привыкание вызывает, не сама дурь а состояние, знаю по себе...бросил 3 месяца назад(дул 10 лет), и всего месяц как нет апатии, мозг сушит, память ухудшается, НО если знать меру(1 раз в неделю максимум, да и то пол хапки листьев) то да от него только польза... да и плюс выводит радиактивный элемент полоний 210 из легких, который в них образуются если курить сиги(период полураспада 138 дней*2 =276 дней период распада, распадается на изотоп свинец-206) короче зеленка лучше, если стоит выбор, а еще лучше помереть здоровым.
но если мастурбировать 1 раз в неделю максимум ито пол хапки за залупу...
так в ссср и производили полоний: в сибирь на лесоповал ссылали миллионы зэков, не вынимавших изо рта сигарету. а когда те откидывались, гребли из их легких килограммы скопившегося там полония
период полураспада 138 дней*2 =276 дней период распада
срочно в школу!
и не начинай снова дуть, уже все мозги выдул.
срочно в школу!
и не начинай снова дуть, уже все мозги выдул.
Вот странно, что многие люди не могут представить отдых без различных веществ. Многие вполне адекватные люди, а вовсе не алконавты, но не могут представить новый год или еще какой-то праздник без бутылки вина или чего-то подобного. И противостоят другие, ругающие алкоголь, но защищающие другие вещества, травку итп.
А совсем без них обойтись слабо?
А совсем без них обойтись слабо?
люди ищут иных состояний, переживаний. В этом вся суть эго, или чего-то там.. Какбэ, человек думает, что есть состояние лучше чем сейчас.
При чём тут "не могут представить отдых без"?
Почему всегда эта черно-белая ментальность: или или - либо ты не употребляешь ничего вообще, либо ты употребляешь регулярно.
Травку, кислоту, грибы и прочие хиппи-примочки можно вполне спокойно употреблять "по праздникам" точно так же, как алкоголь.
Индейцы использовали табак по редким случаям не больше нескольких раз в год, и никто не подсаживался до прихода белых.
Почему всегда эта черно-белая ментальность: или или - либо ты не употребляешь ничего вообще, либо ты употребляешь регулярно.
Травку, кислоту, грибы и прочие хиппи-примочки можно вполне спокойно употреблять "по праздникам" точно так же, как алкоголь.
Индейцы использовали табак по редким случаям не больше нескольких раз в год, и никто не подсаживался до прихода белых.
всё-таки сомневаюсь, что никаких недостатков от использования канабинола нету
вот так обстоят дела с интернетом, и вообще с информацией сегодня -- найти объективное, беспристрастное очень сложно
вот так обстоят дела с интернетом, и вообще с информацией сегодня -- найти объективное, беспристрастное очень сложно
Секс тоже вызывает сильную химическую реакцию в мозгу, вызванную выбросом эндорфинов. Давайте не ебаться! Хотя, это же реактор...
Все процессы в мозгу происходят в форме электрохимических реакций. Почему ты секс выделил особенным образом и как это противоречит сказанному ранее? Во время секса эндорфины к тебе через анус что ли входят?
В твоем организме вырабатывается анандамид, важный и необходимый каннабиноид. Ничего хорошего, от нарушения его выработки не будет, а нарушение неизбежно при употреблении каннабиноидов извне. У каждой наркоты всегда есть свои уникальные подводные камни, даже кофе - не безобидный напиток, хотя его воздействие несоизмеримо менее выражено.
В твоем организме вырабатывается анандамид, важный и необходимый каннабиноид. Ничего хорошего, от нарушения его выработки не будет, а нарушение неизбежно при употреблении каннабиноидов извне. У каждой наркоты всегда есть свои уникальные подводные камни, даже кофе - не безобидный напиток, хотя его воздействие несоизмеримо менее выражено.
Эндорфины вырабатываются в нашем организме точно так же, как и приведенный тобой анандамид, хотя это звучит как что-то из буддизма, я впервые слышу это слово - Анандой звали ученика Будды, но я отвлёкся.
Следуя твоей же логике, ебля, особенно сильно частая, будет заставлять организм вырабатывать их всё больше для достижения прежнего уровня кайфа - это толерантность.
Какую роль тогда играет, откуда пришла стимуляция, если все изменения в организме всё равно сводятся к повышению или понижению уровня тех или иных секретов, в то время, как вещество, которое вносится в систему, не остаётся там навечно, а выводится наружу через мочу? В чём здесь логика?
Следуя твоей же логике, ебля, особенно сильно частая, будет заставлять организм вырабатывать их всё больше для достижения прежнего уровня кайфа - это толерантность.
Какую роль тогда играет, откуда пришла стимуляция, если все изменения в организме всё равно сводятся к повышению или понижению уровня тех или иных секретов, в то время, как вещество, которое вносится в систему, не остаётся там навечно, а выводится наружу через мочу? В чём здесь логика?
Выработка эндорфинов - это не причина кайфа, они нужны для обезболивания и устранения стресса. А для кайфа нужен дофамин. В честь чего, без внешнего вмешательства их выработка должна ухудшиться или измениться их воздействие на рецепторы, или должны измениться рецепторы? Это система формировалась сотни миллионов лет. Ее, конечно, не грех, модифицировать, если появятся такие технологии, только наркота для этой цели не подходит.
Подумай, что будет, если опиоидные рецепторы стимулировать не эндорфинами, которые естественным образом вырабатываются организмом, а приемом веществ, сходных с эндорфинами, например, морфином.
Подумай, что будет, если опиоидные рецепторы стимулировать не эндорфинами, которые естественным образом вырабатываются организмом, а приемом веществ, сходных с эндорфинами, например, морфином.
Алкоголь был известен ещё хер знает сколько лет до нашей эры назад, соответственно уже давным-давно сформировалась своеобразная культура (распития, производства и пр.). Каннабис относительно массово стали употреблять в в 40-50-х годах прошлого столетия, а где-то в 60-х его записали в наркотики. Культуры курения каннабиса как таковой нет. Поэтому эта тема является своеобразным табу, а на людей, которые курят его, смотрят как на наркоманов (что отчасти верно, но алкоголиков смотрят не лучше). Люди видят, что каннабис запрещен и легально достать его невозможно, поэтому они не хотят иметь какое-либо дело с криминалом. Алкоголь же можно легально и без проблем купить с 18 лет. Эффект тот же (ты обдолбан), но все легально. Почему же не запретить алкоголь? Во-первых, деньги от акцизов и ндс за продажу с лихвой покрывают потери, про которые написано на картинке. Во-вторых, у США уже был опыт по запрету алкоголя, и ничего хорошего из этого не вышло. Народ меньше пить не стал, государство не получало денег за акцизы, а криминальные структуры поднимали бешеное бабло. В итоге стало ещё хуже, чем когда алкоголь был легален. Ну а в-третьих, негативное влияние от употребления есть, а информация в табличке подана неверно. Про них вы можете посмотреть в википедии, посмотреть тв-передачи (BBC или national geographic, не помню точно) или спросить у своей учительницы по биологии.
А подытожив, могу сказать, что и алкоголь, и трава представляют из себя исключительную хуйню. И менять одно говно на другое бессмысленно. Возможно, каннибис станет легален во всем мире, но не в ближайшие пять десятилетий точно.
А подытожив, могу сказать, что и алкоголь, и трава представляют из себя исключительную хуйню. И менять одно говно на другое бессмысленно. Возможно, каннибис станет легален во всем мире, но не в ближайшие пять десятилетий точно.
Если ты используешь так называемый аргумент к традиции, то есть убеждение в том, что что-то правильно потому, что является традиционным, то первые артефакты, относящиеся к употреблению каннабиса, относятся к 6 веку до нашей эры, это так называемые чиллумы, которые изготовлялись из камня в Индии во времена Сидхартхи Гаутамы, и задолго до него. Самые же старые образцы высушенных соцветий конопли датируются 2700 годом до нашей эры, и были обнаружены в пустыне Гоби экспедицией Академии Наук Народной Республики Китай.
Если культуры потребления гашиша, по твоему утверждению, не существует, то что тогда курили в кальянах и чилумах в Азии в доколумбову эпоху?
Считая же эффект марихуаны и алкоголя одинаковым, ты просто выставляешь себя кретином, противоречащим, к тому же, самому себе: ты сам понимаешь, что Сухой Закон был неэффективным, но поддерживаешь такой же сухой закон в отоношении конопли.
Подытожив, можно смело сказать, что твои доводы строятся на а) незнании б) демагогии и в) личной предубеждённости, а посему не могут вообще рассматриваться всерьёз.
Если культуры потребления гашиша, по твоему утверждению, не существует, то что тогда курили в кальянах и чилумах в Азии в доколумбову эпоху?
Считая же эффект марихуаны и алкоголя одинаковым, ты просто выставляешь себя кретином, противоречащим, к тому же, самому себе: ты сам понимаешь, что Сухой Закон был неэффективным, но поддерживаешь такой же сухой закон в отоношении конопли.
Подытожив, можно смело сказать, что твои доводы строятся на а) незнании б) демагогии и в) личной предубеждённости, а посему не могут вообще рассматриваться всерьёз.
А чем занимаются остальные? Не демагогией? "Давайте запретим алкоголь, а его заменим на марихуану! Ведь от марихуаны меньше вреда! Ведь в правительствах всех стран мира сидят одни идиоты, которые не понимают, что марихуана лучше". Т.е. по сути предлагают заменить один наркотик (алкоголь) на другой, аргументируя это тем, что меньше вред. Это да, такие аргументы можно рассматривать всерьез. Из таблицы можно согласится только с пунктом про смерть (пункт про передозировку и 1млн. смертей можно объединить, т.к. смысл один и тот же). А все остальное подано не так. Не вызывает привыкание? Чушь. Особенно поржал с одного человека, который мне сказал, что уже 7 лет каждый день курит траву, и никакой зависимости. Алкоголь - депрессант? Друзья каждую пятницу заебанные после работы приходят в бар, а выходят оттуда навеселе, радостные и ржущие. Может они не тот алкоголь пьют? Про рак - если пить каждый день крепкий алкоголь литрами, то конечно есть ВОЗМОЖНОСТЬ рака. С таким же успехом можно запретить сахар, ведь если его жрать килограммами, то заболеешь диабетом и сдохнешь. Ещё случай из жизни: в деревне, где живут родственники, был один мужик. Он пил с 30 лет. После 40 лет начал пить каждый день, буквально. Я, когда ещё был маленьким, приехал на 3 недели в деревню, так этого мужика ни разу не видел трезвым. Недавно, в 68 лет, он умер из-за того .... что его сбила машина, при том на тротуаре. Про миллиардные расходы я писал (акциз и ндс). Про разрушение клеток мозга писали выше. Эта таблица была сделана для того, что показать преимущество каннабиса над алкоголем. По пунктам было расписано, что это чушь, и каннабис лучше только тем, что от него умирает меньше людей. Так пусть алкоголь будет выполнять функцию естественного отбора. И только ради того, чтобы спасти миллион жизней в год (они так важны, ведь планета совсем не страдает от перенаселения), надо разрушать все устоявшиеся традиции, менять законодательство, делать официальные пункты продажи травы, устанавливать отпускную норму и следить за ней. Все это сложно, нерезонно и не стоит того. Самое главное, как ты сказал, "личную предубежденность" людей (а такая "предубежденность" не только у меня) ты не изменишь никаким образом. Так что вся хуйня про легализацию каннабиса - есть самая настоящая демагогия.
Во-первых, давай разберёмся, что такое демагогия.
Согласно Юрию Нестеренко, "Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов. "
Один из таких некорректных приёмов - это логическая ошибка, и твой аргумент "алкоголь известен человечеству на протяжении многих тысяч лет, а марихуана появилась недавно" - это так называемый argumentum ad antiquitatem, "апелляция к традиции", на что я тебе и указал.
Более того, твой аргумент был исторически некорректен, что я также подчеркнул.
Так что из нас двоих демагогией занимаешься только ты один. Предложение запретить алкоголь и разрешить марихуану не может быть демагогией в принципе, поскольку это просто утверждение. Содержать демагогию могут аргументы в пользу такого утверждения, но, опять же, я не обязан отвечать за аргументы других людей, я могу отвечать только за свои аргументы, а ты, в то время, обломившись с аргументом к традиции, решил продолжать рассуждать - к сожалению, не снижая свой градус безграмотности.
Давай разберём тогда твою писанину по пунктам.
1. Привыкание. Проблема перевода. В оригинале таблицы http://economydecoded.com/wp-content/uploads/2014/01/marijuana1.jpg стоит слово addiction, это зависимость. Привыкание или толерантность у марихуаны действительно есть, она называется на плановом жаргоне "прикуркой", когда человеку требуются большие "дозы", выражаясь твоим языком. Но синдрома отмены у марихуаны нет, а у алкоголя есть - это так называемое похмелье. И не пытайся доказывать мне, что привыкание и зависимость - это одно и то же, ты просто выставишь себя ещё большим дураком.
2. Алкоголь - депрессант? Да. Ещё одно проявление твоей безграмотности. Депрессанты - это не вещества, вызывающие депрессию, это вещества, угнетающие активность центральной нервной системы, и алкоголь - один из них. Чтобы загуглить это, тебе надо было 2-3 минуты.
3. Случай из реальной жизни - так называемое анекдотическое доказательство, поэтому я не буду его комментировать, что это такое - можешь загуглить сам.
Что касается научных аспектов, то научные исследования по данной тематике также находятся в широком доступе, и если ты хочешь, я могу тебе даже по дружескому тарифу их перевести.
То, ради каких ЦЕЛЕЙ была создана эта таблица, известно только её создателю, но она точно не говорит о том, что алкоголь надо запретить - во всяком случае, я не интерпретирую её таким образом.
Эта таблица задаёт один простой вопрос: почему более опасное вещество находится в свободном доступе, когда менее опасное преследуется так, как если бы было ядом? Причём это преследование оплачивается твоими, налогоплательщик, деньгами, и деньгами не малыми, т.к. всемирная "Война с наркотиками", программа Никсона, стартовавшая в 1971 году, на период 2012 года сожрала в Штатах - данными по России не располагаю, но думаю, что цифра сопоставима, учитывая раздутый штат ГНК - один триллион долларов. При том, что в прошлом году была официально признана неэффективность программы.
Так что притуши свой пукан, никто не наезжает на алкоголь, люди просто хотят справедливости.
Согласно Юрию Нестеренко, "Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов. "
Один из таких некорректных приёмов - это логическая ошибка, и твой аргумент "алкоголь известен человечеству на протяжении многих тысяч лет, а марихуана появилась недавно" - это так называемый argumentum ad antiquitatem, "апелляция к традиции", на что я тебе и указал.
Более того, твой аргумент был исторически некорректен, что я также подчеркнул.
Так что из нас двоих демагогией занимаешься только ты один. Предложение запретить алкоголь и разрешить марихуану не может быть демагогией в принципе, поскольку это просто утверждение. Содержать демагогию могут аргументы в пользу такого утверждения, но, опять же, я не обязан отвечать за аргументы других людей, я могу отвечать только за свои аргументы, а ты, в то время, обломившись с аргументом к традиции, решил продолжать рассуждать - к сожалению, не снижая свой градус безграмотности.
Давай разберём тогда твою писанину по пунктам.
1. Привыкание. Проблема перевода. В оригинале таблицы http://economydecoded.com/wp-content/uploads/2014/01/marijuana1.jpg стоит слово addiction, это зависимость. Привыкание или толерантность у марихуаны действительно есть, она называется на плановом жаргоне "прикуркой", когда человеку требуются большие "дозы", выражаясь твоим языком. Но синдрома отмены у марихуаны нет, а у алкоголя есть - это так называемое похмелье. И не пытайся доказывать мне, что привыкание и зависимость - это одно и то же, ты просто выставишь себя ещё большим дураком.
2. Алкоголь - депрессант? Да. Ещё одно проявление твоей безграмотности. Депрессанты - это не вещества, вызывающие депрессию, это вещества, угнетающие активность центральной нервной системы, и алкоголь - один из них. Чтобы загуглить это, тебе надо было 2-3 минуты.
3. Случай из реальной жизни - так называемое анекдотическое доказательство, поэтому я не буду его комментировать, что это такое - можешь загуглить сам.
Что касается научных аспектов, то научные исследования по данной тематике также находятся в широком доступе, и если ты хочешь, я могу тебе даже по дружескому тарифу их перевести.
То, ради каких ЦЕЛЕЙ была создана эта таблица, известно только её создателю, но она точно не говорит о том, что алкоголь надо запретить - во всяком случае, я не интерпретирую её таким образом.
Эта таблица задаёт один простой вопрос: почему более опасное вещество находится в свободном доступе, когда менее опасное преследуется так, как если бы было ядом? Причём это преследование оплачивается твоими, налогоплательщик, деньгами, и деньгами не малыми, т.к. всемирная "Война с наркотиками", программа Никсона, стартовавшая в 1971 году, на период 2012 года сожрала в Штатах - данными по России не располагаю, но думаю, что цифра сопоставима, учитывая раздутый штат ГНК - один триллион долларов. При том, что в прошлом году была официально признана неэффективность программы.
Так что притуши свой пукан, никто не наезжает на алкоголь, люди просто хотят справедливости.
Синдром отмены от употребления марихуаны заключается в снижении выработки эндогенных каннабиноидов. Раз уж о справедливости речь.
Тоже самое, например, если употреблять шоколад. В какао содержится анандамид, у человека это эндогенный каннабиноид. Шоколад очень хорош в качестве антидепрессанта, но вызывает зависимость, аналогично употреблению других веществ, которые стимулируют каннабиноидные рецепторы.
Надо запретить. :3
Тоже самое, например, если употреблять шоколад. В какао содержится анандамид, у человека это эндогенный каннабиноид. Шоколад очень хорош в качестве антидепрессанта, но вызывает зависимость, аналогично употреблению других веществ, которые стимулируют каннабиноидные рецепторы.
Надо запретить. :3
Возможно, хотя я всё равно должен сначала увидеть исследования, подтверждающие это, но он всё равно не имеет такого тяжёлого характера, как алкогольный. Вопрос, однако, не в том, БЕЗвредна ли марихуана, вопрос в том, что она явно менее вредна, опять же, чем целый ряд препаратов, находящихся в свободном доступе, которые каждый взрослый человек может купить и использовать по собственному усмотрению.
Во-первых, где я написал, что "алкоголь известен человечеству на протяжении многих тысяч лет, а марихуана появилась недавно"? Я написал, что массовое употребление каннабиса началось в середине прошлого столетия. “Благодаря тому, что появившиеся рассказы о каннабисе и гашише были неприглядными и отталкивающими, распространение использования наркотика по Европе было медленным. Широкого распространения в Европе они достигли лишь к 1960-м годам, когда их заново привезли путешественники из Соединенных Штатов”. Где я был неправ? То, что до этого его где-то там кто-то там употреблял – ничего не значит. И если взять соотношение людей, употреблявших каннибис (допустим, в средневековье), к людям, которые употребляли алкоголь, то что мы получим?
Во-вторых, “Депрессанты - это не вещества, вызывающие депрессию, это вещества, угнетающие активность центральной нервной системы, и алкоголь - один из них”. А каннабис нет? Загуглив, я получил: “Тетрагидроканабинол вызывает расширение синаптических щелей (пространств между нервными клетками), что ухудшает передачу нервного импульса клетками и незамедлительно отражается на состоянии всей нервной системы.” Или я что-то не так понял, и ухудшение передачи нервного импульса положительно сказывается на нервной системе?
В-третьих, про зависимость и привыкания. Да, это разные вещи, но марихуана вызывает и то, и другое. Физической зависимости нет, но почему-то никто не говорит про психическую зависимость. “Что действительно развивается при употреблении марихуаны или любых других наркотиков, так это психическая зависимость. Человеку нравятся ощущения, которые он получает при приеме очередной дозы наркотика: состояние эйфории, эмоционального подъема, легкости и прочее. Именно желание повторить этот опыт и вернуть приятные, но кратковременные ощущения и ведет к привыканию и злоупотреблению наркотиками.” В таблице написано, что нет привыкания (переводом можешь не тыкать, я вижу то, что написано). Т.е. каждый раз как в первый раз, и после нескольких лет употребления марихуаны, от одной и той же её дозы (или порции, как правильно назвать?), эффект будет такой же? “При постоянном употреблении марихуаны постепенно развивается толерантность к этому наркотику, то есть привычная доза постепенно перестает оказывать прежний эффект, и действие наркотика ослабевает.”
Про цели таблицы. “но она точно не говорит о том, что алкоголь надо запретить - во всяком случае, я не интерпретирую её таким образом. ” А я так делаю? Можно, пожалуйста, конкретную цитату, где я говорю, что таблица говорит о том, что надо запретить алкоголь? “Эта таблица была сделана для того, что показать преимущество каннабиса над алкоголем.” Я сказал так, а остальное – твоя фантазия. А таблица показывает только одну сторону медали.
"Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов. " И почему предложение заменить алкоголь марихуаной не является демагогией, если единственным корректным аргументом в этой дискуссии является меньшая смертность от употребления травы? А остальная информация подана некорректно, или вовсе является ложью?
Во-вторых, “Депрессанты - это не вещества, вызывающие депрессию, это вещества, угнетающие активность центральной нервной системы, и алкоголь - один из них”. А каннабис нет? Загуглив, я получил: “Тетрагидроканабинол вызывает расширение синаптических щелей (пространств между нервными клетками), что ухудшает передачу нервного импульса клетками и незамедлительно отражается на состоянии всей нервной системы.” Или я что-то не так понял, и ухудшение передачи нервного импульса положительно сказывается на нервной системе?
В-третьих, про зависимость и привыкания. Да, это разные вещи, но марихуана вызывает и то, и другое. Физической зависимости нет, но почему-то никто не говорит про психическую зависимость. “Что действительно развивается при употреблении марихуаны или любых других наркотиков, так это психическая зависимость. Человеку нравятся ощущения, которые он получает при приеме очередной дозы наркотика: состояние эйфории, эмоционального подъема, легкости и прочее. Именно желание повторить этот опыт и вернуть приятные, но кратковременные ощущения и ведет к привыканию и злоупотреблению наркотиками.” В таблице написано, что нет привыкания (переводом можешь не тыкать, я вижу то, что написано). Т.е. каждый раз как в первый раз, и после нескольких лет употребления марихуаны, от одной и той же её дозы (или порции, как правильно назвать?), эффект будет такой же? “При постоянном употреблении марихуаны постепенно развивается толерантность к этому наркотику, то есть привычная доза постепенно перестает оказывать прежний эффект, и действие наркотика ослабевает.”
Про цели таблицы. “но она точно не говорит о том, что алкоголь надо запретить - во всяком случае, я не интерпретирую её таким образом. ” А я так делаю? Можно, пожалуйста, конкретную цитату, где я говорю, что таблица говорит о том, что надо запретить алкоголь? “Эта таблица была сделана для того, что показать преимущество каннабиса над алкоголем.” Я сказал так, а остальное – твоя фантазия. А таблица показывает только одну сторону медали.
"Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов. " И почему предложение заменить алкоголь марихуаной не является демагогией, если единственным корректным аргументом в этой дискуссии является меньшая смертность от употребления травы? А остальная информация подана некорректно, или вовсе является ложью?
activation of the CB1 receptor by cannaboids causes an inhibition of GABA, the exact opposite of what central nervous system depressants do (Cannabinoids inhibit hippocampal GABAergic transmission and network oscillations. N. Hajos et. al. European Journal of Neuroscience, Vol. 12, pp. 3239-3249, 2000).
1. От канабинола нет привыкания? Наивный!
2. Антидепресант? Возможно, если курить раз в неделю. Но и алкоголь раз в неделю действует так же.
3. ХЗ. Зато частое употребление вызывает такое расстройство психики, как паранойя. Ухудшается зрение. Да и состояние здоровья курильщика в целом не ахти, это видно не вооружённым взглядом.
4. Не факт.
5. Не факт.
6. Лопату словишь и пиздец.
7. Вот это утверждение вообще считаю полной лажей, потому что уже давно ни для кого не секрет, что частое употребление канабиоида сильно ухудшает умственные способности, такие как память и логику .
Я лично не против легализации марихуны, некоторых психоделиков и эйфоретиков. Но эта таблица больше агрессивная пропаганда, чем правда.
2. Антидепресант? Возможно, если курить раз в неделю. Но и алкоголь раз в неделю действует так же.
3. ХЗ. Зато частое употребление вызывает такое расстройство психики, как паранойя. Ухудшается зрение. Да и состояние здоровья курильщика в целом не ахти, это видно не вооружённым взглядом.
4. Не факт.
5. Не факт.
6. Лопату словишь и пиздец.
7. Вот это утверждение вообще считаю полной лажей, потому что уже давно ни для кого не секрет, что частое употребление канабиоида сильно ухудшает умственные способности, такие как память и логику .
Я лично не против легализации марихуны, некоторых психоделиков и эйфоретиков. Но эта таблица больше агрессивная пропаганда, чем правда.
1 Действительно нет физического привыкания, а психически люди к интернету сильнее привыкают, вот если я (любитель дунуть) буду решать куда потратить последнии деньги на интернет или пол коробки травы, которые стоют одинаково, я выберу интернет.
2 По медецинским понятиям, алкоголь именно дипресант, он угнетает акнивность нервной системы. Трава же псиоактивна, она изменяет психическое состояние, но не обязательно в лучшую сторону, и может загнать человека в сильную депрессию, но не надолго- пока прет.
3 Если сутками сидеть в интернете может произойти расстройство психики,. Ухудшаеться зрение, да и состояние здоровья любого интернет задрота в целом ни ахти.
4 Покрайней мере помогает тяжело больным мир скрасить, и хороший апетит, и сон спокойный.
5 Но сколько то обходиться.
6 Какая нахуй лопата, я нихуя не понимаю.
7 Да пока накуренный конечно и тупишь, и с логикой хуево, но потом отпускает и все нормально, ни один нейрон не пострадал, не улетел в сортинр с мочей как после алкоголя. Есть коллосальная статистика- от алкоголя болеют, тупеют, деградируют, умирают.
Хорошая таблица. И если это агрессивная пропоганда, то я даже не знаю что для тебя реклама водки по телевизору ?
2 По медецинским понятиям, алкоголь именно дипресант, он угнетает акнивность нервной системы. Трава же псиоактивна, она изменяет психическое состояние, но не обязательно в лучшую сторону, и может загнать человека в сильную депрессию, но не надолго- пока прет.
3 Если сутками сидеть в интернете может произойти расстройство психики,. Ухудшаеться зрение, да и состояние здоровья любого интернет задрота в целом ни ахти.
4 Покрайней мере помогает тяжело больным мир скрасить, и хороший апетит, и сон спокойный.
5 Но сколько то обходиться.
6 Какая нахуй лопата, я нихуя не понимаю.
7 Да пока накуренный конечно и тупишь, и с логикой хуево, но потом отпускает и все нормально, ни один нейрон не пострадал, не улетел в сортинр с мочей как после алкоголя. Есть коллосальная статистика- от алкоголя болеют, тупеют, деградируют, умирают.
Хорошая таблица. И если это агрессивная пропоганда, то я даже не знаю что для тебя реклама водки по телевизору ?
Судя по этой картинке, либо я до сих пор не вырос (а четверть века уже давно за плечами), либо просто не слабак, как персонаж. И всякие "Ну Новый Год же!" или "Ты чё, не мужик чтоль?!" регулярно идут лесом, ибо я своего решения менять не буду.
А я уже 4ый день не дрочу, что на это ответите, слабаки?
а я месяц.и кто слабак?а до этого год не фапал.Что скажешь?
смотреть порно одному дома и не пофапать. madskillz
Молодец, теперь проверь, как долго ты можешь не срать, а затем попробуй побить свой рекорд!
особенно для тех, кто уже не в состоянии написать слово "онанизм" и не знает, кто такой Онан.
"Пылает анус возмущённый, кто был ничем тот станет всем" XD
Не покупаю наркоту, потому, что не знаю где купить, да и вообще из дому редко выхожу
такая же история
Я вот ещё реально не вырос (ну 17 лет, школота же ещё :)), пока что держу позицию левой пикчи, а вот 90% моих однокурсников уже в стадии правой.
И это печально, учитывая что учусь я не в ПТУ на повара, а всё-таки на "илитку-дизигнера". При том, по словам друга, который на тех. специальность пошёл, у технарей ситуация ничем не лучше :(
Пичальбида(
И это печально, учитывая что учусь я не в ПТУ на повара, а всё-таки на "илитку-дизигнера". При том, по словам друга, который на тех. специальность пошёл, у технарей ситуация ничем не лучше :(
Пичальбида(
как илитка дизайнер ты должен был еще до поступления пройти все стадии героиновой зависимости
Кстати.Есть еще такие люди,которые из-за страшной паранойи не могли купить сигареты,и поэтому курить не начали?
не,я имею в виду паранойю плана "Так,надо купить сигареты,покурить.Хмммм...Но,ведь если я куплю в магазине-мы можем зайти туда с мамой и спалюсь...Нееееее,не пойдет.А если далеко?Не пойдет,че бы я там просто так делал.Черт...не покурить."
были б у меня друзья,не сидел бы я на джое
А мне рисовка понравилась. Классно же нарисовано! Кто автор, не знаете? Есть у него другие работы?
Да, судя по гуглу - он! Благодарю.
http://spoontamer.ru/
http://spoontamer.ru/
Когда я стал употреблять психодел, то также подумал, как на 2-м кадре :)
