Две звезды и планета
\я где-то читал, что в таких системах жизнь невозможна, т.к. звезды обмениваются веществом, и при этом идет нехеровый выброс радиации.
Тут описан же лишь один случай. А таких систем есть целый ряд (правда их определение не помню, но такие существуют не в единичном экземпляре)
Вроде в стабильном треугольнике, когда и планета и звезды вращаются вокруг общего центра масс. В общем случае при несимметричном центре масс у двух звезд планета только у одной будет необитаема, так как будут нехилые приливные силы.
Нет, такое видел в Ловушке для простаков Азимова. А Солярис сам себе менял орбиту, как хотел)
А теперь новости спорта...
людям с артериальным давлением- пиздец. да, в принципе, всем людям пиздец. да вообще всему пиздец.
По моему, гравитацонное взаимодействие рассчитывается независимо от количества тел
Я понял о чем вы. Да, аналитических методов расчета не существует, согласен. Но это ведь компьютерная модель, а численные методы позволяют считать сколько угодно тел. Да, там дофига погрешностей и всяких других сложностей, но для рисования такой гифки особая точность и не нужна.
прекрасно, прекрасно. заминусован правильный коммент, в плюсах - ненаучная ересь
задача трех тел современной наукой не решена. проверяется гуглом с первой ссылки
задача трех тел современной наукой не решена. проверяется гуглом с первой ссылки
Не позорься, гуглитель. Задача трех тел не решена аналитически в общем виде. Если добавить к системе ДУ, которыми описывается поведение этой системы, кучу ограничений, то можно получить некое частное решение. Но для численного решения достаточно иметь на руках саму систему ДУ, которая составляется на основе закона Ньютона. Да результат получается не очень, ошибки и дискретность функции, как следствие численного подхода. Ты б сначала книжки умные почитал.
У самого где-то на компе валаяется софтина которую лет 6 назад писал. Показывает как планетки крутятся в 3D, никаких проблем тащемта
И горжусь этим!
Движение звезд скорее всего задано независимым от движения планеты. В этом случае всё несложно
никак не выглядит, в обсуждении написано - численное моделирование
Численное моделирование - это численное решение уравнений/систем уравнений.
Каким образом высчитывать? Куда вы будете подставлять цифры, чтобы высчитывать? Даже если вы будете просто каждый шаг прибавлять к одному числу другое число, это все равно будет уравнение. Линейное. k*x+b.
Не бывает численных методов без уравнений, т.к. численное решение всегда есть частный случай общего решения.
Не бывает численных методов без уравнений, т.к. численное решение всегда есть частный случай общего решения.
Конечно, в численных методах всегда фигурируют какие-то уравнения. Но какое отношение они имеют к уравнению движения?
"численное решение всегда есть частный случай общего решения" - что? На сколько я помню, численное решение при выполнении некоторых условий иногда сходится к общему решению. Оно скорее является приблизительной оценкой аналитического решения в отдельно взятой точке.
"численное решение всегда есть частный случай общего решения" - что? На сколько я помню, численное решение при выполнении некоторых условий иногда сходится к общему решению. Оно скорее является приблизительной оценкой аналитического решения в отдельно взятой точке.
Имеются уравнения гравитационного взаимодействия и движения солнц.
По каждому кванту времени можно расчитать ускорение планеты. Из чего получем набор положений планеты в каждый момент времени.
Уравнения, описывающего движение планеты у нас по-прежнему нет
По каждому кванту времени можно расчитать ускорение планеты. Из чего получем набор положений планеты в каждый момент времени.
Уравнения, описывающего движение планеты у нас по-прежнему нет
Скорее всего просто ньютоновские уравнения гравитации и его же второй закон..
САУ-сан специально для тебя вывел эти формулы, для случая изображённого на гифке: вращающиеся с одинаковой скоростью двух звёзд, противоположно расположенных друг к другу. Возможны ошибки. Они везде возможны...
заебешься года считать
если учесть, что обычно тела движутся в области эклиптики, но не всегда, то не намного.
Сколько помню, ещё во время формирования звёздных систем и галактик в большинстве случаев происходит вырождение степеней свободы -- можно показать, что если в облаке есть ненулевой суммарный момент импульса, то в конце концов все тела выстроятся в плоскость перпендикулярно ему без сколько-то существенного отклонения..
В общем-то да, но всё же к моменту формирования систем релаксация не обязана заканчиваться. Поэтому неплоские звёздные системы вполне реальны.
Чтобы за примером далеко не ходить - орбита кометы Галлея не слабо так наклонена к плоскости эклиптики.
Также планета может не принадлежать исходно рассматриваемой системе, а быть захваченной двойной звездой просто пролетая мимо. В таком случае она совершенно не обязана вращаться в той же плоскости, что и звёзды.
Чтобы за примером далеко не ходить - орбита кометы Галлея не слабо так наклонена к плоскости эклиптики.
Также планета может не принадлежать исходно рассматриваемой системе, а быть захваченной двойной звездой просто пролетая мимо. В таком случае она совершенно не обязана вращаться в той же плоскости, что и звёзды.
Весёлые у них там времена года, на той планете.
а чего камням гореть? атмосферу сдует, скалы рассыплятся в песок и будет себе летать с колебаниями температуры от -200 до +1000С
максимальная температура - это предмет дискуссионный, но полагаю, что реальная температура на поверхности будет нижу из-за сильной разряженности плазмы, определенной теплоемкости камней/песка и конечного времени нахождения планеты близ звезды. меркурий к примеру имеет максимальную температуру всего 430С
не забываем про свет от звезд, вокруг которых летает планета
Примерно так я и представлял себе движение планеты в "Игре престолов".
Это все частный случай. Поменять пару параметров и все заработает наверняка
Это один из частных случаев задачи трёх тел?
Напомнило рассказ " Планетат - безумная планета".
Возможен ли случай когда грав. взаимодействие планеты будет считаться с центром масс (от отдельной звезды - пренебрежимо мало)? Тогда она будет двигаться по кругу?
Вспомнился роман Айзека Азимова и Роберта Силверберга "Приход ночи". Только там солнц шесть.
Как мило, наверное, видеть, как все живое на этих планетах умирает то от жары, то от холода ^______^
с этими орбитами хорошо запариться можно в кербал спэйс програм=Р
Реквестирую систему из трех звезд!
Вот как бы мог выглядеть вид на 4-звёздную систему. Кадр из фильма "Контакт" 1997 года.
Фантастика же на тему двойной звезды есть неплохая.
Брайан Олдисс «Гелликония».
В книге описан один полный год, состоящий из тысячи малых лет.
Брайан Олдисс «Гелликония».
В книге описан один полный год, состоящий из тысячи малых лет.
Ничего, что планета несколько раз сталкивается с солнцами?
Отличный комментарий!