Но не все же, а щас вобще мультики многие гавно, 3д, уже не то, то ли дело раньше!
12.11.2013, 17:33
3D - это уже анимационные фильмы, которые "раньше" были невозможны...
конечно легче, учитывая что медведь с зайцем уже покадрово нарисованы, то есть уже есть анимация, зачем из него надо было нарезать кучу фигурок, и дальнейший идиотизм не понятен. Мне как мультипликатору особенно. Так как в конечном варианте я не вижу визуальных причин для всего этого гемороя.
может так получается какой-нибудь эффект, на игру Neverhood истратили несколько тонн пластилина и ещё латекса и прочего гибкого материала (тоже ведь могли обойтись и без этого)... Может так объемность получится или что-то в этом роде, к примеру работа с с задним планом будет более легкой и т.д. вообщем думаю не гемора ради такие старания...
Никакой особой объёмности тут не получится. Бэки с нефиг нафиг можно обработать при композе. Как и анимированные фигурки засиквентить. В том же After Effects это основа основ - примитив для начинающих. На всё-про-всё уйдет пять минут.
Также видно что прадающий снег наложен эффектами.
Похоже либо ребята изобретают велосипед, либо тролли ещё те.
Также видно что прадающий снег наложен эффектами.
Похоже либо ребята изобретают велосипед, либо тролли ещё те.
снимают на фотик
в гифке же видно
...
это просто реклама... наверно нужно было оправдать большой бюджет )))
в гифке же видно
...
это просто реклама... наверно нужно было оправдать большой бюджет )))
я конечно не эксперт в этом вопросе, но мне кажется, раз уж ребята так делали, то они добивались какого-нить эффекта.
ну или наоборот облегчали себе жизнь.
камера находится в движении. снимаем 3д сцену. а это значит значит что у нас есть глубина поля. для того чтоб расположить медведя с зайцем на определенной глубине, требуется не очень серьезный, но все же гемор.
к тому же между персонажами и камерой проходят какие-то обьекты (на гифке видно что сугробы). а это значит что имея обычноуюанимацию персонажей (ту, которой в афтер эффектс можно пользоваться) и видео движения фона, аниматорам бы пришлось творить чудеса, чтоб слепить это все воедино, учитывая глубину поля.
ну или наоборот облегчали себе жизнь.
камера находится в движении. снимаем 3д сцену. а это значит значит что у нас есть глубина поля. для того чтоб расположить медведя с зайцем на определенной глубине, требуется не очень серьезный, но все же гемор.
к тому же между персонажами и камерой проходят какие-то обьекты (на гифке видно что сугробы). а это значит что имея обычноуюанимацию персонажей (ту, которой в афтер эффектс можно пользоваться) и видео движения фона, аниматорам бы пришлось творить чудеса, чтоб слепить это все воедино, учитывая глубину поля.
Neverhood совсем другой принцип анимации, там 1 объект двигается (гнется) по кадрам, а здесь тупо ненужная работа, потмоу что все это один в один можно сделать в пределах одного компьютера. Как писали ниже авторы либо изобрели велосипед либо скорей всего просто развели инвесторов, показав новую технологию.
Согласна, хоть и не мультипликатор. Проделана огромная работа, всякие подарочки вручную сворачивали, веточки-травушки делали, рисовали всех зверей покадрово и распечатывали, все это снимали - нахуя? Да, в итоге красиво, но отличий от того же Короля Льва я, например, не увидела.
Вилли :)
они ставят разные фигуры каждый кадр. Ты мультиков никогда не рисовал в блокноте?
ну понятно,кукольный бэкграунд и рисованные а потом вырезанные зверушки,налицо лишний геморой,при композе на отснятый кукольный фон можно наложить рисованную анимацию и получится тоже самое что и при вырезании каждого кадра лазером из фонэры,если учесть что потом всеравно зверушки обрабатываются под рисованный стиль,двойной лишний геморой
