У меня подруга так заработала пневматоракс просто сидя в прохладной квартире.
ps А ещё там больно смеяться, но когда она ходила со своей бутылкой и булькала когда дышала, я не мог не пошутить про личный кальян.
> Вообще не вижу в этом никакой проблемы
Ну если ты выглядишь как-то так, то конечно тебе такое зайдёт. Подобные ряженые клоуны обожают репрезентацию и поиск себя в играх/фильмах.
А 90% людей на планете такое говнище даже смотреть не будут. И дело не в трансах или геях, а в том как это преподносят. Максимально всрато, вызывающе и неуместно.
> Во-первых, каким боком ты сюда приплел девиации?
Сорян, не силён в терминологии, когда брат с сестрой спят вместе.
> Во-вторых, нормальное распределение тут вообще каким боком?
Если сюжет снимается про богатую школу с кучей людей из разных стран, откуда там половина геев? Это не гей клуб.
> В-третьих, я не понимаю претензии о том, что в Сексуальном Просвещении куча квиров, если сериал буквально об этом
3 сезона был не об этом, а в 4 внезапно половина квиров и геев. Опять же сериал не про гей клуб, а про обычную школу, в которую ходят среднестатистические люди.
> Чего ты ожидал вообще?
Здравого смысла. Если цель показать что геи/лесби/трансы норма в обществе, так и надо показывать это общество с нормальными геями/лесби/трансами. Показывая страшных и уродливых трансов, поверхностных и стереотипных геев/лесби, это будет вызывать отторжение у общественности.
Все эти люди трансы, теперь вопрос, почему для каста сериалов выбирают уродов снизу, которые дискредитируют всё сообщество, как моисеев в своё время.
> Сцены гейства никак не повлияли на то, что от первых сезонов игры престолов народ кипятком писал Есть такая штука как уместность. В игре престолов (хоть и не смотрел), но слишком много персонажей и сексуальные девиации в целом вписываются в нормальное распределение.
Но когда в сериале, типо "элита" или 4 сезона "сексуального просвещеня" внезапно половина персожаней трансы или геи - это пиздец какой-то. И ни один сюжет не вытянет такое "распределение".
Я говорю именно про уместность. Например 3 серия last of us, в целом уместна и сюжетно неплохо даже.
> Я не совсем понял первый пункт. Для тебя стоимость содержания насильника в тюрьме это его поддержка?
Финансовая поддержка, не поддержка общества.
> и просто сказать что ты считаешь что не надо давать людям которые требует исключительные права эти права
Ну да.
> Мне нравится как когда ты цитировал себя ты поменял Всё на Все что достаточно сильно меняет смысл
"Всё что радикальное, яркое, токсичное - идёт нахуй" - то есть определенная выборка людей из общества.
"все яркие и токсичные - идут нахуй" - та же самая определенная выборка из общества. Не понимаю в каком месте поменялся смысл?
Не пойму чё меня минусят? Тут блять 99% реактора хуесосят людей по любому признаку, будь то гендерфлюидный, радикальая фемка, или пиканубшник. WAT?
1899, сюжет и сериал шикарный, зачем-то впихнули повестку и сцену с дрочкой геев.
В сериале Agatha all along, 10 из 10 сериал, непонятно зачем нужны гей сцены. Они ни на что не влияют и портят сюжет.
Академия амбрела, так же сюжет поменяли под транса.
В песочном человеке, тоже достаточно сцен мимо кассы, в угоду повесточке.
В очень странных делах тоже не самая уместная арка с майком, которую думаю успеют еще попортить.
Можно долго дискутировать о вкусах сериалов/фильмов/игр, но лично мне эта неуместная повестка мешает, а это главное. А не то что все сериалы говно для тебя.
Ну вообще мне приходиться терпеть кучу фильмов/игр, возможно которые я сильно ждал, а они иногда ущербные и повесточные, часто в угоду здравому смыслу и сюжету.
> Насильников мы не поддерживаем Я про финансовую поддержку говорил. Насильники не бесплатно содержаться. > хотя и тюьма это на самом деле Исправительное учереждение Что не работает в случае пожизненного, но опять же финансовая поддержка до конца жизни.
> это не так Я такого не говорил, не додумывай. Я сказал что "все яркие и токсичные - идут нахуй, все остальные добрый день". Я делил людей на токсичных и не токсичных, а не на трансов/не трансов.
> Что значит требовать особое отношение Требовать особого отношения, когда ты равных условиях. Инвалид, который не может ходить, он не в равных с остальными условиях. Поэтому для передвижения (считай для равных прав и условий) ему нужны пандусы/лифты/инфраструктура. Гей/лесби, которые не могут жениться/удочерить/взять семейную ипотеку/... и требующие таких же прав это так же нормально.
Гендерфлюидные, требующие "они/их" и начинающие из-за этого истерики - это именно что "особые условия". Но гендерфлюидный, требующий пандус (если он инвалид) или возможность жениться/получать наследство - это нормально. Понимаешь о чём я?
Мы так же поддерживаем психически больных людей, шизофреников, убийц, насильников, и т.д. Какой вывод? Никакой, аналогия не аргумент. Если человек сделал выбор сменить пол, нет проблем и ненависти. Но если смена пола и поддержка гормонами стоит миллионы из бюджета, а потом всюду начинает просачиваться насильственная повестка, включая смену языка (как в dragon age, я небинарная, теперь отжимайтесь если не правильно произнесли мои местоимения), то тут уже вопросики. Всё что радикальное, яркое, токсичное и требует какого-то особого к себе отношения - идёт нахуй. Всё что не требует к себе особого отношения (или требует равные права) - добро пожаловать.
> А с чего ты это вдруг взял? Мне приходило в голову в детстве масса безумных мыслей
Я говорил "скорее всего", а не "100%". Ходить в маминых туфлях и "чувствовать себя в не в своём теле и хотеть отрезать член" это несколько разные уровни проблемы.