мнения

Подписчиков:
0
Постов:
34

Ебашьте всех, бог рассортирует!

Отличный комментарий!

Передайте товарищу путину, что произошла чудовищная ошибка!

Дени Вильнёв считает фильмы Marvel копипастой

  Режиссёр Дени Вильнев уже совсем скоро представит свою киноадаптацию эпического научно-фантастического романа Фрэнка Герберта «Дюна» (в российский прокат лента поступила 16 сентября). Это не только самый важный фильм в его карьере, но и, возможно, самая крупномасштабная постановка последних лет. А что же "Мстители: Финал" и другие блокбастеры кинематографической вселенной Marvel, спросите вы? И они-то как раз Вильнёва ни разу не впечатляет. Более того, в одном из интервью он назвал продукцию студии копипастой.
,Дени Вильнев,Скотт Дерриксон,Нил Бломкамп,Фильмы,мнения,режиссеры,длиннопост
  "Мы видим слишком много фильмов от Marvel, которые представляют собой ни что иное, как копипасту. Проблема сегодня заключается в том (если мы говорим о Marvel), что все эти фильмы сняты по одной и той же формуле. Некоторые режиссёры могут вводить в неё новые переменные, но все они как будто сошли с одного конвейера".

Постановщик "Доктора Стрэнджа" ответил Вильневу на критику Marvel

  Скотт Дерриксон, который снял киноленту Marvel «Доктор Стрэндж» решил отреагировать на слова автора «Дюны» Дени Вильнева, который заявил, что проекты компании однотипны и копируют ранее выпущенные экранизации. Дерриксон полагает, что это высказывание довольно странное.
,Дени Вильнев,Скотт Дерриксон,Нил Бломкамп,Фильмы,мнения,режиссеры,длиннопост
  «Любой, кому фильмы Marvel кажутся одинаковыми, видимо, не видел их все, и поэтому не может предполагать, что они одинаковы. Или же он видел их все, потому что в действительности ему очень нравится смотреть киноленты Marvel», - высказался кинематографист на своей официальной странице в одной из социальных сетей.

  Кроме того, Дэрриксон продублировал один из своих предыдущих постов. «Как постановщик, я не высказываю критики другим постановщикам, даже если я не в восторге от результата. Эта работа достаточно сложная, и никто никогда не планирует снять плохую картину», - отметил он ранее.

  Напоминаем, что картина «Доктор Стрэндж» была представлена публике в 2016 году, собрав в мировом прокате примерно 700 миллионов долларов, а также показав себя, как очередной успешный «сольник» киностудии. Также Дерриксон снял такие известные картины, как «Синистер», «Шесть демонов Эмили Роуз» и прочие. В числе будущих фильмов кинематографиста – приключенческий триллер под названием «Бермудский треугольник».

Режиссёр «Района №9» оскорбил Дени Вильнёва в ответ на критику фильмов Marvel

  Нил Бломкамп, режиссёр культовых лент «Район №9» и «Робот по имени Чаппи», обрушился с критикой на своего коллегу по цеху Дени Вильнёва, назвав «ебаной жоподыркой». Поводом для столь резкого заявления послужила фраза режиссёра «Дюны», сказавшего, что «фильмов Marvel выходит много, но все они просто копируют другие произведения». 
  В комментариях под твитом разразилась целая полемика. Один из пользователей подметил: «Не круто быть одним из лучших режиссёров современности и при этом хейтить чужое творчество». Впрочем, чуть позже Бломкамп всё же отшутился, мол, «Обожаю Дени, и вообще это сарказм». Тем временем Вильнёв уже готов приступить к продолжению дюны, если студия даст добро.

Что думаете по этому поводу? Нужно ли при текущей судебной системе и учитывая опыт подобных случаев защищать незнакомых людей на улицах?

Этот пост натолкнул меня на создание следующего опроса.

Представьте себе, что существует некое гипотетическое вещество, которое гарантировано унесет сознание человека в мир его наилучших фантазий. Там человек будет таким, каким сам хочет себя видеть - богатым/сильным/супергероистым/любимым и т.п. Попадание в кошмар или гротескное искажение сна исключено. Препарат гарантирует, что всё будет происходить наилучшим образом. При этом реализм и достоверность происходящего будут зашкаливающими. Ничто, включая поведение людей, не будет выдавать иллюзию. В общем, всё будет гораздо круче, чем может дать виртуальная реальность или осознанное сновидение.

Обратная сторона: шансов на возврат практически нет. Под воздействием этого вещества мозг начинает работать с бешеной интенсивностью. За пару дней нервная система просто "выгорает" до нежизнеспособного состояния. В иллюзии же, за счет "ускоренного воспроизведения", проходит целая счастливая жизнь. Теоретически, вывести человека из этого "сна" можно. Но чем дольше он там находится, тем хуже будут последствия для нервной системы.

Интересует мнение реакторчан. Стали бы вы принимать этот препарат? А если стали бы, хотели бы осознавать себя в иллюзии? Обсуждаем.

,опрос,эскапизм,Осознанные сновидения,мнения,вещества,песочница

Ваше решение:
Никогда не стал бы принимать этот препарат, так как уже вполне счастлив и доволен реальной жизнью.
15(7,77%)
Никогда не стал бы принимать этот препарат, так как считаю, что бежать от реальности - неправильно.
50(25,91%)
Никогда не стал бы принимать этот препарат, потому что меня пугает факт реалной смерти в течение нескольких дней.
21(10,88%)
Принял бы препарат. Хотел бы не осознавать себя во "сне". Пусть иллюзия жизни будет полной.
27(13,99%)
Принял бы препарат. Хотел бы полностью осознавать себя во "сне" и изменять иллюзию сознательно.
36(18,65%)
Принял бы препарат, но лишь на пробу. Хочу, чтобы меня вывели из "сна" через пару минут, пока не наступили необратимые повреждения. Никогда бы не повторял этот опыт.
6(3,11%)
Принял бы препарат, но лишь на пробу. Хочу, чтобы меня вывели из "сна" через пару минут, пока не наступили необратимые повреждения. Периодически повторял бы этот опыт.
38(19,69%)
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме мнения (+34 постов - мнения)