выборы 2021

Подписчиков:

Постов:

Алексей Шибаев

политикавыборы 2021обыденностьТувапанорама сосать

Родина тебя кинет, сынок. Всегда

Члены избиркомов Тувы заявили о подтасовках, за которые им мало заплатили
В социальных сетях появилось обращение членов избирательных комиссий Тувы. Они объявили, что вновь фальсифицировали выборы, но получили за это мало денег.
Республиканский избирком возглавляет признанный виновным в краже

Сурс

Отличный комментарий!

Самое страшно, что это стало обыденностью.

sartaew

08.12.2021, 20:40

ссылка

+31,8

Алексей Шибаев

политикаchallenge acceptedМемыцикЭлла Памфиловавыборы 2021

Памфилова грешит на Шпилькина и просит сравнить выборы в РФ и в Германии. Сравниваем

Памфилова говорит, что графики Шпилькина ничего не стоят и просит аналогию по выборам в Германии. Сравнение оказалось не в пользу ЦИКа

ирцвртадя'дечр' ^J|!íiü № ü! ilrif! Ш Ш Щ iff Ilf l|| ¡f|
'll ' -I ijssa p: ÿ* ¿cc ?aa *ac lez
--Ш Щ "i Щ Щ ■»
•* I
4—1------------------------------------
H__I______I____________________________
Р*зул*т«-т а прэдачтох
«*« + »*% + ♦*
Количество голосов иа участ<а< е интервале явок 1.00%
о

Глава ЦИК Элла Памфилова, пообещав засудить журналистов, которые дискредитируют выборы в России, обрушилась и на известного электорального аналитика, физика Сергея Шпилькина.

Эксперт на выборах анализирует данные ЦИК по голосованию на каждом участке и составляет по ним кривую «явка/результат». Часто получается, что на них формируется так называемый «хвост кометы» — прямая зависимость между процентом явки и результатом «Единой России».

В теории это может объясняться естественными причинами, однако, учитывая, что речь идет об очень большом массиве данных, а не редких исключениях, Сергей Шпилькин предполагает, что часть из таких аномальных результатов объясняются фальсификациями. В пользу этого фактора говорят и случаи, когда в так называемые «электоральные султанаты» (показывают рекордную явку и рекордный результат ЕР) приезжают независимые наблюдатели — зачастую на участках с ними результаты становятся похожи на общероссийские, а на соседних участках без наблюдателей они остаются аномальными.

«Цену шпилькинских кривых мы уже все знаем, — сокрушается г-жа Памфилова. — Вот как господин Шпилькин, на которого любят ссылаться как на истину в последней инстанции, сказал, значит, так и есть. Когда господин Шпилькин нарисует такие же кривые по выборам в США, пусть только попробует достать хоть тысячную доли информации, какая есть у нас, в Штатах, Германии, Франции, всех, на кого они молятся. Вот так сможем поговорить!» (цитата по Znak.com).

Глава ЦИК настаивает, чтобы эксперт сделал сравнение результатов выборов в России и в одной из перечисленных стран: «Пусть сделает, нарисует свои кривые, потом сравним с нашими».

Выборы в федеральный парламент Германии, которые проходили без электронного голосования и в один день, а не в три, собрав при этом 76,2% избирателей, а не 51,68%, как в РФ (по официальным данным), прошли спустя неделю после российских.

Хотя г-жа Памфилова считает, что данных по ним нет и на «тысячную доли» от российских, независимые эксперты уже успели обработать их. Тот самый график, аналогичный изображаемым Сергеем Шпилькиным, ранее публиковал сопредседатель объявленного в России «иноагентом» движения «Голос» Григорий Мельконьянц (Памфилова не раз приглашала его в качестве эксперта в ЦИК).

$Григорий Мельконьянц ВСЯ Рсссия ВиЛоры п Госуллргтяпыую луг'у ?П?1 г. яш — С—.— — ти : %1 *•*» *■ >11'« «1 •401М>1Ч91И I | {•■■ \ .. .V >. л*. Его величество Гаусс, в отечественном и западном исполнении мш Выборы в Госдуму 17-19.09.2021 Выборы в Бундестаг 24$

Он, как и хотела Памфилова, сравнил зависимость «явка/результат» в РФ и в Германии и оказалось, что немецкий избиратель, в отличие от российского, подчиняется законам статистики, а результат укладывается в показатели нормального, гауссовского, распределения. На выборах в России, как наглядно видно из сравнения, этот закон распределения вероятностей не работает.

Сурс

ЗелёныйЁж

политикавыборывыборы 2021фальсификацияМаксим КацАнастасия Брюханова

Команда Максима Каца продолжает разоблачать схемы фальсификаций на электронном голосовании

Спойлер: за оппозиционно настроенных избирателей переголосовывали "как надо", а боты спалились на том, что они получились ленивее настоящих людей.

ЗелёныйЁж

политикавыборывыборы 2021фальсификацияМаксим КацАнастасия Брюханова

Команда Максима Каца про схему фальсификаций на электронном голосовании

Спойлер: выявили две группы вбрасывателей, когда у них обед и когда они отпросились пораньше.

Отличный комментарий!

vivisector

23.09.2021, 07:52

ссылка

-21,5

как человек, который был в коммиссии. Нет, "неприход" на выборы не поможет. Думаешь, состав и процентовка нового созыва просто так поменялась? Будь ресурсы - они бы оставили все, как было на прошлом созыве. Проблема в том, что всякие бабульки приходят голосовать (и к ним с надомным приходят) а долбоебушки с позицией "умной оппозиции" сидят дома. Да, на нашем участке тоже пытались провернуть хтонь. Но благодаря наблюдателю (и только ему) этот вброс не прошел. Более того, наблюдателя лишили денег (наблюдателям платят) за то, что он не повел себя как мразь. Потом скинулись ему со своих гонораров, ибо чел - герой, буквально.

Сделайте вы, "умные", блажд, хоть раз явку нормальную а не эти жалкие 30-40%. Особенно нужны наблюдатели в электоральных султанатах, которые очень сильно картину портят. Ну и идиоты - бюджетники хоть бы раз из жопы дилдак вынули. Реально приходят, блядь, фоткают как они проголосовали и отправляют "начальству". Студенты продавшиеся за 500 рублей вообще убили. Как низко люди себя ценят.

23.09.2021, 08:25

+32,2

политикаНавальныйвыборы 2021хуита

Пост Навального в инстаграм

ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ

Долго подбирал слова, чтобы написать все честно.

Технически мы видим огромный успех “Умного голосования”. А в Москве и Питере так вообще триумф. Листайте карусель (все графики - Медиазоны @mediazzzona) и посмотрите результаты по Москве с фальшивым электронным голосованием и без него.

Но, по-честному, общий результат “победой” не назовешь. Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом.

В итоге разгромленная избирателями партия путинских воров “Единая Россия” снова получает большинство в Думе.

У нас с вами классическая ситуация матча и табло с объявлениями результата.

Раньше мы иногда добивались в матчах ничьих, изредка - побед. А жулики подкручивали результаты на табло, чтобы их выигрыш выглядел убедительнее.

А сейчас мы объединились, сфокусировались и с помощью УмГ просто разнесли соперников на матче. Но табло-то у них. И они снова нарисовали себе победу.

Вот что хочу сказать.

Победа на выборах в России состоит из 3 частей:

1. Получить больше голосов избирателей. 
2. Выставить наблюдателей и поймать за руку тех, кто захочет украсть голоса (а захотят обязательно) 
3. Если голоса все же украдены, то выйти на улицы и вернуть их. Защитить свое право на честные выборы. 

Мы в разные годы с разной степенью активности делали пункты 2 и 3. И огромной проблемой был пункт 1. И ела нас и мучила тяжелая мысль: ну да, они подделали, а мы наблюдаем-митингуем-протестуем. Но в общем-то они и без подделки больше нашего набрали.

Так вот: больше нет.

На табло горит поддельный результат.

Наших наблюдателей выволокли с участков.

Запугивание и репрессии лишили многих воли, и люди просто боятся выходить на улицы.

Но мысли “у них все равно больше” уже нет.

Это главный результат.

“Мы большинство”, “мы здесь власть” с 19 сентября не лозунги, а результат голосования.

Я даже не буду писать традиционного “не унывайте и не опускайте руки”. Ну, поунывайте немножко, а потом вспомните, что страна у нас одна, где бы мы ни жили географически. И борьба за нее - это не спринт, а долгий тяжелый марафон. И порадуйтесь от того, что добегать первыми мы уже научились.

Когда сможем сделать все три пункта сразу - зависит только от нас. Работать надо. Например, прямо сейчас объяснять всем очень терпеливо и аргументированно, что выборы подделаны, УмГ победило и прекрасно работает. Что за партию Путина, захватившую власть, проголосовало не больше 15% от всех избирателей и 30% от тех, кто пришел на выборы.Будем работать.А пока огромное спасибо тем кандидатам, кто бился и бьется.Всем наблюдателям.Моим друзьям и коллегам из ФБК и системы штабов, поднявшим “Умное голосование” несмотря на все. Отдельное спасибо и респект лидерам процесса: Леониду Волкову, Марии Певчих и Ивану Жданову.А всем вам, кто участвовал и будет участвовать в “Умном голосовании” - огромной сложной битве за лучшее будущее России - не просто спасибо, а