Результаты поиска по запросу

Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100200300400+
Найдено: 47
Сортировка:

Собственно, моё внимание привлёк следующий пост  наших украинских "друзей":



Примерно то же самое и в комментариях - просто обилие грязи с уклоном на "Тупость рашки". А более менее объективные мысли по поводу того, что, мол, ввоз определенной продукции из определенной страны запрещён - то объем продукции значении не имеет - тут же уходят в минуса под юлюлюкания скачущих хохлаток.  Следуя логике мудрых укров, можно безнаказанно провозить в Украину дурь, но понемножку, не более 4 кг.

И, собственно, что там было сказано про раздел? "И главное - ведём себя достойно. Мы не антипод #я ватник, наша главная цель - объективность без хуйни.
Остальное - как на джое. " (с)
А что в итоге? Треть новостей представляют из себя субъективную хуйню определенной направленности (сранаярашканенавидимтебя) и новостями в принципе не являются. 
Ещё 1,5 "новостей" являются субъективным и крайне однобоким освещением событий в самой Украине  (направленность та же).  
И лишь оставшаяся 0,5 - это именно новости, которые можно читать без прикладывания руки к лицу, которые не несут в себе определенного подтекста, которые освещают определенное событие без смишных шуточек и более менее объективны... Правда, такие новости с Россией или вообще не связаны, либо там она упоминается вскользь, как эдакая страна тьмы, Мордор, мать его...

И у меня вопрос - вы что, реально такие тупые? Ладно, если бы всё, что вы несёте, имело хоть какой то смысл, основу или причину. Но её нет. Всё, что сейчас вы делаете, можно объяснить только так - "Потому что".  В чём причина такой агрессии? Крым? Он свалил от вас как раз из - за этой агрессии.  Козни москалей? Ну что же, а может это просто потому что вы просто такие бараны? За столько лет независимости просрать абсолютно всё, что осталось от СССР. Вы вышли из него без долгов, за все долги расплачивались столь ненавистные москали, которые попутно, оказывается, строили незалежной козни. 

Так может, хватит хватит во всём винить нас? Перестать верещать от радости, как свиньи, обсуждая подобное? Потому что потом, когда сало от головы отойдет, будет поздно извиняться и говорить, что "Це були не ми".

Особо доставляют комменты ватанов и совкодрочеров

Почему религия сама по себе плохое явление?

Зачастую те из людей, что соглашаются с негативными проявлениями религии и критикуют христианство с исламом, не соглашаются касательно того, что религия в общем негативное явление, ссылаясь на различные позитивные моменты, вроде более адекватных верующих или буддизма (который больше философия, чем религия). Мол, это не вера плохая, это верующие тупые.

Почему это не так и в принципе любая религия - это плохо? 

Основная проблема в том, что религии пропагандируют недоказанные идеи, вымысел и непроверенные данные

,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,много букв


Человек, занимаясь определенным делом или следуя определенной модели поведения рассчитывает получить с этого прибыль, успех, выгоду. Затрачивая усилия, мы получаем профит. В случае же религии мы не получаем ничего независимо от точности и качества выполнения ритуалов или же результат не оправдывает наших ожиданий, что делает религию очень похожей на типичное мошенничество, чем, по сути, и является.

Более того, зачастую результат обещается в совершенно недоказуемых на данный момент пунктах или за счёт логический ошибок, вроде "Ты не можешь доказать, что единорогов не существует, значит, они есть". Однако, именно утверждающий об их существовании должен доказывать результат, о чём нам говорилось ещё в Чайнике Рассела. Проще говоря, человек вкладывает время и средства в пшик, на котором наваривается мошенник.

Но допустим, религия не требует каких-либо взносов, пожертвований и просто нужен сам факт веры. Тут же вновь возвращаемся к разнице между правдой и вымыслом. Вера, независимо от правильности отдельных идей, в целом предлагает картину мира, основанную на личном субъективном мнении. То есть, человек вместо поиска истинны и оптимального варианта на основе проб и ошибок заранее берёт готовый шаблон, который может кардинально отличаться от действительности. 

Самый очевидный и наглядный вариант - мироустройство, в котором земля плоский диск, звезды прибиты к потолку, а солнце как огромный фонарик перетаскивает боженька из угла в угол. Естественно, что человек с такой картиной мира будет отрицать всё, что ей противоречит, включая достижения науки и техники, основанные на знании объективной реальности.

Даже если реальность неприятная, злая и нехорошая, ложь во благо гораздо хуже, так-как не только незащищает от этой самой действительности, но и не даёт человеку подготовится к ней. И как бы ты не хотел, как бы не верил в обратное, но объективная реальность куда сильнее субъективной. Физические законы будут работать независимо от того, веришь ли ты в них или нет, так-что подкинутый камень вернется и упадёт на голову.

Человек, который добровольно завязывает себе глаза, в итоге рискует шагнуть в пропасть.

Делаем ставки, когда будет следующий глобальный Майдан

Всё очень просто - выбираем год, когда вновь мудрые укры пойдут свергать засланных агентов Путина
2014 - Недолго мучалась старушка, замерзла, начала скакать
256(34,64%)
2015 - Новый год с новым Майданом
205(27,74%)
2016 - Года два все потерпели и на шишке посидели
27(3,65%)
2017 - В третий раз пришел хохол к синему...
11(1,49%)
2018 - Я какол, и я не хочу ничего решать. Я снова хочу зиговать и скакать
23(3,11%)
2019 - Сало уронили
17(2,3%)
2020 - Хорошая дата для нового майдана
11(1,49%)
Клятi москалi
189(25,58%)

В СССР никогда не было социализма. Восемь основных пунктов


Если же вы понимаете, что такое социализм (а первая же строка говорит про его основные пункты), то сразу переходим к пункту в этой же статье:

Советский Союз и социализм


И будем его цитировать, периодически сокращая воду и давая пояснения, подрывая пердаки совкодрочеров.

1. Советский Союз вплоть до своего распада оставался мировым лидером в сфере социально-экономического законодательства (право на бесплатное образование и медицину, уравнение прав мужчин и женщин, право на труд), в то время как в сфере обеспечения личных и политических прав советское законодательство не соответствовало заявленным западными странами международным стандартам.

В том числе отсутствие свободы передвижения и выбора места жительства, ограничение свободы слова, частной жизни, свободы совести и вероисповедания, сопутствующие репрессии и принудительный труд.


2. В СССР существовала позитивная дискриминация представителей социально слабых слоёв населения, критерий социального происхождения являлся одним из базовых факторов, определяющих формирование советской элиты: политической, научной, военной, — что открывало представителям рабочих и крестьян реальные перспективы достижения высших статусных позиций в обществе

Социализм же исключает любую дискриминацию как таковую, потому что все люди равны

3. Опыт советского социализма ввиду превосходства рыночной экономики над централизованной плановой экономикой, неспособной обеспечить сравнимый уровень жизни, и отсутствие элементарных гражданских свобод показали его утопичность и привели к началу 1990-х годов к краху коммунистической системы и марксизма, как господствующей идеологии

Проще говоря, практика показала, что методы, которые использовались в СССР, привели к его отставанию по сравнению с другими странами, последующей деградации и краху. Соответственно, не могут считаться успешными и позитивным примером для социализма. 

4. Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.

Добавить могу разве что старую шутку: При капитализме человек эксплуатирует человека, при социализме - наоборот. 

5. Социальная политика СССР была ориентирована на ограничение дифференциации доходов и сдерживание социального неравенства между различными группами населения и построение социально однородного общества, где разрыв между социально слабыми и элитарными группами был минимален по сравнению с западными странами.

Проще говоря, в погоне за уравниловкой советы давили всех амбициозных и выдающихся людей, тем самым убив стимул развиваться. Например, поделив зарплату алкаша-тунеядца и передовика производства напополам, после вычтя "лишнее". 

6. Советский строй не вышел за пределы капитализма как способа производства, и по сути представлял собой государственно-монополистический капитализм (большинство средств производства принадлежит одному монопольному собственнику — государству), или, по С. Платонову (вымышленный персонаж), «государственно-монополистический социализм», как аналог и зеркальное отражение государственно-монополистического капитализма (пример последнего — Германия при Гитлере) ... 

...

Несмотря на связанные с этим проблемы, часто отмечается что советский «социализм» ощутимо поднял промышленность, культуру и качество жизни в России/СССР, осуществил модернизацию, массовую индустриализацию, тем обеспечив создание достаточно мощных производительных сил капиталистического типа под управлением государства, однако впоследствии из-за авторитарной системы правления, автаркическим
 и изоляционистских тенденций, многочисленных ошибок в государственном менеджменте, сепаратизма
 окраин и окостенения идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки (как у классиков), но и сама стала диктовать свою волю последней, не выдержал прямой конкуренции с системой рыночного капитализма ...

При СССР был нежизнеспособный государственный капитализм, который мог существовать сугубо в замкнутой системе и, выдав на первую пору некий выхлоп, в итоге сдох, едва вступив в противостояние с реальным рыночным капитализмом, хотя, по идее, должен был рвать его как Тузик грелку. Но таки да, рыночек порешал. 

7. В СССР существовала неополитарная система, возрождающая на новом уровне описанный Марксом «азиатский», политарный способ производства, характерный для древних Египта и Месопотамии, Китая, Индии и так далее («восточных деспотий»); соответственно, к социализму она относилась лишь идеологически

Тут уж советую глянуть соответствующую статью, чтобы понять, о чем речь

8. В процессе развития советской системы она вскоре частично вернулась к товарно-рыночным общественным отношениям, хотя и в урезанных формах, и в устоявшемся виде по сущности не так уж и сильно отличалась от экономики «капиталистических» стран. Это выразилось в постепенном хозяйственном, а затем и экономическом обособлении «социалистических предприятий» (в рамках формальной государственной собственности, отождествлявшейся с общенародной, общественной), которые получили фактическое право распоряжения произведённым продуктом, а затем — и, отчасти, средствами производства. Советский бюрократический управленческий аппарат фактически монополизировал право распоряжения и управления, обособившись от общества и начав играть самостоятельную роль. Попытки в таких условиях использовать дополнительные экономические рычаги и стимулы («хозрасчёт», «соцсоревнование», прибыль, себестоимость) под предлогом «повышения эффективности» и «совершенствования производительных сил» привели лишь к ускорению данных тенденций.

Однако в ней незаметно для рядовых граждан действовали механизмы государственного дотирования и субсидирования, которые способствовали установлению социальной справедливости. Например, производство продуктов питания первой необходимости дотировалось государством на половину и более, с соответствующим снижением розничных отпускных цен, которые часто были ниже цен, по которым государство закупало у производителей. Это делалось за счёт одновременного завышения государственных розничных цен на предметы не первой необходимости (например, автомобили), а также государственных доходов от экспорта, в первую очередь — нефтепродуктов.

Проще говоря, та самая вкусная колбаса раз в месяц и вкусное мороженное за копейки достигались за счет того, что все остальное стоило дохуя как дорого.


Так чем же был СССР?

Жестокой диктатурой с государственным капитализмом, обслуживающих местную элиту под личиной социалистического государства без основных признаков такового, вместо этого промывая гражданам мозги и кормя завтраками, которые никогда не наступят. И дважды подумайте, надо ли оно вам. Такой социализм.
,СССР,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,социализм,длиннопост,много букв

Пару дней спустя


Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+47 постов - )