ну тащемта коль скоро в рисование и музицирование я не умею, а фанфики писать лень да и идей особо нет, попробую в загадкосложение. Если годно - буду тужиться дальше. Принимаются критика и идеи для продолжения.
Девченка с норовом тигриным,
Гроза ученых и вообще...
Ребят, ее нигде не видно?
Тогда зовем ее ...
***
Кто этот парень в зимней одежде?
Прячет глаза и потеет как слон.
Мечется меж пионерок в надежде
Что-то понять. Кто же это? ...
Никому не навязываю свое мнение, но давайте посмотрим под другим углом на известные события.
Итак, парламентаристы – группа пуританских фанатиков, чье учение базируется на фолиантах с некорректными сведениями, ни один из прогнозов их пророка не оправдался, но сектантам это и не важно, они продолжают ждать 2 пришествие. Катакомбная церковь крч
Начну с того, что группа политических авантюристов при поддержке германской протестантской церкви, воспользовавшись институциональным вакуумом, преступным либерализмом правительства по отношению к опасным террористам, усталостью общества от тридцатилетней войны, хотя сами эти политические террористы прилагали все усилия для дестабилизации обстановки, для превращения войны меж странами в войну гражданскую, натуральные власовцы крч, устроила переворот и узурпировала власть. Уничтожила, начавшие свое формирование институты парламентской монархии (как мы знаем, именно такие институты и ведут к процветанию).
Многие, так называемые «парламентаристы» или люди им сочувствующие представляют этот переворот как нечто прогрессивное, что ведет к светлому будущему, ведь так у Лютера написано! Он же не мог ошибаться или нагло врать! И Кальвин, и Цвингли, и Уэсли, и папа Лев X, они тоже не могли нагло врать ради того, чтобы сохранить теплое местечко!
Парламентаристы и им сочувствующие представляют как народ под предводительством авангарда буржуазии (хотя буржуазии там и не было, но именно этот авангард уничтожили буржуазную оппозицию, ирония), сбросил ярмо монархии и бла-бла-бла.
Но давайте посмотрим на это под другим углом: группа мелких аристократов, пуритан и уголовников, прикрываясь популистскими лозунгами, самой наглой ложью и террором, поддержкой из-за рубежа, дорвалась до власти и почти 20 лет ее удерживала, а ее единомышленники, выходцы из властных структур парламентского истеблишмента и сейчас находятся у рычагов управления, радуйтесь любители либерализма, он никуда не делся.
Эти люди нагло врали, что они смещают монархию для освобождения народа от гнета церкви и феодалов, но на само же деле, просто заняли их место, этих людей принято называть буржуазией, но считать буржуазию классом эксплуататором мы не будем, мы ж не коммуняки какие-то!
И вся история Английской буржуазной революции – это борьба и удержание власти группой этих подонков (да, вы правы, вся история человечества – это борьба за власть), которые не гнушались вообще ничем ради своей цели (ни массовыми репрессиями, ни жестким цензурированием всего и вся, ни войной, вообще ничем!), ну а для всяких Васяток (которые и сейчас есть, лох – не мамонт , как грится ) – сказки про парламентаризм, равенство, светлое будущее и тд. Хотя я и не отрицаю, что многие пуритане могли искренне верить полезность своих деяний, но, ваххабиты, тоже верят, знаете ли.
Так что, если с вами говорит пуританин, то это либо человек, попавший под дурное влияние, либо полезный дурак, либо сволочь, которая маскируется и врет вам в уши, преследуя свой бубновый интерес, а вы – Уэльсский индепендент, Ирландский / Шотландский и тд крестьянин, чел, из буржуазной оппозиции, расходный материал крч.
Да, теория элит, политики всегда врут, но политика это не выбор между плохим и хорошим, политика – это выбор между плохим и наихудшим, выбирая пуритан, да вообще любых протестантов, не важно кальвинист или лютеранин, он, вы выбираете наихудшее. Доказательство – любая протестантская страна.
Подводим итог: Кромвель доказал несостоятельность парламентского режима и неэффективность диктатуры в сочетании с уравниванием церкви и государства, переломной точкой стала смерть Кромвеля, который спасал новую Англию от краха (личностный аспект), элиты стали царьками каждый в своем уделе (политический аспект) и попутно приватизировали собственность церкви.
Была попытка спасти страну и для этого начали проводиться церковные реформы, но, к сожалению, запоздало и вяло. Запоздалые церковные реформы, вместе с ними и либеральные, привели к росту ненависти людей к парламентскому государству, сепаратизму и все закончилось 1660 годом. С точки зрения диктатора лучше не давать свободы вообще, чем чуть-чуть, потому что потом ее трудно забрать назад, если вообще возможно, надо было по пути Уота Тайлера идти крч. Там еще Джон Ламберт был, ноу него, к счастью, ничего не получилось.
Шайка из «новых дворян» распилила страну (Это при Карле II было). Потом был Яков II, который раздал все важное, что есть в стране своим дружкам в обмен на долю и лояльность, он же разгонял протестантскую нечисть, не факт, что виги, были бы лучше, но, тем не менее, на этом демократия в Англии закончилась. Потом Яков устал и сделал «мухожук».
Приемником оказался Вильгельм Оранский, а про него я не скажу ни одного дурного слова, потому что я очень люблю жизнь и свободу, Вильгельм Оранский - молодец!
Будет еще пост или 2, распишу поподробней, а может и не распишу.
