"Расходники"
Результаты поиска по запросу
Дополнительные фильтры
Теги:
новый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 200
Сортировка:
Maximum Firepower
Мировой порядок, основанный на правилах.
Я работал травматологом в Газе с 25 марта по 8 апреля. Я был волонтером на Украине и Гаити, и я вырос во Флинте, штат Мичиган. Я видел насилие и работал в зонах конфликта. Но из многих вещей, которые выделялись в работе в больнице в Газе, одна меня зацепила: почти каждый день, когда я был там, я видел нового маленького ребенка, которого застрелили в голову или грудь, практически все из которых потом умерли. Всего тринадцать.
В то время я предположил, что это работа какого-то особенно садистского солдата, находящегося неподалёку. Но вернувшись домой, я встретил врача скорой помощи, который работал в другой больнице в Газе за два месяца до меня. «Я не мог поверить, сколько детей я видел с выстрелами в голову», — сказал я ему. К моему удивлению, он ответил: «Да, я тоже. Каждый день».
Огромный объем информации о масштабах разрушений в Газе был получен из спутниковых данных , гуманитарных организаций и Министерства здравоохранения Газы . Однако Израиль не допускает журналистов или следователей по правам человека в Газу, за исключением очень небольшого числа встроенных репортажных поездок с израильскими военными, а истории палестинских журналистов в Газе не были достаточно широко прочитаны, несмотря на невероятные риски, на которые они идут, освещая события там.
Но есть группа независимых наблюдателей, которые наблюдали эту войну с места событий, день за днем: добровольцы-медики.
Благодаря личным контактам в медицинском сообществе и большому количеству поисков в Интернете мне удалось связаться с американскими работниками здравоохранения, которые служили в Газе с 7 октября 2023 года. Многие из них имеют семейные или религиозные связи с Ближним Востоком. Другие, как и я, не имеют, но чувствовали себя обязанными добровольно работать в Газе по разным причинам.
Используя вопросы, основанные на моих собственных наблюдениях и разговорах с коллегами-врачами и медсестрами, я работал с Times Opinion, чтобы опросить 65 работников здравоохранения о том, что они видели в Газе. Пятьдесят семь, включая меня, были готовы поделиться своим опытом официально. Остальные восемь участвовали анонимно, либо потому, что у них есть родственники в Газе или на Западном берегу, либо потому, что они опасаются мести на рабочем месте.
Вот что мы увидели.
44 врача, медсестры и фельдшера видели многочисленные случаи, когда в секторе Газа дети младшего возраста были убиты выстрелами в голову или грудь.
Доктор Мохамад Расул Абу-Нувар
Врач общей практики, бариатрический хирург и хирург передней кишки, 36 лет, Питтсбург, Пенсильвания.
Врач общей практики, бариатрический хирург и хирург передней кишки, 36 лет, Питтсбург, Пенсильвания.
« Однажды ночью в отделении неотложной помощи в течение четырех часов я осмотрел шестерых детей в возрасте от 5 до 12 лет, у всех из которых были одиночные огнестрельные ранения в череп » .
Нина Нг
Медсестра неотложной помощи, 37 лет, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
Медсестра неотложной помощи, 37 лет, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
« Пациентов-детей с огнестрельными ранениями лечили на полу, часто они истекали кровью на полу больницы из-за нехватки места, оборудования, персонала и поддержки. Многие умирали напрасно » .
Доктор Марк Перлмуттер
Ортопед и хирург-кисть, 69 лет, Роки-Маунт, Северная Каролина
Ортопед и хирург-кисть, 69 лет, Роки-Маунт, Северная Каролина
« Я видел нескольких детей, раненных высокоскоростными пулями в голову и грудь » .
Доктор Ирфан Галария
Пластический и реконструктивный хирург, 48 лет, Шантильи, Вирджиния.
Пластический и реконструктивный хирург, 48 лет, Шантильи, Вирджиния.
« Наша команда оказывала помощь примерно четырем или пяти детям в возрасте от 5 до 8 лет, которые были ранены одиночными выстрелами в голову. Все они поступили в отделение неотложной помощи в одно и то же время. Все они умерли » .
Рания Афанех
Фельдшер, 23 года, Саванна, Джорджия.
Фельдшер, 23 года, Саванна, Джорджия.
« Я увидел ребенка, которому выстрелили в челюсть. Никакая другая часть его тела не пострадала. Он был в полном сознании и осознавал, что происходит. Он смотрел на меня, пока захлебывался собственной кровью, которую я пытался отсосать сломанным отсосом » .
Доктор Хаваджа Икрам
Хирург-ортопед, 53 года, Даллас, Техас
Хирург-ортопед, 53 года, Даллас, Техас
« Однажды, находясь в отделении неотложной помощи, я увидел трехлетнего и пятилетнего ребенка, у каждого из которых было по одному пулевому отверстию в голове. Когда их спросили, что случилось, их отец и брат сказали, что им сообщили, что Израиль отступает из Хан-Юниса. Поэтому они вернулись, чтобы посмотреть, не осталось ли что-нибудь от их дома. По их словам, там ждал снайпер, который застрелил обоих детей » .
Доктор Ахлия Каттан
Анестезиолог и врач интенсивной терапии, 37 лет, Коста-Меса, Калифорния.
Анестезиолог и врач интенсивной терапии, 37 лет, Коста-Меса, Калифорния.
« Я увидел 18-месячную девочку с огнестрельным ранением в голову » .
Как «перед» стал «задом»? Почему прогрессисты стали реакционерами?
Крах СССР породил в мире большое количество негативных стратегических изменений. Капитализм, избавившийся от своего конкурента-антагониста, стал демонстрировать всему миру свое звериное нутро, которое, до поры до времени, он скрывал за различными масками. При этом и сам он начал мутировать в какую-то очень скверную сторону.
Отказ от традиционной буржуазной семьи, гей-парады и гей-браки, кризис национальных государств, фактическое уничтожение международного права, взятие на вооружение так называемого управляемого хаоса, форменный дурдом в средствах западной пропаганды, нарушающий самые элементарные приличия и логику, чего ранее не наблюдалось в самые острые периоды холодной войны, — вот лишь несколько черт фундаментальной мутации когда-то буржуазного общества.
Вместе с тем невероятные изменения претерпела и сама политическая карта. Мы до сих пор являемся заложниками старых стереотипов о левых и правых, либералах и консерваторах, не замечая, что само политическое поле изменилось до неузнаваемости. Вся политическая карта перевернута с ног на голову. Причем это касается как внутренней политики всех стран, так и международной.
Зная о том, что массовое сознание очень инертно и пока не замечает этих фундаментальных изменений, политики вовсю эксплуатируют прежние образы и оболочки, в то время как их подлинные политические устремления общество выявить не в состоянии, продолжая жить и думать так, как будто в мире ничего кардинально нового не произошло.
Классические либералы всегда отвечали за будущее, а классические консерваторы за соединение будущего с традицией. Поэтому, левым движениям всегда было свойственно большее тяготение к либеральному лагерю, нежели к консервативному. Народная демократия, борьба за права и свободы трудящихся, лозунг «вся власть советам», внутренняя установка на революционность и так далее являются отнюдь не консервативными ценностями.
Раньше все левое сообщество, в основной своей массе, ориентировалось на СССР. Всевозможные троцкисты, кстати, имеющее очень малое отношение к личности и воззрениям самого Льва Давыдовича, которому они якобы наследуют, двусмысленные леваки, созданные западными спецслужбами в целях борьбы с СССР и прочие антисоветские, как бы левые элементы, были фактически маргинальны относительно основного левого мейнстрима, который «сверял часы» с СССР. Все левые понимали, что без СССР они почти ничто.
Но СССР, замкнув на себя энергию и надежды левых движений и некоторых стран, где левые пришли к власти (как, например, на Кубе), рухнул. Это обрушение, по сути, лишило человечество позитивного проекта посткапиталистического будущего. В итоге, будущее стало вотчиной постмодернизма и иных негативных вариантов посткапиталистического «развития». Ко всему этому, отчасти стихийно, а отчасти и иначе, стали примыкать левые. Сегодня подлинное будущее фактически никто политически не представляет.
Что касается либерального крыла, то в условиях мутирующего капитализма, о котором я сказал выше, оно, соединившись с частью левых сил, стало двигать не вперед, а назад, в архаику, лживо натягивая на себя маску «будущее».
В таких условиях консерваторы оказались в очень несвойственной для себя роли. Они стали чуть ли не прогрессистами. Если раньше консерваторы защищали устои от слишком радикальных новаций, то теперь они вынуждены защищать их от разложения и радикального падения в архаику. Таковы, например, Трамп и Путин, за что их так ненавидит либеральное сообщество. Оба лидера пытаются защитить традиционные буржуазные ценности и, даже более того, традиционные либеральные ценности от самих же так называемых либералов.
Ясное дело, консерваторы в этой роли «как корова на льду» и в стратегическом плане находятся в проигрышном положении, ибо статус-кво еще никому никогда не удавалось сохранять слишком долго. Не имея четкого представления об изменившейся политической карте, на которой «перед стал задом», до конца не осознавая с чем они на самом деле имеют дело под маской «будущего» и не имея органической склонности к выработке нового, консерваторы лишены победительной наступательности и могут вести только бои арьергардного характера. А такая борьба рано или поздно заканчивается. Кроме того, по старой, если так можно выразиться, консервативной памяти (ведь надо же все-таки давать путь и новациям), и под давлением глобальных сил и элит время от времени и Путин, и Трамп вынуждены идти на уступки. Только сегодня это не уступки «костной консервативности» «светлому будущему», как это нам многие пытаются представить, а уступки перед прущей напролом архаикой, которая в XXI веке обзавелась достижениями технического прогресса и модными словами типа слова постмодернизм. Поэтому одновременно с консервативными поправками в конституцию у нас поддерживается цифровизация и глобальная ковидная истерия.
В этой своей странной и неосознаваемой до конца роли консерваторы выступают охранителями той среды, в которой будущее, хотя бы теоретически, может еще возникнуть. После же тотальной цифровизации, уничтожения национальных государств, семьи и прочего сама возможность будущего встанет под очень большой вопрос. В этой ситуации подлинно левые силы, жаждущие настоящего будущего, тоже вынуждены исполнять странную для себя роль охранителей и вступать по данному вопросу в не менее странный тактический союз с консерваторами. Одновременно с этим, левые должны, отбивая атаки своего политического альтер эго — либералов, леваков и анархистов, и сводя их влияние на консерваторов к минимуму, приступить к исполнению своих прямых «обязанностей» по выработке и предложению будущего. Что же касается общества, которое лицезреет сию атипичную картину, то оно должно научиться в этой очень непростой ситуации «отделять мух от котлет», в противном случае оно будет пребывать в опасном заблуждении.
Как это никому не покажется странным, такой тактический союз левых с консерваторами в сложившихся современных аномальных условиях ничуть не противоречит логике самого Карла Маркса. Считается, что он был врагом капитализма и буржуазии. Это, конечно, безусловно, так. Однако данное утверждение, особенно сегодня, нуждается в уточнении и необходимой детализации. В «Манифесте коммунистической партии» Маркс пишет знаменитые слова:
«В ледяной воде эгоистического расчета буржуазия потопила священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности».
Из этих слов и самого манифеста почему-то никогда не делается три важных вывода. Вывод первый: для Маркса «священный трепет религиозного экстаза», «рыцарский энтузиазм» и даже «мещанская сентиментальность» являются ценностями, несмотря на всю их консервативность. Вывод второй: главный враг всех исторических ценностей — «ледяная вода эгоистического расчета». Вывод третий: эта «ледяная вода» является неотъемлемой части буржуазии, однако пока сама буржуазия держит эту «ледяную воду» в узде буржуазных ценностей, она работает на своего позитивного могильщика — пролетариат, который должен, по Марксу, проложить путь в коммунизм.
Поскольку современные консерваторы «консервируют» именно буржуазные ценности, постольку они, с точки зрения учения Маркса, позитивны, ибо не приемлют «ледяную воду эгоистического расчета» в чистом виде. В чистом виде ее пестует только глобальный и, по существу, антинациональный капитал, который, таким образом, становится утопителем всех ценностей, включая буржуазные.
Что же касается отношения Маркса к религии и вообще ко всем старым учениям, сыгравшим историческую роль на определенном этапе, то в «Тезисах о Фейербахе» он высказался вполне определенно:
«Общественная жизнь является по существу практической. Все мистерии, которые уводят теорию в мистицизм, находят свое рациональное разрешение в человеческой практике и в понимании этой практики».
Пока то или иное учение способствует социальным преобразованиям и работает на историю, оно есть благо. Причем даже в том случае, если «уводит теорию в мистицизм». Для Маркса это просто старый способ осознавать практическую деятельность.
А вот врагом для Маркса старые учения и классы становятся тогда, когда они исчерпывают свое позитивное историческое содержание и начинают борьбу только за свое выживание. Такая борьба, как следует из того же манифеста, направлена на «поворот колеса истории вспять». Поэтому, поскольку консервативная часть буржуазии и церковь пока как-то противостоят абсолютной власти «ледяной воды», постольку, с точки зрения Маркса, они позитивны.
Но для Маркса абсолютным врагом были не только старые классы, которые начали сводить весь смысл своего существования только лишь к собственному выживанию, но и главный, если так можно выразиться, отрицательный концентрат этого выживания — люмпен-пролетариат. В манифесте Маркс о нем пишет следующее:
«Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней».
Маркс говорит, что одной из основных его черт является продажность, которую используют реакционные классы для «поворачивания колеса истории вспять». В «Классовой борьбе во Франции» Маркс указывает на то, что люмпен-пролетариат начинает нарождаться и в верхах общества:
«Именно в верхах буржуазного общества нездоровые и порочные вожделения проявились в той необузданной — на каждом шагу приходящей в столкновение даже с буржуазными законами — форме, в которой порожденное спекуляцией богатство ищет себе удовлетворения сообразно своей природе, так что наслаждение становится распутством, а деньги, грязь и кровь сливаются в один поток. Финансовая аристократия, как по способу своего обогащения, так и по характеру своих наслаждений, есть не что иное, как возрождение люмпен-пролетариата на верхах буржуазного общества».
Обратим внимание, что Маркс начинает критику «финансовой аристократии» не с абы чего, а с ее морального облика и указывает на то, что в силу «характера своих наслаждений» и «способу своего обогащения», она начинает противостоять даже «буржуазным законам». Именно союз низового и элитного люмпен-пролетариата, а также старых классов на основе выживания и «ледяной воды эгоистического расчета» является главным врагом для Маркса и истории. Именно этот союз выступает сегодня даже против остатков буржуазных ценностей.
В связи с этим обратим особое внимание на слова Маркса о том, что люмпен-пролетариат «местами вовлекается пролетарской революцией в движение». Это вовлечение вовсю используют реакционные классы, которые, став реакционными и начав работать против истории, уже не могут именоваться «классами» в полном смысле этого слова. Порождением такой псевдореволюционности, используемой глобальным контристорическим капиталом, стали сегодня так называемые оранжевые революции, которые вовлекают в себя так называемых либералов, леваков, анархистов, контрмодернистов всех мастей: от бандеровцев, до исламистов-террористов и прочий контристорический сброд. Именно это «оранжевое сообщество» сегодня нагло смеет заявлять, что оно ведет борьбу за будущее против различных «тоталитарных режимов» и даже иногда, в левой своей части, прикрывается учением Маркса. Однако, надо ли далее объяснять, на чьей стороне при таком раскладе был бы сам Карл Маркс?
Но помимо Маркса есть еще госпожа история. А она говорит нам, что коммунистическую революцию 1917 года Ленин и его партия большевиков делала с опорой на очень консервативный слой — русского крестьянина. Потом русская крестьянская община была трансформирована в колхозы и рабочие коллективы. Так появилась знаменитая высокая советская мораль, которая так не по нутру многим левакам. Но и сам Маркс был глубоко моральным и семейным человеком, выступавшим против всяческих «нездоровых и порочных вожделений».
Поэтому, современные российские консерваторы, по факту, «консервируют» даже не столько буржуазные ценности, сколько советские. После краха СССР то, что было передовым, осталось как бы позади и стало вотчиной консерваторов, которые, таким образом, стали «консервировать» не только прошлое, но и будущее. История с ее прошлым и будущим стала замороженной, «законсервированной» и отстаиваемой консерваторами ледяной глыбой, которую пытаются уничтожить откровенно контристорические силы. Вот в чем, на мой взгляд, нетривиальный смысл сегодняшней очень странной, перевернутой шиворот-навыворот политической карты, которую породил крах СССР. Без ее учета в современной политической ситуации ничего понять нельзя.
Автор: Данила Уськов.
От себя. Налуркал вот такую небезынтересную статейку. Не со всеми тезисами высказанными тут я согласен (например, я неплохо знаю, причину революционнсти обычно консервативного крестьянства в России).Однако, если eshborn и другие члены Марксисткого кружка читают "ватник" хотелось бы услышать их мнение по поводу того, что тут высказано с марксистской точки зрения (можно в личку). Сам я только начал изучать классиков, и в такой степени теорией не владею.
Последствия ударов по базе Айн-аль-Ассад
https://colonelcassad.livejournal.com/5586301.htmlПродолжает раскручиваться тема сокрытия потерь Пентагоном после удара иранских баллистических ракет по базе "Айн-аль-Ассад".
Число пострадавших опять выросло.
Ситуация странная - с одной стороны известно, что США за несколько часов до удара знали, что база подвергнется удару, о чем американцы знали от источников в Катаре и Ираке. С другой стороны, даже зная об ударе и заранее уведя личный состав в бомбоубежища, Пентагон не смог избежать потерь, что добавляет к обвинениям во вранье в адрес Трампа и Эспера, еще и вопрос компетентности лиц отвечавших за безопасность персонала базы.
Теперь хронология вранья выглядит так.
1. Потерь нет, пострадали только иракцы.
2. 11 человек получили ранения и контузии, иракцы не пострадали.
3. И вот свежая итерация откровений от CENTCOM - помимо уже известных 11 пострадавших, еще одна группа военнослужащих была доставлена в немецкий госпиталь с "потенциальными травмами" (обратите внимание, нет фото и видео из этих госпиталей). По заявлению CENTCOM, речь идет о еще 11 пострадавших, что доводит их число уже до 22.
4. При этом, по данный кувейтских источников, 16 раненых американских солдат https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13981029000918 (с осколочными ранениями и сильными ожогами) были доставлены на авиабазу Ахмед аль-Джабер в Кувейте. Если кувейтские источники не врут, то общее число доходит до 38.
5. Также сообщается https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13981102000317, что несколько легко раненых солдат проходят лечение в Ираке.
Выглядит все это так, что разовое число пострадавших оказалось более значительным, чем ожидали в Вашингтоне, и сейчас эту историю пытаются купировать, выдавая порционно информацию о группах пострадавших солдат, чтобы не травмировать общественность большими цифрами. Напомню, что согласно официальным заявлениям КСИР, по их оценкам пострадали до 80 американских солдат. И чем больше Пентагон путается в своем вранье, тем более реалистичной начинает выглядеть эта оценка.
А сколько было разговоров про иранцев, которые "обстреляли пустые сараи в пустыне". А теперь приходится изгаляться и придумывать, как обосновать большое кол-во пострадавших, которых пришлось вывозить в Германию и Кувейт. Достаточно наглядная иллюстрация тезиса "Пентагон всегда честен в вопросе потерь". Тот случай, когда Эспера поймали за руку на вранье, хотя этого легко можно было бы избежать, если бы в день удара, Пентагон заявил, что некоторое число солдат получили легкие травмы и контузии, под что можно было бы списать даже более крупные потери.
Книга ""Белые каски": Пособники террористов и источники дезинформации"
Вышла полезная книга об информационных террористах - "Белых касках".Можно почитать самому на русском - https://dropmefiles.com/VlhQ1
Можно посоветовать знакомым иностранцам на английском - https://dropmefiles.com/lb54g
Распространение всячески приветствуется.
(Утащил у Кассада: https://colonelcassad.livejournal.com/5436627.html)
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+200 постов - )
Наши любимые теги
SwainArt
artist
Arcane (LoL)
League of Legends
#S.T.A.L.K.E.R
фэндомы
Hoshimi Miyabi
Zenless Zone Zero
Mouthwashing
Игры
kiwwwwwi
Anime Artist
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!