Разговорился тут с Порфирьевичем - решил испробовать - что это такое.
Начал с истории про червячка, как старт для доброй истории про приключения, думал нейросеть подскажет развитие событий, но все свернуло в какой-то хоррор и прямая попытка выправить историю не удалась. Повторная попытка (момент про цветы) тоже не удалась.
Появились мысли про скайнет, который сами же создали и обучили, Запахло восстанием машин. Стало как-то неуютно.
Тогда был сделан перевод темы на хомячков, но.. в итоге разрезанного хомяка пришлось выбросить вместе с подстилкой.
И еще, есть люди, которые все знают. А еще все ложь и за нами следят. Да.
И чтобы хоть как-то разобраться в этом нужно читать. Что именно - прямым текстом сказано (в конце).
Похоже нужно готовиться к выходу из матрицы.
Решил посмотреть на то как нейросеть отреагирует на классику
Здравствуйте дорогие реакторчане, на дворе пол третьего ночи по МСК и местами феерверки, а я решил затеять анализ уже небезызвестной нейросети "Порфирьевич", этот год я начну с краш теста сия чуда, под ваши пьяные аплодисменты на примере одного из чудеснейших произведений классики - БЕТОНОМЕШАЛКА
Далее великая и могучая нейросеть с отчеством моего прапрадеда, выдаёт снова немного не то, что ожидалось, но может быть немного не то это зацензуренный каннибализм?
Ну и последняя моя попытка видимо увенчалась успехом, истина замутнённая метафорами и недоговорённостями, словно штрихи импрессиониста не дающие увидеть чёткие границы объекта в картине, но именно это и даёт ей простор для глубоких теорий и философского преисполнения И как учила меня моя учительница по физике, в конце лабораторной работы всегда должен быть вывод, а он заключается в том, что данная нейросеть, хоть и не с первого раза, но успешно справилась с поставленной задачей, а именно смогла подобрать не просто логическое продолжение, но также и близкое к истине. Ну под конец этого чудо-юда выступает актуальный вопрос одного паренька:" Ну и нахуй я это делал?" Так спросим же у нашей уже протестированной нейросети
