Ну что, самое главное уже нарисовалось и по первым аккордам угадывается последующая мелодия. Есть основания предполагать, что это, скорее всего Шопен. «Похоронный марш». И это похороны не Украины. Никакого « военного чуда», о котором так долго врал режим - не явлено. Ничего особенного. Обычная примитивная война, примитивным железом, которую начали коряво, неумело и проигрышно. Успешность такой войны решается в ПЕРВЫЙ ЧАС от её начала. Либо агрессор показывает некое «чудо», либо начинается кровавая и мерзкая бодяга надолго. Уже понятно, что успешности нет. Всё очень обычненько. Громко, нагло, пафосно, но крайне хило. Оттого, что раздолбают аэродромы и десяток казарм-ничто не решится. Сила Украины не там, куда сегодня шарашат российские ракеты.
Война закончится в Гааге для всех, кто ее раздувал, одобрял, призывал, создавал, исполнял приказы. Искать ее причины в политике, геополитике, конституции, международном праве или еще где-либо- бессмысленно. Да и искать не надо. Их там нет. Объяснить причины этой войны может любой учебник психиатрии. Всякое бывает. Самые жуткие события вылезают оттуда, откуда их никто не ждал, в том числе и из таких учебников да из пары грошовых пособий по исторической конспирологии. Впрочем, психиатрические причины ее возникновения, ее бессмысленность и необъяснимость- не делают эту войну менее кровавой и всесжигающей.
Мир оказался очень впечатлительным и долговато отходит от утреннего шока. Но к вечеру он придет в себя, и все же решит, что Россия слишком серьезная проблема для человечества, чтобы пытаться ее решить «лишением права для депутатов Гос-думы РФ отовариваться в Милане». У мира долговато вскипает «ярость благородная», но она никуда не денется, вскипит. И вот тогда будет по-настоящему плохо. О чем, я собственно, всегда и говорил. Так что, уважаемые любители отчаиваться, поберегите ваши силы для тотального и еще более пронзительного отчаяния, нежели то, которое вы испытываете сейчас.
P.S. Да, миротворческие призывы это прекрасно, но боюсь, что виновник торжества проживает в своем, особом мире, куда не проникают человеческие голоса.
Пруфы :
https://www.facebook.com/nevzorovanevzorov
Результаты поиска потегумнение
Дополнительные фильтры
Теги:
мнениеновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 361
Сортировка:
"Василий, ваше мнение по ситуации в Казахстане?"
Не очень люблю делиться "мнением", я люблю делать обзоры со ссылками на исследования, источники, статистику. Для этого мне нужно время и данные, по Казахстану сейчас в доступе нет ни того, ни другого.
Опять же, несмотря на казалось бы очевидную мотивацию "Бросай свои ЛикБезы и Научпоп и делай видео-реакцию на Казахстан", я думаю ОЧЕНЬ ВАЖНО продолжать работу именно по основному направлению канала и я сейчас объясню почему.
ФАКТ l
Протестующие Казахстана переплюнули по радикальности не только Белорусов и Россиян (кто бы сомневался), но и желтые жилеты во Франции.
Французы хоть и вступали в открытую конфронтацию с полицией, но до убийств, разоружения, захвата спец. автомобилей и перехода на сторону протестующих целых отделов полиции дело не доходило.
Что-то похожее по степени радикализма было в США в 2020, однако там в плане требований к властям был ПОЛНЫЙ разброд и шатание. Поэтому и здесь Казахи обскакали своих коллег, по степени внятной социально-экономической и политической (перевыборы) повестке.
ФАКТ ll
Протест успешный, потому что децентрализованный.
Да, действительно мы видим намечающуюся тенденцию, что протесты у которых есть координационный центр (Беларусь, Россия) легко разгоняются властями, тогда как с децентрализованными протестами (Франция 2018, Казахстан 2022) силовики сделать ничего не могут.
И оно понятно. Репрессивная машина заточена на то, чтобы точечно выбивать лидеров оппозиции, постоянно содержать огромные полчища ОМОНа и РосГвардии - это экономически нецелесообразно.
Даже напрочь раздутый штат силовиков РФ, порядка 1 млн сотрудников МВД и 400 000 РосГвардии (которая в основном и специализируется на разгоне митингов) - это НИ О ЧЕМ, если выходят большие массы народу и выходят бороться, а не снимать на телефон, как их бьют дубинками.
Просто посчитайте, 400 000 росгвардейцев даже против 20 000 000 протестующих (без женщин, детей, стариков) - это БЕЗ ВАРИАНТОВ.
Даже без спецсредств, только с камнями и палками при отношении 50/1 толпа просто снесет силовиков.
Поэтому власть и следит за рейтингами, власть следит за зарплатами Соловьева и Ко. Не потому что она боится проиграть выборы, а потому что на дворе не средневековье, а капитализм.
И власть держится на заблуждениях и неорганизованности масс, а количество силовиков на душу населения, на самом деле ничтожно, чтобы противостоять массовому выступлению народа.
ФАКТ lll
Значит ли это, что марксизм устарел и анархо-синдикализм - наше будущее?
Ведь децентрализованные протесты показали свою эффективность, тогда как направляемые политическими лидерами компании провалились.
Во-первых, мы сравниваем координируемый МИРНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ протест, с децентрализованным СИЛОВЫМ ПРОЛЕТАРСКИМ.
У нас нет в новейшей истории примеров массовых ПРОЛЕТАРСКИХ по своей структуре, радикальных протестов, которые бы направлялись ЛЕВЫМИ политическими лидерами.
Во-вторых, к чему приведет этот действительно низовой, пролетарский по своей сути, децентрализованный протест? На первых порах да, отсутствие головы - это выгодно, ФСБшники парой арестов не могут остановить выступление масс. Ну а дальше?
Без организационной структуры, без согласованных действий протестующих из разных городов, без какого-то внятного плана действий выступление обречено на провал. Сожжённые машины, уступки со стороны буржуазии и жертвы с обеих сторон - это максимум, на что способен такой протест.
Нужна партия, которая будет координировать протестные выступления масс, у которой есть четкий план - "Сначала делаем А, потом Б, потом В, а потом у нас Социализм". Которая будет руководить народным ополчением и примкнувшим к ним отрядами полиции, не хуже, чем государственная власть. Без этого всего, затухание протеста лишь вопрос времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все жертвы январских событий напрасны и выступления казахов нужно окрестить "бестолковым бунтом, совсем не по Марксу".
Это определенный опыт, необходимый опыт, такой же, каким была Парижская Коммуна или Революция 1905 года. Децентрализованный стихийный протест, захват административных зданий и оружия, "пестрый" политический состав протестующих.
Помните, как негативно отзывался о революционном правительстве коммуны Энгельс, когда анархисты, социалисты и либералы не могли договориться по важным управленческим вопросам, когда враги уже сжимали кольцо вокруг Парижа.
Так есть ли в событиях 2018-2022 годов опровержение марксизма или об этом почти слово в слово писали классики? _
Как говорится "Все новое - это хорошо забытое старое".
Небольшая часть протестующих поймет НА ПРАКТИКЕ всю ограниченность своей повестки, как и небольшая часть ИНТЕРНЕТ марксистов переборет свой страх, пойдет в офф-лайн, чтобы участвовать в протестах, чтобы получить опыт и внести марксистскую повестку.
Именно из них, а не из тех у кого сейчас на канале подписчиков больше, родятся новые лидеры. Которые и будут вести народ к победе пролетарской революции в недалеком будущем.
ЗАЧЕМ НАМ НАУЧПОП И ЛИКБЕЗ?
Казалось бы - есть Россия, где куча левых блогеров, а протестная активность нулевая. Есть Казахстан, где зачищено ВСЁ от ютубных лидеров мнений, от либералов до марксистов, а вон как народ поднялся и в первые же дни добился уступок со стороны власти.
Может ну его, эту диванную войну за просмотры?
Может всем покинуть свои аккаунты и Go делать профсоюз?
А как профсоюз делать легче, когда у людей в голове КАЦ, ВАРЛАМОВ, ДУДЬ или МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН?
А как в случае победы протестующих удобнее делать структурные революционные перемены в стране? Когда в голове хотя бы у 50% есть социалистический дискурс и понимание, что уход Токаева и замена его клана на другой ничего кардинально не изменит? Или когда в голове мелкобуржуазный дискурс и требования ограничиваются понижением пенсионного возраста и цен на бензин?
Марксистский дискурс в голове - это не гарантия того, что человек станет пламенным революционером и выдающимся рабочим активистом. Но отсутствие такого дискурса - это гарантия, что он им не станет.
Можно ли на практике, на улицах понять ограниченность капиталистической модели и принципиальную невозможность либеральной демократии? Очень на вряд ли, учитывая, что глобальные социальные протесты происходят считанные сутки и на глубокую рефлексию у протестующих времени нет, скорее толпою движут эмоции.
Поскольку эпоха больших воин и революций все ближе, времени у нас все меньше. Мы должны еще активнее заниматься интернет агитацией, работой в трудовых коллективах, чтобы как минимум поддержать революцию в другой стране. Чтобы иметь силы сковать переброску военных сил для интервенции...
P.S. Стоит разделять массовое рабочее движение и мародеров с исламскими радикалами. При любом массовом протесте ослабевает контроль власти над ситуацией и на поверхность вылезают мародеры, бандиты, террористы. Так было во Франции, так происходит в Казахстане.
Поддерживая повестку протестующих в Казахстане, мы не поддерживаем террористические бандформирования, которые самоцелью ставят террор, убийство представителей власти, порчу личного имущества.
Взять отсюда https://www.youtube.com/post/UgkxHjYU2k-P1Zndji22nGF6zB5RY00Hf86K
Не очень люблю делиться "мнением", я люблю делать обзоры со ссылками на исследования, источники, статистику. Для этого мне нужно время и данные, по Казахстану сейчас в доступе нет ни того, ни другого.
Опять же, несмотря на казалось бы очевидную мотивацию "Бросай свои ЛикБезы и Научпоп и делай видео-реакцию на Казахстан", я думаю ОЧЕНЬ ВАЖНО продолжать работу именно по основному направлению канала и я сейчас объясню почему.
ФАКТ l
Протестующие Казахстана переплюнули по радикальности не только Белорусов и Россиян (кто бы сомневался), но и желтые жилеты во Франции.
Французы хоть и вступали в открытую конфронтацию с полицией, но до убийств, разоружения, захвата спец. автомобилей и перехода на сторону протестующих целых отделов полиции дело не доходило.
Что-то похожее по степени радикализма было в США в 2020, однако там в плане требований к властям был ПОЛНЫЙ разброд и шатание. Поэтому и здесь Казахи обскакали своих коллег, по степени внятной социально-экономической и политической (перевыборы) повестке.
ФАКТ ll
Протест успешный, потому что децентрализованный.
Да, действительно мы видим намечающуюся тенденцию, что протесты у которых есть координационный центр (Беларусь, Россия) легко разгоняются властями, тогда как с децентрализованными протестами (Франция 2018, Казахстан 2022) силовики сделать ничего не могут.
И оно понятно. Репрессивная машина заточена на то, чтобы точечно выбивать лидеров оппозиции, постоянно содержать огромные полчища ОМОНа и РосГвардии - это экономически нецелесообразно.
Даже напрочь раздутый штат силовиков РФ, порядка 1 млн сотрудников МВД и 400 000 РосГвардии (которая в основном и специализируется на разгоне митингов) - это НИ О ЧЕМ, если выходят большие массы народу и выходят бороться, а не снимать на телефон, как их бьют дубинками.
Просто посчитайте, 400 000 росгвардейцев даже против 20 000 000 протестующих (без женщин, детей, стариков) - это БЕЗ ВАРИАНТОВ.
Даже без спецсредств, только с камнями и палками при отношении 50/1 толпа просто снесет силовиков.
Поэтому власть и следит за рейтингами, власть следит за зарплатами Соловьева и Ко. Не потому что она боится проиграть выборы, а потому что на дворе не средневековье, а капитализм.
И власть держится на заблуждениях и неорганизованности масс, а количество силовиков на душу населения, на самом деле ничтожно, чтобы противостоять массовому выступлению народа.
ФАКТ lll
Значит ли это, что марксизм устарел и анархо-синдикализм - наше будущее?
Ведь децентрализованные протесты показали свою эффективность, тогда как направляемые политическими лидерами компании провалились.
Во-первых, мы сравниваем координируемый МИРНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ протест, с децентрализованным СИЛОВЫМ ПРОЛЕТАРСКИМ.
У нас нет в новейшей истории примеров массовых ПРОЛЕТАРСКИХ по своей структуре, радикальных протестов, которые бы направлялись ЛЕВЫМИ политическими лидерами.
Во-вторых, к чему приведет этот действительно низовой, пролетарский по своей сути, децентрализованный протест? На первых порах да, отсутствие головы - это выгодно, ФСБшники парой арестов не могут остановить выступление масс. Ну а дальше?
Без организационной структуры, без согласованных действий протестующих из разных городов, без какого-то внятного плана действий выступление обречено на провал. Сожжённые машины, уступки со стороны буржуазии и жертвы с обеих сторон - это максимум, на что способен такой протест.
Нужна партия, которая будет координировать протестные выступления масс, у которой есть четкий план - "Сначала делаем А, потом Б, потом В, а потом у нас Социализм". Которая будет руководить народным ополчением и примкнувшим к ним отрядами полиции, не хуже, чем государственная власть. Без этого всего, затухание протеста лишь вопрос времени.
Тем не менее, нельзя сказать, что все жертвы январских событий напрасны и выступления казахов нужно окрестить "бестолковым бунтом, совсем не по Марксу".
Это определенный опыт, необходимый опыт, такой же, каким была Парижская Коммуна или Революция 1905 года. Децентрализованный стихийный протест, захват административных зданий и оружия, "пестрый" политический состав протестующих.
Помните, как негативно отзывался о революционном правительстве коммуны Энгельс, когда анархисты, социалисты и либералы не могли договориться по важным управленческим вопросам, когда враги уже сжимали кольцо вокруг Парижа.
Так есть ли в событиях 2018-2022 годов опровержение марксизма или об этом почти слово в слово писали классики? _
Как говорится "Все новое - это хорошо забытое старое".
Небольшая часть протестующих поймет НА ПРАКТИКЕ всю ограниченность своей повестки, как и небольшая часть ИНТЕРНЕТ марксистов переборет свой страх, пойдет в офф-лайн, чтобы участвовать в протестах, чтобы получить опыт и внести марксистскую повестку.
Именно из них, а не из тех у кого сейчас на канале подписчиков больше, родятся новые лидеры. Которые и будут вести народ к победе пролетарской революции в недалеком будущем.
ЗАЧЕМ НАМ НАУЧПОП И ЛИКБЕЗ?
Казалось бы - есть Россия, где куча левых блогеров, а протестная активность нулевая. Есть Казахстан, где зачищено ВСЁ от ютубных лидеров мнений, от либералов до марксистов, а вон как народ поднялся и в первые же дни добился уступок со стороны власти.
Может ну его, эту диванную войну за просмотры?
Может всем покинуть свои аккаунты и Go делать профсоюз?
А как профсоюз делать легче, когда у людей в голове КАЦ, ВАРЛАМОВ, ДУДЬ или МАРКС, ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН?
А как в случае победы протестующих удобнее делать структурные революционные перемены в стране? Когда в голове хотя бы у 50% есть социалистический дискурс и понимание, что уход Токаева и замена его клана на другой ничего кардинально не изменит? Или когда в голове мелкобуржуазный дискурс и требования ограничиваются понижением пенсионного возраста и цен на бензин?
Марксистский дискурс в голове - это не гарантия того, что человек станет пламенным революционером и выдающимся рабочим активистом. Но отсутствие такого дискурса - это гарантия, что он им не станет.
Можно ли на практике, на улицах понять ограниченность капиталистической модели и принципиальную невозможность либеральной демократии? Очень на вряд ли, учитывая, что глобальные социальные протесты происходят считанные сутки и на глубокую рефлексию у протестующих времени нет, скорее толпою движут эмоции.
Поскольку эпоха больших воин и революций все ближе, времени у нас все меньше. Мы должны еще активнее заниматься интернет агитацией, работой в трудовых коллективах, чтобы как минимум поддержать революцию в другой стране. Чтобы иметь силы сковать переброску военных сил для интервенции...
P.S. Стоит разделять массовое рабочее движение и мародеров с исламскими радикалами. При любом массовом протесте ослабевает контроль власти над ситуацией и на поверхность вылезают мародеры, бандиты, террористы. Так было во Франции, так происходит в Казахстане.
Поддерживая повестку протестующих в Казахстане, мы не поддерживаем террористические бандформирования, которые самоцелью ставят террор, убийство представителей власти, порчу личного имущества.
Взять отсюда https://www.youtube.com/post/UgkxHjYU2k-P1Zndji22nGF6zB5RY00Hf86K
ты закончил?
Байден предложил Путину переговоры в третьей стране [ colonelcassad ].
 https://lenta.ru/brief/2021/04/13/vstrecha_b_p/ |
2. Байден предложил Путину провести встречу на территории третьей страны для обсуждения всего спектра американо-российских отношений и противоречий ("Трамп хочет встретиться с Путиным, чтобы сдать ему интересы США", "Трамп хочет заключить сделку с диктатором").
3. Разумеется, когда одни и те же вещи делают Трамп и Байден, на самом деле они делают разные вещи. Неполживые СМИ всегда объяснят, что когда звонит Трамп, то он предает Америку, а когда звонит Байден, он демонстрирует ответственный подход.
4. Сама встреча, если она состоится, будет проходить на фоне бряцанья оружием на украинском направлении, а также после заявлений Байдена, что Путин убийца, а также слива Байдена с темы дебатов. Так что дебаты вполне возможно и будут, но в закрытом режиме. Вероятность "Большой сделки" конечно минимальна. Но как это часто бывает во время Холодных войн, отдельные рамочные договоренности вполне возможны.
5. Шойгу сегодня объявил, что РФ развернула на западном направлении 2 армии, 3 соединения ВДВ и различные части усиления против развернутых у своих границ 40 тыс. штыков стран НАТО. И их дальнейшее пребывание там будет зависеть от того, что происходит на Украине. Толстый намек, что если Украина полезет на ДНР и ЛНР, эти армии и части усиления покатятся по Украине и попутно переедут ВСУ,. Возможно, этой угрозой и вызван звонок Байдена, дабы сохранить ситуацию на Украине в русле управляемого конфликта. С другой стороны, есть например и такой сценарий, предложение переговоров может служить дипломатическим прикрытием для США перед возможной эскалацией на Украине, так как признаки подготовки к активным действиям на Донбассе сохраняются.
6. Также стоит отметить, что Пентагон сегодня объявил, что все же намерен начать выводить войска из Афганистана до 1-го мая и завершить вывод основных сил до 11 сентября. Талибан недоволен тем, что США самостоятельно сдвигают оговоренные сроки вывода, но пока что только на уровне риторики. Отмечают, что это решение связано с переговорами в Москве, где отмечался некоторых прогресс в переговорах с участием Талибана и правительства Афганистана. Но пока что никаких гарантий, что коалиционное правительство будет существовать после ухода США, нет. Пока что Талибан продолжает активно нападать на силы армии и полиции Афганистана, нанося им серьезные потери. Перемирие работает только в отношении США и НАТО. Разумеется, если США все таки свалят из Афганистана, за ними в обозе из Афганистана свалят и сателлиты из стран НАТО отбывающие там повинность.
_______________
по Донбассу [ colonelcassad ]
"... 1. Основной посыл сделанных заявлений - если Украина пойдет в полномасштабное наступление, то Россия вмешается силовыми средствами, что поставит под вопрос само существование Украины. Де-факто это конечно прямая угроза, которая устанавливает обстоятельства, при которых ВС РФ открыто войду в ЛНР и ДНР. для их защиты.
2. Если же это будут локальные эскалации, то тут уже возможны варианты и Россия продолжит выжидать, как она делала для этого. В целом, угроза выглядит как попытка прочертить ясную красную черту, за которой война уже пойдет всерьез. В прошлом году похожую линию на песке чертил Ас-Сиси для Эрдогана по поводу Сирта.
3. Фактически, то что происходило и происходит сейчас на фронте, не считается основанием для прямого задействования ВС РФ. Соответственно, пространство от реального перемирия до масштабного наступления, остается в своеобразной "серой зоне", где нет ни мира, ни полноценной масштабной войны и все продолжается также, как и ранее.
4. Также Козак заявил, что к войне ситуацию подталкивают не американцы, а Зеленский и его окружение, которые не понимают, что делают и чем это грозит. Тут я принципиально не согласен, обострение на Донбассе началось после выборов в США, (что ожидалось) и "победы" Байдена, то есть тех сил, которые и разожгли войну на Украине.
5. По мнению Козака Украина не собирается выполнять Минские соглашения, но выходить из них она не будет, чтобы Запад не отменил антироссийские санкции, хотя по мнению Козака эти вопросы никак не связаны, что конечно так - пока идет Холодная война, санкции с РФ не снимут, даже если она начнет сливать свои позиции.
6. Россия выступает за продолжение переговоров в Минске и против их переноса куда-либо еще. Это прямой отказ рассматривать украинские истерики про перенос переговоров в Польшу. Также РФ хочет добиться обнародования результатов переговоров в Минске и сделать их открытыми, чтобы показать вранье украинской делегации.!
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что если на Украине начнутся полномасштабные боевые действия, то это будет угрожать безопасности России. Он добавил, что в таком случае Москва может принять некие меры во избежание «человеческой катастрофы».
Накануне, 8 апреля, замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак не исключил, что Россия встанет на защиту своих граждан в Донбассе в случае войны.
«Ситуация на линии разграничения на Украине чрезвычайно нестабильная. Динамика развития этой ситуации и динамика поведения украинской стороны создает опасность возобновления полномасштабных боевых действий,— сказал господин Песков журналистам во время пресс-колла.— Если у наших границ возобновится гражданская война, полноформатные боевые действия, это будет представлять угрозу для безопасности РФ».
«В случае возобновления боевых действий, в случае потенциального повторения человеческой катастрофы, похожей на Сребреницу, о чем уже говорил президент Путин, ни одна страна мира не останется в стороне. И все страны, включая Россию, будут принимать меры, чтобы таких трагедий больше не случалось»,— добавил пресс-секретарь президента.
«На основании неконтролируемых действий различных подразделений вооруженных сил Украины, на основании доминирования националистических настроений, на основании разжигания абсолютной ненависти к населению самопровозглашенных республик Донбасса».
https://www.kommersant.ru/doc/4769530?from=hotnews - цинк
https://www.kommersant.ru/doc/4769530?from=hotnews - цинк
Кассад:
1. Упоминание Сребреницы толстый намек на то, что РФ может использовать для действий на территории Украины те же обоснования, которые использовало НАТО во время вторжения в Югославию. Стоит помнить, что в 2008-м году Косовский прецедент использовался для обоснования признания Абхазии и Южной Осетии. Ну а теперь, судя по заявлениям Козака и Пескова, в качестве модульного примера и повода взята Сребреница.
2. Начало наступления ВСУ вполне открыто приравнивают к угрозе РФ, за чем и могут последовать прямые боевые действия, с открытым задействованием российских войск, в качетсве реакции на эту угрозу.
3. В целом, Кремль действительно решил провести определенную красную черту и посмотреть, перейдут ли ее оппоненты или нет. Фактически, перебросили мячик на ту сторону, предлагая проверить, реализует ли РФ свою угрозу, в случае, если ВСУ все же погонят в наступление. Стоит отметить, что если раньше подобные угрозы озвучивали в основном представители ДНР и ЛНР, а также отдельные депутаты и сенаторов РФ, то теперь подобная риторика исходит непосредственно из Кремля, что лучше прочего говорит о том, что риск возобновления интенсивных боевых действий далеко не нулевой, что подкрепляется и высокой публичностью идущей контрольной проверки.
____________
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+361 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!