Первая часть
http://joyreactor.cc/post/1974464
Путин сказал, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой XX века. Я бы сказала, что величайшей катастрофой для России было его образование. Большевики в 1922 году создали тоталитарное государство из якобы независимых республик и нарисовали на его гербе земной шар. Они рассчитывали использовать Россию в качестве затравочного кристалла. Республики будут расти, пока последняя Парагвайская ССР не войдет в этот конгломерат. Вышло наоборот, фикция стала реальностью. И даже если предположить, что Россия бы в конце XX века распалась, никогда бы она не распалась по тем фиктивным границам, которые начертили большевики.
Придя к власти, большевики с самого первого момента рассматривали Россию как плацдарм для совершения мировой революции, а ее народ – как расходное сырье. Собственно, первый акт большевиков по приходе к власти был предательство национальных интересов и заключение Брестского мира. Затем началось финансирование мировой революции. Напомню, что революции произошли в 1919 году и в Венгрии, и в Баварии, и в Словакии. Еще очень интересный момент был тот, что большевики стали быстро использовать в качестве оружия разрушения буржуазного общества любые антиколониальные, включая исламские движения. На Кавказе они, например, поддерживали исламистов и объясняли, чем положения шариата совпадают с положениями коммунизма.
И напомню, сентябрь 1920 года, конференция колониальных народов в Баку, на которую в одном вагоне с Зиновьевым и Рабеком прибывает Энвер-Паша, организатор геноцида армян. Фактически тогда большевики поддержали нацистов.
Но основным направлением, конечно, была Европа. Был создан Коминтерн, который был, собственно, тоталитарным протогосударством, основанным на абсолютной дисциплине и абсолютном вранье. Главной ожидаемой революцией по-прежнему была революция в Германии. И когда в 1923 году в Германии разразился русский кризис, то Компартия Германии начала спешно создавать штурмовые отряды. Красная армия стояла у границ Польши в полной боевой готовности, в Питер завезли зерно для снабжения революционной Германии. 10 октября 1923 года главная газета германских коммунистов «Роте Фане» печатает письмо Сталина о приближающейся германской революции. При этом, естественно, сталинский главный Геббельс Вилли Мюнценберг ведет кампанию под названием «Руки прочь от Советской России». То есть коммунисты готовят переворот, но объясняют, что это сейчас нападут на Советскую Россию.
После провала коммунистического путча в Германии Сталин, который, собственно, уже руководит страной, понимает, что расширение Советского Союза путем революции невозможно.
И тут в 1925 году во Францию приезжает красный военный летчик Минов. Задание Минова – купить 4 тысячи военных авиационных двигателей. У Гитлера на Восточном фронте 22 июня было меньше.
Вопрос: что значит этот визит? От кого собирался защищаться Советский Союз в 1925 году с помощью 4 тысяч моторов? От Германии? Как Сталин в 1925 году знал, что, спустя 8 лет, в Германии к власти придет Гитлер?
В 1927 году Сталин окончательно отказывается от радужных надежд ранних большевиков о расширении Советского Союза путем череды национальных революций и начинает превращать СССР в один гигантский промышленный цех, производящий вооружения для армии, которая завоюет весь мир.
Американец Джон Скотт, который провел 5 лет на промышленных стройках Урала, в 1944 году писал, что Советский Союз уже с 1931 года находился в состоянии войны и его народ исходил потом, слезами и кровью.
Кто проектировал эти заводы? Главным проектировщиком заводов был Альберт Кан – это самый известный промышленник Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929-го по 1932-й год его фирма спроектировала для России 571 промышленное предприятие, которое производило либо танки, либо сталь для танков, либо электроэнергию, чтобы производить эту сталь. За это Кан получил от Сталина 2 миллиарда долларов, оплаченных трупами умерших от голода крестьян.
И я хочу обратить ваше внимание, что Россия в 1913 году вовсе не была персидским или китайским захолустьем. Это была вторая Америка. Это была держава, которая развивалась со скоростью 8% в год. Это была держава с великой наукой. Наши ученые от Менделеева до Капицы были абсолютно интегрированы в мировую науку с великой культурой и литературой. Даже после революции при НЭПе начался гигантский подъем.
Сталинисты любят цитировать якобы сказанную Черчиллем фразу о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Во-первых, это вранье: Черчилль ничего подобного не говорил. Ну а во-вторых я хочу вам рассказать одну историю. Мой прадед Яков из села Алексенки к началу революции разбогател и выписал из Америки конную сеялку и веялку. И когда мы в 80-х годах с отцом приехали в село, нам показали, якобы, сеялку и веялку, и сказали, что колхоз пахал на них до 60-х годов.
Так вот для меня Сталин принял Россию с конной веялкой моего деда и оставил ее с конной веялкой моего деда. Веялку эту отобрал колхоз, а зерно, отобранное у колхоза, было потрачено на строительство заводов, выпускавших вооружения.
Посмотрим вслед за Виктором Суворовым, который это сделал в «Ледоколе» и «Дне М», на характер производимых вооружений.
В 1930 году Сталин покупает у проклятых капиталистов (точнее у Америки, конструктора Кристи) танк БТ. Американский танк БТ производится в Харькове на заводе, сконструированном американским же дизайнером Каном в количестве 22 штуки в день. Только БТ-7 к 1940 году в войсках было произведено 5300 штук. Всего к началу Второй мировой всех типов БТ в Красной армии было больше, чем всех типов танков во всех странах мира.
БТ сражался в Испании. В 1937 году он проделал марш-бросок к реке Эбро. Блестяще проявил себя под Халхин-Голом. И в августе 1945 года именно танки БТ ударили по японцам, пройдя марш-броском 820 километров. Из 1019 танков при этом потери составили 78 единиц.
Собственно, из этого нетрудно заметить одну основную особенность самого массового танка Красной армии. Он был оптимизирован для европейских дорог и монгольских степей. У БТ был единственный недостаток, — иронизирует Виктор Суворов, — его невозможно было использовать на советской территории.
Если внутри создавалась гигантская машина по процессингу трупов русских крестьян в оружие, то за пределами страны создавалась гигантская машина по использованию полезных идиотов для борьбы за мир против колониализма и фашизма.
Напомню, что в 1928 году к власти в Германии пришло социалистическое правительство, а по мнению Коминтерна, Сталина и Мюнценберга, это были социал-фашисты. С ними боролись, в том числе и блокируясь с нацистами и с Гитлером. И это привело к обратному результату, когда Гитлер получил 43% голосов на выборах, в то время как социал-демократы и коммунисты вместе набирали 49%. Если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, то Гитлер не пришел бы к власти. Но идея Коминтерна была такая, что социал-демократы – это социал-фашисты. И у нас часто увлекаются и пишут, что Сталин привел к власти Гитлера.
Понятно, что этого он не хотел. Он, действительно, хотел победы Тельмана на выборах, примерно той же победы мирной, которую впоследствии одержал Сальвадор Альенде на выборах в Чили или как сейчас на выборах в городе Нью-Йорке победу одержал мэр де Блазио. Но стратегия Сталина опережала время на десятилетия, и к власти пришел Гитлер. Но и его (Гитлера) можно было использовать.
Как сказал Макиавелли, политик использует те обстоятельства, которые он имеет. Кстати, приход Гитлера к власти – конфигурация для Сталина получается не менее выгодная. Получается возможность комбинации, которая в Китае называется «Убить чужим ножом и грабить во время пожара». Есть в центре Европы ужасный кошмарный диктатор, в борьбе с которым Европа изойдет кровью, после чего ее (Европу) будет легко освободить. До возникновения Гитлера большевики собирались спасать мир от капитализма, теперь его можно было спасать от самого настоящего Гитлера. И, собственно, сталинская дипломатия с 1933 года преследует цель столкнуть Гитлера именно с Европой. Кстати, пришлось потрудиться, потому что это блестящая победа дипломатии, потому что любой, кто прочтет «Майн Кампф», знает, что Гитлер ненавидел евреев и славян, и для него, естественно, врагом была не Европа, а Россия.
18 июля 1936 года в Испании вспыхивает Франкийский мятеж. Генерала Франко поддержало 80% армии, то есть без поддержки СССР республиканцы были обречены. Но СССР перебрасывает в Испанию гигантское количество техники (только самолетов 648). В результате немногочисленные испанские коммунисты, не пользовавшиеся до той поры особым влиянием, становятся главной силой борьбы против Франко.
Зачем разжигается пожар в Испании? Ответ: это тот самый пожар, после которого можно грабить. Сталин надеялся, что Гитлер ввяжется в конфликт на стороне Франко, Англия и Франция – на стороне республиканцев, и все полезные идиоты и коминтерновцы по указанию из Москвы предпринимали всё, чтобы заклеймить позором западные демократии, которые не вступили в войну в Испании.
Однако, в Испании пожар, Вторая мировая не началась. В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть населенные немцами Судеты. В сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Позорный Мюнхенский сговор, невыученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты предпочитаешь войне позор, то получишь и позор, и войну.
Возникает вопрос: что делал во время Мюнхена СССР? СССР в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал позицию Чехословакии. Если бы Сталин заявил, что он защитит Чехословакию, и Мюнхена бы не было.
Это как и Испания было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар, во время которого можно будет грабить. Сталин надеялся, что Англия и Франция готовы будут вступить в войну на стороне Чехословакии. И, собственно, эти намерения были вполне рассказаны им самим в речи на заседании Политбюро от 19 августа 1939 года: «В интересах СССР, родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон». Как писал Сунь-цзы, «когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним».
Речь Сталина произнесена 19 августа, 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Суворов замечает, что этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны.
Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу. Сталин ждет 17 дней, входит в Польшу без объявления войны и тем самым оказывается в большом преимуществе перед Гитлером, потому что Англия и Франция объявили Гитлеру войну, а Сталину они не объявили, и более того, надеются на него как на последнего союзника.
Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Голландию и Люксембург. Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, Западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии. Всего территория с населением 23 миллиона человек оккупирована за первые 2 года Второй мировой войны.
В переписке Молотова-Риббентропа эти захваты называются «успехами нашей внешней политики», в передовицах «Правды» — «освободительными походами».
Как меняются планы Сталина в этот момент? Опять же, в зависимости от обстоятельств я рекомендую вам статью Марка Солонина «Три плана товарища Сталина», в которой предполагается, что можно насчитать как минимум 3 разных плана войны чужим ножом.
Первое, это план 1939 года. На этом этапе именно Германия представляется Сталину слабой стороной конфликта, и план предусматривает вступление в войну на стороне именно Сталина. Одним из косвенных доказательств этого плана является, кстати, на мой взгляд, расстрел в мае 1940 года польских офицеров в Катыни. Этот расстрел имеет смысл, только если Сталин в дальнейшем собирается воевать в союзе с Гитлером.
Планы меняются летом 1940 года, когда Гитлер за месяц громит Францию и оказывается сильнейшей армией в Европе. Тут Сталин начинает планировать войну на лето 1942 года. От этого плана как раз осталось множество документов, на которые обычно ссылаются критики Суворова, утверждающие, что товарищ Сталин не собирался нарушать пакт о ненападении летом 1941 года. Ну как вы могли подумать, что Сталин на кого-то собирался напасть? А, на самом деле, он планировал напасть в 1942 году.
Так или иначе, начиная с сентября 1940 года, все варианты оперативных планов предусматривают развертывание главных сил Красной армии в районе так называемого Львовского выступа. Тогда же, в феврале 1941 года начинается программа формирования гигантских бронетанковых сил в составе 30 мехкорпусов по тысяче танков в каждом. Понятно, что эта программа не могла быть завершена до конца 1942 года, и предусматривает, соответственно, и войну в 1942 году.
Третий раз планы Сталина меняются по Солонину весной 1941 года после 6 апреля. Напомню, что происходит 6 апреля. С 26-го по 28-е марта в Белграде происходит военный переворот в Югославии. Новое правительство генерала Симовича заявляет о намерении дать твердый отпор германским притязаниям и просит о помощи Советский Союз. Ночью 6 апреля этот советско-югославский договор подписан, а через несколько часов после его подписания самолеты Люфтваффе бомбят Белград, и немецкие войска входят на территорию Югославии. А Советский Союз ничем новому другу своему не помогает.
Солонин предполагает, что именно в этот момент стало ясно, что до 1942 года тянуть нельзя. 5 мая Сталин назначает себя председателем СНК, то есть главой правительства СССР. 24 мая в кабинете Сталина происходит знаменитое многочасовое совещание с участием Наркома обороны Тимошенко, Жукова, командующих войсками 5-ти приграничных округов.
И, собственно, главный тезис Солонина заключается в том, что все эти планы мы как раз видим. Но он полагает, что в середине июня еще и этот план войны был изменен (где-то в июле 1941 года). И появился четвертый план товарища Сталина, потому что естественно было видно, что германская армия развертывается. И тогда появился четвертый план, в котором дата начала боевых действий, по мнению Солонина, должна была состояться 23 июня и, скорее всего, он предусматривал 22 июня утром устройство провокации с бомбежкой мирных российских городов. И 23-го, соответственно, переход в наступление. Напомню, что странным образом приказ о мобилизации после вторжения немцев был подписан, начиная с 23-го числа.
Вот, эта экстравагантная гипотеза делает многое понятным. Не просто две известные вещи о том, что в июне, с одной стороны, Красная армия развертывалась у границы для войны, а, с другой, что Сталин не просто не ожидал нападения, а, вот, он не ожидал нападения в ту самую минуту, как если бы пуля встретилась в полете.
Итак, по состоянию на 22 июня на западной границе СССР Красная армия сосредоточила невиданную мощь. Это было 12 тысяч танков, свыше 10 тысяч самолетов, 60 тысяч орудий и минометов. Против нее было 3600 танков и 2,5 тысячи самолетов Вермахта. И к концу сентября Красная армия потеряла 15,5 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, почти 67 тысяч орудий, 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия.
Как это происходило, это, опять же, описывает Марк Солонин. Например, с танками в трех книгах – «22 июня», «23 июня. День М» и «25 июня. Глупость или агрессия».
По идее, дело с танками выглядело прекрасно. Красная армия имела на момент начала войны 24 тысячи танков, в 7 раз больше, чем Гитлер. Это было еще не всё, потому что боевые качества этих танков были несравнимы. Вот, например, как описывает встречу с танком КВ командир 41-го танкового мехкорпуса Вермахта генерал Рейнгардт. «С трех сторон мы вели огонь по железным монстрам русских, но всё было тщетно – русские гиганты подходили всё ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадежно увязшему в пруду. Без всякого колебания черный монстр проехал по танку и вдавил его гусеницей в грязь».
Из этого описания несложно заметить, что танк КВ вел себя в бою с частями Вермахта точно так же, как если бы он выкатился на поле боя под Ватерлоо. При этом только в войсках Юго-Западного фронта КВ было 265. Заметим также, что в дополнение к КВ был еще Т-34 – он пробивал броню любого немецкого танка на дистанции 100-1200 метров и оставался неуязвимым для любого немецкого танка на расстоянии 500 метров. К концу июня 1941 года Т-34 в войсках было уже свыше тысячи штук. И где были эти танки? Ну, нигде. Вот, будет 26-го июня южнее Ровно.
В бой двинулась 43-я танковая дивизия. Из 237 танков, имевшихся в наличности на начало боевых действий, в атаку пошла сводная танковая группа в составе 2-х танков КВ, 2 танков Т-24 и 75-ти танков Т-26.
А вот 24 июня 3 полка 81-й дивизии, окруженные немецкой пехотой в районе Немирово… Как пехота может окружить танковый полк? – саркастически спрашивает Марк Солонин.
Вот, 37-я танковая дивизия по состоянию на 22 июня 316 танков, боевые потери — ноль. Через 4 дня остался 221 танк. 10-я танковая дивизия: было 363 танка, боевые потери 53 танка, к вечеру 26 июня осталось 39.
Есть ли что-то, что Красная армия за это время не теряла? Да, — отвечает Солонин, — грузовики. Вот, 10-я танковая дивизия из 363 танков через 34 дня осталось 39, а из 864 грузовиков за Днепр пришло 613. Зачем нужны грузовики? Чтобы драпать.
К 9 июлю Красная армия потеряла 11 тысяч танков, 19 тысяч орудий и минометов, к концу сентября уже 15 тысяч танков, 67 тысяч орудий и минометов. С потерями противника эти цифры даже невозможно сравнивать, — замечает Солонин. — У Вермахта просто не было такого количества тяжелых вооружений. Это были сотни тысяч тонн стали, оружие, созданное ценой миллионов жизней. И все эти пушки, снаряды и танки достались немцам и потом сражались на их стороне.
Вопрос: что было причиной этого беспримерного бегства? Ответов только два. Один заключается в том, что 22 июня 1941 года весь русский народ внезапно превратился в трусов. Простите меня, но я не помню ни единого случая в истории походов Суворова или наполеоновских войн, когда вот так это происходило.
Другое объяснение заключается в том, что солдаты бросали оружие, потому что ненавидели Сталина, и их бегство было настоящим всенародным референдумом. Те, кто являются поклонниками Сталина, исповедуют, очевидно, первую точку зрения: они считают, что был великий Сталин, который всё предусмотрел. У него было 24 тысячи танков, но на него наскочил слабый Гитлер, и тут вся Красная армия отпраздновала труса и разбежалась. Сталин был велик, вот только народишко ему попался неудачный.
Я исповедую вторую точку зрения о том, что российский солдат способен на чудеса храбрости. Но то, что происходило в июне, было не бегство – это был бунт с поправкой на условия войны. Есть ли еще какие-нибудь объяснения, дополнения к причинам катастрофы 22 июня?
Я бы назвала три. Первое, именно в силу того, что Вермахт был гораздо меньше Красной армии, он был гораздо маневренней. Я приведу пример из другой эпохи. В свое время Римская империя не могла завоевать Германию за Рейном. Спустя 5 веков, Карл Великий завоевал саксов, которые были такие же дикие и, собственно, жили в тех землях, которые римляне не могли завоевать. Почему? Потому что у Рима тактической единицей был легион, ну, фактически 10 тысяч человек, считая со вспомогательными войсками. А всё войско Карла Великого тоже составляло 10 тысяч человек. Естественно, легион был пеший, а войско Карла Великого были тяжеловооруженные конники. И понятно, что 10 тысяч человек, на самом деле, никогда не воевали – воевали 2-3 тысячи. Это создавало абсолютно другие возможности для маневра. В частности, римляне снабжались только по рекам, Карл на это плевал.
Есть гениальный афоризм, приписываемый Сталину, «Количество само по себе есть качество». Но он работает в обе стороны: иногда слишком гигантская армия – это, наоборот, плохо.
Второе, то, что командная структура Красной армии, вот та самая ситуация, при которой начальник командует, а солдат погибает, была заточена под наступление. В обороне она влекла ровно то же, что и повлекла, — ту самую мгновенную потерю связи.
Третье, это то, что на тех территориях, которые были аннексированы Сталиным, в первую очередь Западной Украине, сразу стали стрелять в спину. Вот, первые выстрелы войны 22 июня, которые слышит в Ковеле полковник Федюнинский, это не выстрелы немцев, это выстрелы украинских повстанцев, которые обстреливают его машину и машину его начальника штаба.
Во Львове 24 июня комиссар 8-го Мехкорпуса Попель описывает городские бои не с немцами. Он пишет, что понять, где наши, где враги никак нельзя – форма на всех одинаковая красноармейская. И, к сожалению, помимо того, что стреляли в спину, было огромное количество людей, которое переходило на сторону немцев. К июлю 1943 года число хиви составило 600 тысяч человек. Были еще полицаи, было еще РАА, был еще 102-й казачий дивизион майора Кононова, который ушел к немцам с частью бойцов своего 436-го полка. Это был член ВКП(б) с 1929 года, выпускник Академии имени Фрунзе и так далее.
Опять же, 600 тысяч человек – это очень много. Если это объяснять исключительно предательством родины, то это как-то плохо очень говорит о русском народе. Вот, в СССР в 1941 году образовалось необыкновенное число предателей родины. Вот, как-то с французами мы в 1812 году не сотрудничали, к англичанам под Севастополем не перебегали, японцам в 1905-м не сдавались. Но появился величайший гений всех времен и народов Генералиссимус Сталин, и народ стал толпами перебегать. К кому? К людоедам.
Или другой пример. 12 сентября 1941 года Сталин подписывает директиву о создании заградотрядов. Что это за зверь такой, заградотряды? Я не знаю во всей мировой истории ничего подобного, ну, разве что в Китае был такой военный строй «Всадники, скованные цепями». В России, во всяком случае, точно не было. Воевали со шведами – не было заградотрядов, воевали с французами – не было заградотрядов, на чужой земле воевали, Париж брали, Измаил, Плевну – не было заградотрядов. Появился величайший человек в истории и возникла нужда в заградотрядах.
Собственно, еще раз повторяю, всё, что происходило в начале июня, можно трактовать как часть восстания против Сталина. Ну, собственно, вы скажете «Хорошо, почему бежали, понятно. А почему остановились, почему выиграли войну?»
Есть несколько важных ответов. Конечно, один из них заключается в том, что народ понял, что такое Гитлер. У людей, которые сдавались, могли быть иллюзии. Второй важный момент заключается в том, что линии снабжения и коммуникации были растянуты, и гитлеровское наступление захлебнулось. Это не значит, что его не остановили – это значит, что природа способствовала.
Третий и самый важный момент заключается в том, что да, сталинские методы дали результат. Есть очень интересная книга Александра Гогуна «Сталинские коммандос». Содержание ее, собственно, посвящено партизанской борьбе на Украине, и в ней описывается, как первые сталинские партизаны, заброшенные в тыл, тут же сдавались. Но постепенно на Украине начали функционировать отряды партизан именно красных (я о бандеровцах не говорю сейчас), которые действовали методом террора. То есть если местные не оказывали помощь, то их убивали. И представьте себя на месте местного крестьянина, который знает, что не поможешь партизану – он точно придет, убьет. Может быть, немец еще об этом и не узнает. Точно таким же методом действовали вьетконговцы, и это оказалось эффективно. Эффективное насилие.
Точно так же эффективен оказался механизм отправки людей на смерть, о котором писал Никулин. И он начал действовать, примерно как он действовал в Финляндии. Такая система не могла не выиграть войну, но она истратила русский народ дотла. Вот, как Виктор Астафьев пишет, «он, он и товарищ Сталин (о Жукове) сожгли в огне войны русский народ и Россию».
Напомню, что 3 мужика на сотню в этом поколении Виктора Астафьева уцелело. Ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне как Россия и русский народ. Ее (России) попросту не стало. Страшно произносить, но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась.
Я далека от того, чтобы не признавать гения Сталина. Это, действительно, один из самых выдающихся правителей мировой истории. Я знаю в мировой истории единственного человека, который сумел превратить доставшуюся ему страну в боевую машину для завоевания мира. Это Цинь Шихуанди, первый император объединенного Китая. Кстати, скажу, что идеология, которой руководствовался Цинь Шихуанди, фацзя, легизм, поразительно похож на сталинский социализм с поправкой на эпоху.
Но замечу, что Сталин далеко не всегда добивался тех целей, которые он ставил. Он капитально просчитался, когда в кампании против социал-фашистов рассчитывал, что к власти в Германии придут коммунисты. Он совершенно точно ошибался, когда думал, что Гитлер не нападет на СССР первым. В результате он понес в начале войны гигантские потери, и именно поэтому он победил Германию, но не выполнил задуманного с его точки зрения, не выиграл Вторую мировую войну.
Напомню, что Сталин не присутствовал на Параде Победы, скорее всего, ровно поэтому. Все-таки, на советском гербе был изображен весь мир, а получил Советский Союз только Восточную Европу.
И, собственно, это главный ответ на вопрос, почему так расходовались люди. Ровно потому, что население СССР было расходным материалом для покорения всего мира. С точки зрения тех целей, которые ставили себе большевики и Сталин, это было не важно. Ну, потратили 28 миллионов. Население Европы куда больше. И вообще бельгийцы в будущей Бельгийской социалистической республике лучше работают.
Большевистскую миссию Красной армии будут считать выполненной, когда мы будем владеть земным шаром. Это Наркомат обороны 15 марта 1937 года, комиссар Гамарник. Эту задачу Сталин не выполнил.
И тогда же выяснилась еще очень страшная вещь, потому что Сталин был без преувеличения гениальным военным конструктором. По сути, он был главным конструктором СССР, именно он решал, какие самолеты и танки нужны, досконально разбирался в чертежах. Но он готовился к прошлой войне, к Первой мировой, позиционной войне, в которой танки и артиллерия взламывали оборону противника. Парадоксальным образом он проигнорировал все новейшие технические разработки – реактивные двигатели, ракеты, ядерное оружие. И когда США взорвали атомную бомбу, продолжать войны было бессмысленно.
А это означало, что СССР обречен. СССР в начале 40-х годов мог вполне реально рассчитывать на покорение Европы. Когда у США появилось ядерное оружие и после фултонской речи это было уже невозможно. Сталин сжег Россию, чтобы завоевать мир. Мир не завоевал, а Россию спалил дотла.
И я скажу, что главной причиной нынешнего бедственного положения России, в том числе нашей братоубийственной войны с Украиной являются решения Ленина и Сталина, в том числе Вторая мировая война. Если бы не большевики, Россия сейчас была бы, скорее всего, сверхдержавой наряду с США и Китаем, в которой проживало бы 600 миллионов человек.
Эта процветающая экономика была бы естественным центром притяжения для своих исторических союзников, для великой Армении, занимающей значительную часть современной Турции, для балканских стран. В этой России украинский язык занимал бы примерно то же место, что гэльский в Шотландии.
И совершенно не важно, была бы эта Россия федерацией или конфедерацией. Представим себе, что в какой-то момент Украина решила бы отделиться от России. Как может отделиться Шотландия от Англии? Она отделилась бы при этом по другим границам и по-прежнему составляла бы часть русского языкового и культурного пространства. Не потому, что она не хотела бы в Европу, а потому что Россия сама была бы Европой, как она была Европой с XVIII века.
Еще раз, с того момента, когда Россия стала европейской державой, со времени Петра и со времени Екатерины она получила громадные территории и невероятно развила экономику. Из заштатной азиатской державы типа Ирана она превратилась в европейскую империю.
Я еще раз хочу повторить слова американца Скотта, что война началась в России с 1931 года. Даже, на самом деле, с 1927-го. И в этот День Памяти и скорби давайте помнить о всех, кто погиб на этой войне. Не только о 28 миллионах, которые погибли с 1941-го по 1945-й, но о 20 миллионах раскулаченных, в числе которых были 2 моих прадеда, о всех, кто погиб на этой войне еще до того, как Гитлер пришел к власти, и о тех 200, 300, может быть, 400 миллионах, которые не родились. Давайте вспомним и отдадим им дань памяти, и попытаемся сделать так, чтобы Россия возродилась.
Результаты поиска потегулатынина
Дополнительные фильтры
Теги:
латынинановый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 17
Сортировка:
Добрый вечер. Юлия Латынина как всегда в это время по субботам. 9 мая – День Победы во Второй мировой, и правильно посвятить весь этот эфир Второй мировой.
Самый первый вопрос: сколько жителей СССР погибло в этой войне и почему? Сразу же ответ: мы не знаем. Хрущев говорил, 20 миллионов, Сталин вообще не называл цифру. Сейчас цифра ближе к 28 миллионам – то ли 26, то ли 30.
Как получились такие громадные жертвы? Напомню, что немцев, сражавшихся на всех фронтах вместе с мирным населением, погибло от 7 до 9 миллионов человек. Возьмем город Ленинград, в котором погибла не то 641 тысяча (это официальная цифра), не то 1 миллион. Заметим, что речь идет о городе, о стране, где каждый колосок был переписан, за колоски давали срок. Но точное количество умерших от голода в городе непонятно. И это показатель отношения к людям.
Что случилось в Ленинграде? Ну, во всех учебниках написано, что его осаждал Гитлер, хотел взять и стереть с лица земли, что продовольствие в город нельзя было подвезти, но тем не менее город выстоял и его не взяли. А если бы взяли, то стерли с лица земли.
Проблема в том, что когда немцы в сентябре подошли к городу, то он был не блокирован – оставалось у него 60 км берега свободного от противника Ладожского озера. На другом берегу озера были советские войска. На Ладожском озере было Северо-Западное речное пароходство, 420 тысяч тонн водоизмещение, Ладожская военная флотилия, ТрестЛенРыба.
Марк Солонин в своей статье «Две блокады» напоминает, что когда в 1948 году была блокада Берлина (население 2 миллиона человек), то американцы доставляли по воздуху сначала тысячу, а потом 13 тысяч тонн грузов в день. В город Ленинград с населением 2,5 миллиона не надо было доставлять грузы по воздуху, чтобы в нем никто не умер с голоду. Если посчитать по норме 800 грамм в день на 2,5 миллиона, достаточно было завозить 1,5 тысячи тонн в день. Это треть процента от тоннажа одного только Северо-Западного пароходства.
Вопрос: каким образом флот водоизмещением 420 тысяч тонн не мог перевезти полторы тысячи? Более того, Солонин приводит документы, из которых следует, что, например, баржа пришла 17-го, разгружена была 21-го октября.
Ладога в тот год замерзла рано – в декабре уже можно было возить грузы. Вот цитата из начальника Дороги жизни Нефедова: «10 декабря 1941 года бензин – острая проблема, 11 декабря – сплошной подвох с бензином, 22 декабря – лимитируют горючее. В один вечер 15 декабря 1941 года на трассе Ленинград-Ладожское озеро стояли из-за отсутствия горючего 120 машин».
Обратите внимание, начальник Дороги жизни не пишет, что машины бомбят, дороги нет, люди умирают, потому что нет бензина. Почему? Ответ заключается в том, что Ленинград не снабжался потому, что советская власть не считала нужным его снабжать. Потому что, видимо, Сталин в этот момент предполагал, что это гигантская ловушка, город всё равно падет – пусть гитлеровцы кормят его без грамма хлеба.
Ленинград был суперзащищенным городом еще, собственно, с царских времен. Залив был нашпигован минами. К 13 сентябрю только броневых железобетонных точек было установлено в городе 400, пулеметов – 650 огневых точек, 25 тысяч надолбов. Город стал бы для гитлеровцев ловушкой: это был бы даже не Сталинград, даже не бои за каждый дом. Представьте себе, как переплывать Неву, если на ней разведены мосты? Я напомню, что у Невы гранитные набережные.
Немцы это прекрасно понимали и не собирались брать Ленинград штурмом. Директива Гитлера №1601 от 22 сентября 1941 года «Город сравнять с землей, но внутрь не заходить». Цитирую: «Если будут просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблема, связанная с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться».
В связи с этим 13 сентября 4-я танковая группа немецкая была отозвана из-под Ленинграда и переброшена к Москве. Это важный момент, потому что в это время в Ленинград прибывает Жуков. К приезду Жукова разведка четко докладывает, что под Ленинградом танков нет, противник в наступление не идет. Что делает Жуков? Я вам рекомендую Виктора Суворова, книгу «Беру свои слова обратно». Жуков объявляет сообщение разведки провокацией, начинает врать Сталину, докладывает, что он отбил наступление, 2 танковые дивизии.
И поведение это имеет два следствия. Во-первых, чтобы создать видимость кипучих побед над несуществующими на тот момент под Ленинградом танками, Жуков дезинформирует ставку в критический для Советского Союза момент, потому что если 4-я танковая армия есть под Ленинградом, значит, ее нет под Москвой.
Во-вторых, если Ленинград пытаются штурмовать, это одна тактика, если блокировать, то другая. Если штурмовать, надо крепить оборону. А если блокировать, то тут я цитирую Суворова: «Следует в обороне оставить минимум войск, а всё остальное бросить на штурм станции Мга, той самой, где противник перерезал железнодорожную магистраль».
Еще раз, Сталин не снабжал Ленинград, потому что он не хотел его снабжать. Он надеялся, что немцы возьмут город и это станет гигантской ловушкой. Когда стало ясно, что гитлеровцы город не берут, снабжение начало налаживаться по той же самой Ладоге. И если в декабре 1941 года через Ладогу перевозили в среднем 361 тонну грузов, то 31 марта через Ладогу перевезли 6423 тонны груза.
Но и это еще не всё, потому что если разделить завезенное по Ладоге осенью продовольствие на души населения, получится, все-таки, не 125 блокадных грамм иждивенцев, а 400. Куда делись 274 грамм (разница между жизнью и смертью), ясно из воспоминаний инструктора отдела кадров Ленинградского Горкома ВКП(б) Рибковского, который поехал в марте 1942 года поправлять здоровье в горкомовский стационар. Меню: мясное – баранина, ветчина, куры, гусь, колбаса, рыбное – салака, корюшка жареная, отварная, заливная, икра, балык, сыр, пирожки, столько же черного хлеба, 30 граммов сливочного масла и ко всему этому 50 граммов виноградного вина.
Вопрос первый. Из 28 миллионов миллион погиб в Питере. Ответственность за один миллион смертей несет только Гитлер или же и Сталин, который принял хладнокровное решение не снабжать город? Второй вопрос. Вы уверены, что Черчилль в такой ситуации ел бы икру и балык?
Кроме этого, напомню, что в Питере были не только немецкие войска у города, а финские войска, стоявшие на границе. А войну с Финляндией начал Сталин 25 июня, обвинив финнов в провокациях – тут я вам рекомендую книгу «25 июня» Марка Солонина. И если бы Сталин не начал 25 июня этого войну, блокады вообще бы не было.
Вопрос: если Великая Отечественная война состоялась только оттого, что на мирный Советский Союз ни с того, ни с сего напали, зачем Сталин 25 июня напал на Финляндию? И зачем 25 августа 1941 года он ввел войска в Персию?
Так было в тылу. На фронте как было? Вот воспоминания Николая Никулина, члена-корреспондента Российской Академии Художеств, ведущего научного сотрудника Эрмитажа, который в 1941 году попал связистом в 13-й артиллерийский полк.
Он описывает геологические слои трупов, павших в боях у станции Погостье. Позже весной, когда снег растаял, открылось всё, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании, в гимнастерках и ботинках. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах. Выше – сибиряки в полушубках, еще выше были бойцы в ватниках, на них тела в шинелях и маскхалатах.
Проблема в том, что с другой стороны подобных геологических залежей не наблюдалось. Была укрепленная линия обороны, и на эту линию в бесполезную и нечеловеческую мясорубку бросались люди за людьми. Может, это случайность? Это было так только с 13-м артиллерийским полком? Это был главный способ атаки.
«До самого конца войны русские, не обращая внимания на потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях», — это генерал Меллентин (немецкий).
«Атаки русских проходят, как правило, по раз и навсегда заданной схеме – большими людскими массами», — немецкая разведка в 1942 году.
«Большие плотные массы людей маршировали по минным полям. Это было жутко, невероятно, бесчеловечно», — это уже немецкий офицер о боях под Киевом.
Так это выглядело в описаниях немецких генералов. Российские источники вносят существенное добавление: наступали не генералы, а рядовые.
«В пехотных дивизиях уже в 1941 году сложился костяк снабженцев, медиков, контрразведчиков, штабистов, образовавших механизм приема пополнения, отправки его в бой на смерть», — это воспоминания Никулина. «Давай, мать твою, дорасходуй живую силу и отступаем на переформирование», — это воспоминания отца Дмитрия Орешкина.
«Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет», — объяснял генерал Жуков изумленному Эйзенхауэру.
Что делал Жуков под Ельней в августе 1941 года? Бросал пехоту на штурм сначала врытых в землю танков, потом минных полей. Что делал Жуков, этот браконьер народа русского, как назвал его Виктор Астафьев, подо Ржевом? Подо Ржевом воевал мой дед, он был ранен и только поэтому остался в живых. В течение 15 месяцев полк за полком, дивизия за дивизией идут на абсолютно бессмысленный штурм укрепленных немецких позиций. Потери войск – 2 миллиона. Это самая кровопролитная битва за всю историю человечества. Из наших учебников она практически исчезла, потому что Сталинград был, Курск был, а подо Ржевом не победили – вспоминать нечего.
Может быть, выучились к 1944 году? Цитирую Бешанова, книга «Год 44-й – «победный»: «Потери составили 6,5 миллионов солдат и офицеров убитыми и ранеными, армия была израсходована почти на 100%. 45-й год. При взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии 15 тысяч человек в сутки. Это самые большие потери за войну. В чем причина? Социалистическое соревнование между Коневым и Жуковым, кто первым возьмет Берлин».
Вопрос: кто виноват в этих смертях? Гитлер? Безусловно. Но во всех армиях в случаях неоправданных потерь принято спрашивать не только с врагов, но и с командиров.
В 1842 году британский генерал Эльфинстон потерял всю британскую армию в Афганистане, благодаря собственному идиотизму. Я еще не встречала ни одной английской книги, которая приписывает эти смерти одному Акбар-хану.
Другой пример. В 468 году шурин римского императора некто Василиск повел воевать против вандалов армию из 100 тысяч человек, 1100 кораблей, которая стоила империи 4 годовых дохода. Превосходство над вандалами было подавляющим, они попросили подождать 5 дней, чтобы подготовить мирное соглашение. Идиот по имени Василиск (он был изумительный идиот) согласился. За эти 5 дней вместо соглашения вандалы подготовили брандеры и сожгли корабли. Мне еще не встречалось книги, где Василиск называется «эффективным менеджером, повстречавшимся с неодолимой военной силой».
Но Эльфинстон и Василиск были просто идиоты – их нельзя заподозрить в том, что они нарочно положили войска. В данном случае мы имеем дело не с ошибкой – мы имеем дело со стратегией. Вопрос: когда появилась эта стратегия?
30 ноября 1939 года началась зимняя война с Финляндией, в которой безвозвратно потратили 127 тысяч человек. Как оценил результаты зимней войны Сталин? Ответ: 8 мая 1940 года он назначил Тимошенко, который командовал этой войной, наркомом обороны вместо Ворошилова.
Ровно через 10 дней после назначения Тимошенко подписал мобилизационный план Красной армии, в котором как раз значилось, что потребность на покрытие предположительных потерь на год войны рассчитывать из стопроцентного обновления армии. Посмотрим, сколько полагалось мобилизовать до начала войны. Ответ: 7 миллионов 850 тысяч человек. Умножим, исходя из стопроцентного обновления, это на 4 года войны, увидим, что Сталин планировал потерять больше, чем потерял.
То есть потери под Ельней, подо Ржевом – это не вынужденные события, не следствие бездарности Жукова. Это не тактическая импровизация, это стратегия. Под эту стратегию Сталин создает другую структуру армии, в которой рекордное по сравнению с другими армиями количество командного состава. Этот командный состав отделен от тех, кто сражается. Это армия, в которой генералы не сражаются на передовой, но посылают людей на убой.
Есть знаменитая тема, над которой много издевались и Суворов, и Солонин о том, что в первые дни войны была потеряна связь с войсками. Что значит «потеряна связь с войсками»? Как Ричард Львиное Сердце мог потерять связь с войсками в битве при Арсуфе, когда вот войска, а вот Ричард?
Меня давно поражало это обстоятельство. Я раньше списывала его на разницу между древней и современной войной. И для меня был шок, когда я стала читать историю Второй мировой и поняла, что на других фронтах этого не было.
Вдруг читаешь, а как погиб адмирал Ямамото? За штурвалом собственного корабля летел инспектировать флот. А фельдмаршал Монтгомери во время битвы при Эль-Аламейне был в штабе? Да, только штаб был на передовой.
Вот противник Монтгомери Роммель. Вопрос: могли ли Монтгомери и Роммель потерять связь с войсками? Нет, потому что они и были с войсками.
Как началась для немцев битва при Эль-Аламейне? Роммель больной улетел в Германию, его заменил генерал Штумме. 24 октября генерал Штумме, едучи по фронту, был расстрелян в машине из стрелкового оружия. Мог ли Штумме потерять связь с войсками? Кстати, вы представляете Монтгомери по прозвищу «спартанец», едящего икру и балык?
Даже во время войны на истощение на Соломоновых островах кто командовал высадкой на Гуадалканале у американцев? Генерал-майор Александер Вандегрифт. Мог ли он потерять связь с войсками?
Кто высаживается ему навстречу? Полковник Ичики. Бросается в атаку, которая захлебывается, Ичики совершает сеппуку. Вопрос: мог ли полковник Ичики потерять связь с войсками?
Так управлялись все другие армии. Как управлялась Красная армия, цитирую того же Никулина: «311-я дивизия возле Погостья. Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзлую плащ-палатку, и увидел при свете коптилки пьяного генерала распаренного, в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, снедь, рядом сидела полуголая и тоже пьяная баба».
Вы можете себе представить такую картину с генералом Монтгомери под Эль-Аламейном или генералом-майором Вандегрифтом при Гуадалканале?
Вот воспоминания Хайнца Вернера Шмидта «С Роммелем в пустыне». Как вы думаете, сколько раз там встречается машина «Роммель сел за руль и повел машину»?
Вот воспоминания Гудериана: «Я осмотрел передовые позиции и поехал на танке через нейтральную полосу». Кто командовал американскими парашютистами во время высадки в Нормандии? Мэтью Риджуэй, генерал, командующий 82-й парашютно-десантной дивизией. Что он сделал? Спрыгнул со своими войсками.
А Малой землей кто командовал? Генерал Петров, вице-адмирал Октябрьский, контр-адмирал Басистый. А на земле кто высаживался? Майор Кунников и полковник Гордеев.
Понимаете, когда генерал Вандегрифт и генерал Риджуэй высаживаются и прыгают со своими войсками, то эти войска несут меньшие потери, чем когда командует генерал Петров, а высаживается майор Кунников. Не забудем, что то, что случилось с людьми в Ленинграде, не было чем-то исключительным.
29 июня 1941 года товарищ Сталин приказал не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. 28 сентября 1941 года Жуков разъясняет, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны. 17 ноября 1941 года приходит директива Сталина разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск. Если бы эти директивы были выполнены, остался бы в тылу хоть один живой русский человек?
Теперь вопрос: в чем причина такой равнодушной траты населения? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться в 1917-й год и спросить себя, какой страной правили большевики и каковы были их цели? Ответ заключается в том, что большевики не правили страной Россией – они правили Союзом Советских Социалистических Республик.
........ Продолжение следует, если будет интересно......
Самый первый вопрос: сколько жителей СССР погибло в этой войне и почему? Сразу же ответ: мы не знаем. Хрущев говорил, 20 миллионов, Сталин вообще не называл цифру. Сейчас цифра ближе к 28 миллионам – то ли 26, то ли 30.
Как получились такие громадные жертвы? Напомню, что немцев, сражавшихся на всех фронтах вместе с мирным населением, погибло от 7 до 9 миллионов человек. Возьмем город Ленинград, в котором погибла не то 641 тысяча (это официальная цифра), не то 1 миллион. Заметим, что речь идет о городе, о стране, где каждый колосок был переписан, за колоски давали срок. Но точное количество умерших от голода в городе непонятно. И это показатель отношения к людям.
Что случилось в Ленинграде? Ну, во всех учебниках написано, что его осаждал Гитлер, хотел взять и стереть с лица земли, что продовольствие в город нельзя было подвезти, но тем не менее город выстоял и его не взяли. А если бы взяли, то стерли с лица земли.
Проблема в том, что когда немцы в сентябре подошли к городу, то он был не блокирован – оставалось у него 60 км берега свободного от противника Ладожского озера. На другом берегу озера были советские войска. На Ладожском озере было Северо-Западное речное пароходство, 420 тысяч тонн водоизмещение, Ладожская военная флотилия, ТрестЛенРыба.
Марк Солонин в своей статье «Две блокады» напоминает, что когда в 1948 году была блокада Берлина (население 2 миллиона человек), то американцы доставляли по воздуху сначала тысячу, а потом 13 тысяч тонн грузов в день. В город Ленинград с населением 2,5 миллиона не надо было доставлять грузы по воздуху, чтобы в нем никто не умер с голоду. Если посчитать по норме 800 грамм в день на 2,5 миллиона, достаточно было завозить 1,5 тысячи тонн в день. Это треть процента от тоннажа одного только Северо-Западного пароходства.
Вопрос: каким образом флот водоизмещением 420 тысяч тонн не мог перевезти полторы тысячи? Более того, Солонин приводит документы, из которых следует, что, например, баржа пришла 17-го, разгружена была 21-го октября.
Ладога в тот год замерзла рано – в декабре уже можно было возить грузы. Вот цитата из начальника Дороги жизни Нефедова: «10 декабря 1941 года бензин – острая проблема, 11 декабря – сплошной подвох с бензином, 22 декабря – лимитируют горючее. В один вечер 15 декабря 1941 года на трассе Ленинград-Ладожское озеро стояли из-за отсутствия горючего 120 машин».
Обратите внимание, начальник Дороги жизни не пишет, что машины бомбят, дороги нет, люди умирают, потому что нет бензина. Почему? Ответ заключается в том, что Ленинград не снабжался потому, что советская власть не считала нужным его снабжать. Потому что, видимо, Сталин в этот момент предполагал, что это гигантская ловушка, город всё равно падет – пусть гитлеровцы кормят его без грамма хлеба.
Ленинград был суперзащищенным городом еще, собственно, с царских времен. Залив был нашпигован минами. К 13 сентябрю только броневых железобетонных точек было установлено в городе 400, пулеметов – 650 огневых точек, 25 тысяч надолбов. Город стал бы для гитлеровцев ловушкой: это был бы даже не Сталинград, даже не бои за каждый дом. Представьте себе, как переплывать Неву, если на ней разведены мосты? Я напомню, что у Невы гранитные набережные.
Немцы это прекрасно понимали и не собирались брать Ленинград штурмом. Директива Гитлера №1601 от 22 сентября 1941 года «Город сравнять с землей, но внутрь не заходить». Цитирую: «Если будут просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблема, связанная с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться».
В связи с этим 13 сентября 4-я танковая группа немецкая была отозвана из-под Ленинграда и переброшена к Москве. Это важный момент, потому что в это время в Ленинград прибывает Жуков. К приезду Жукова разведка четко докладывает, что под Ленинградом танков нет, противник в наступление не идет. Что делает Жуков? Я вам рекомендую Виктора Суворова, книгу «Беру свои слова обратно». Жуков объявляет сообщение разведки провокацией, начинает врать Сталину, докладывает, что он отбил наступление, 2 танковые дивизии.
И поведение это имеет два следствия. Во-первых, чтобы создать видимость кипучих побед над несуществующими на тот момент под Ленинградом танками, Жуков дезинформирует ставку в критический для Советского Союза момент, потому что если 4-я танковая армия есть под Ленинградом, значит, ее нет под Москвой.
Во-вторых, если Ленинград пытаются штурмовать, это одна тактика, если блокировать, то другая. Если штурмовать, надо крепить оборону. А если блокировать, то тут я цитирую Суворова: «Следует в обороне оставить минимум войск, а всё остальное бросить на штурм станции Мга, той самой, где противник перерезал железнодорожную магистраль».
Еще раз, Сталин не снабжал Ленинград, потому что он не хотел его снабжать. Он надеялся, что немцы возьмут город и это станет гигантской ловушкой. Когда стало ясно, что гитлеровцы город не берут, снабжение начало налаживаться по той же самой Ладоге. И если в декабре 1941 года через Ладогу перевозили в среднем 361 тонну грузов, то 31 марта через Ладогу перевезли 6423 тонны груза.
Но и это еще не всё, потому что если разделить завезенное по Ладоге осенью продовольствие на души населения, получится, все-таки, не 125 блокадных грамм иждивенцев, а 400. Куда делись 274 грамм (разница между жизнью и смертью), ясно из воспоминаний инструктора отдела кадров Ленинградского Горкома ВКП(б) Рибковского, который поехал в марте 1942 года поправлять здоровье в горкомовский стационар. Меню: мясное – баранина, ветчина, куры, гусь, колбаса, рыбное – салака, корюшка жареная, отварная, заливная, икра, балык, сыр, пирожки, столько же черного хлеба, 30 граммов сливочного масла и ко всему этому 50 граммов виноградного вина.
Вопрос первый. Из 28 миллионов миллион погиб в Питере. Ответственность за один миллион смертей несет только Гитлер или же и Сталин, который принял хладнокровное решение не снабжать город? Второй вопрос. Вы уверены, что Черчилль в такой ситуации ел бы икру и балык?
Кроме этого, напомню, что в Питере были не только немецкие войска у города, а финские войска, стоявшие на границе. А войну с Финляндией начал Сталин 25 июня, обвинив финнов в провокациях – тут я вам рекомендую книгу «25 июня» Марка Солонина. И если бы Сталин не начал 25 июня этого войну, блокады вообще бы не было.
Вопрос: если Великая Отечественная война состоялась только оттого, что на мирный Советский Союз ни с того, ни с сего напали, зачем Сталин 25 июня напал на Финляндию? И зачем 25 августа 1941 года он ввел войска в Персию?
Так было в тылу. На фронте как было? Вот воспоминания Николая Никулина, члена-корреспондента Российской Академии Художеств, ведущего научного сотрудника Эрмитажа, который в 1941 году попал связистом в 13-й артиллерийский полк.
Он описывает геологические слои трупов, павших в боях у станции Погостье. Позже весной, когда снег растаял, открылось всё, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании, в гимнастерках и ботинках. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах. Выше – сибиряки в полушубках, еще выше были бойцы в ватниках, на них тела в шинелях и маскхалатах.
Проблема в том, что с другой стороны подобных геологических залежей не наблюдалось. Была укрепленная линия обороны, и на эту линию в бесполезную и нечеловеческую мясорубку бросались люди за людьми. Может, это случайность? Это было так только с 13-м артиллерийским полком? Это был главный способ атаки.
«До самого конца войны русские, не обращая внимания на потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях», — это генерал Меллентин (немецкий).
«Атаки русских проходят, как правило, по раз и навсегда заданной схеме – большими людскими массами», — немецкая разведка в 1942 году.
«Большие плотные массы людей маршировали по минным полям. Это было жутко, невероятно, бесчеловечно», — это уже немецкий офицер о боях под Киевом.
Так это выглядело в описаниях немецких генералов. Российские источники вносят существенное добавление: наступали не генералы, а рядовые.
«В пехотных дивизиях уже в 1941 году сложился костяк снабженцев, медиков, контрразведчиков, штабистов, образовавших механизм приема пополнения, отправки его в бой на смерть», — это воспоминания Никулина. «Давай, мать твою, дорасходуй живую силу и отступаем на переформирование», — это воспоминания отца Дмитрия Орешкина.
«Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет», — объяснял генерал Жуков изумленному Эйзенхауэру.
Что делал Жуков под Ельней в августе 1941 года? Бросал пехоту на штурм сначала врытых в землю танков, потом минных полей. Что делал Жуков, этот браконьер народа русского, как назвал его Виктор Астафьев, подо Ржевом? Подо Ржевом воевал мой дед, он был ранен и только поэтому остался в живых. В течение 15 месяцев полк за полком, дивизия за дивизией идут на абсолютно бессмысленный штурм укрепленных немецких позиций. Потери войск – 2 миллиона. Это самая кровопролитная битва за всю историю человечества. Из наших учебников она практически исчезла, потому что Сталинград был, Курск был, а подо Ржевом не победили – вспоминать нечего.
Может быть, выучились к 1944 году? Цитирую Бешанова, книга «Год 44-й – «победный»: «Потери составили 6,5 миллионов солдат и офицеров убитыми и ранеными, армия была израсходована почти на 100%. 45-й год. При взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии 15 тысяч человек в сутки. Это самые большие потери за войну. В чем причина? Социалистическое соревнование между Коневым и Жуковым, кто первым возьмет Берлин».
Вопрос: кто виноват в этих смертях? Гитлер? Безусловно. Но во всех армиях в случаях неоправданных потерь принято спрашивать не только с врагов, но и с командиров.
В 1842 году британский генерал Эльфинстон потерял всю британскую армию в Афганистане, благодаря собственному идиотизму. Я еще не встречала ни одной английской книги, которая приписывает эти смерти одному Акбар-хану.
Другой пример. В 468 году шурин римского императора некто Василиск повел воевать против вандалов армию из 100 тысяч человек, 1100 кораблей, которая стоила империи 4 годовых дохода. Превосходство над вандалами было подавляющим, они попросили подождать 5 дней, чтобы подготовить мирное соглашение. Идиот по имени Василиск (он был изумительный идиот) согласился. За эти 5 дней вместо соглашения вандалы подготовили брандеры и сожгли корабли. Мне еще не встречалось книги, где Василиск называется «эффективным менеджером, повстречавшимся с неодолимой военной силой».
Но Эльфинстон и Василиск были просто идиоты – их нельзя заподозрить в том, что они нарочно положили войска. В данном случае мы имеем дело не с ошибкой – мы имеем дело со стратегией. Вопрос: когда появилась эта стратегия?
30 ноября 1939 года началась зимняя война с Финляндией, в которой безвозвратно потратили 127 тысяч человек. Как оценил результаты зимней войны Сталин? Ответ: 8 мая 1940 года он назначил Тимошенко, который командовал этой войной, наркомом обороны вместо Ворошилова.
Ровно через 10 дней после назначения Тимошенко подписал мобилизационный план Красной армии, в котором как раз значилось, что потребность на покрытие предположительных потерь на год войны рассчитывать из стопроцентного обновления армии. Посмотрим, сколько полагалось мобилизовать до начала войны. Ответ: 7 миллионов 850 тысяч человек. Умножим, исходя из стопроцентного обновления, это на 4 года войны, увидим, что Сталин планировал потерять больше, чем потерял.
То есть потери под Ельней, подо Ржевом – это не вынужденные события, не следствие бездарности Жукова. Это не тактическая импровизация, это стратегия. Под эту стратегию Сталин создает другую структуру армии, в которой рекордное по сравнению с другими армиями количество командного состава. Этот командный состав отделен от тех, кто сражается. Это армия, в которой генералы не сражаются на передовой, но посылают людей на убой.
Есть знаменитая тема, над которой много издевались и Суворов, и Солонин о том, что в первые дни войны была потеряна связь с войсками. Что значит «потеряна связь с войсками»? Как Ричард Львиное Сердце мог потерять связь с войсками в битве при Арсуфе, когда вот войска, а вот Ричард?
Меня давно поражало это обстоятельство. Я раньше списывала его на разницу между древней и современной войной. И для меня был шок, когда я стала читать историю Второй мировой и поняла, что на других фронтах этого не было.
Вдруг читаешь, а как погиб адмирал Ямамото? За штурвалом собственного корабля летел инспектировать флот. А фельдмаршал Монтгомери во время битвы при Эль-Аламейне был в штабе? Да, только штаб был на передовой.
Вот противник Монтгомери Роммель. Вопрос: могли ли Монтгомери и Роммель потерять связь с войсками? Нет, потому что они и были с войсками.
Как началась для немцев битва при Эль-Аламейне? Роммель больной улетел в Германию, его заменил генерал Штумме. 24 октября генерал Штумме, едучи по фронту, был расстрелян в машине из стрелкового оружия. Мог ли Штумме потерять связь с войсками? Кстати, вы представляете Монтгомери по прозвищу «спартанец», едящего икру и балык?
Даже во время войны на истощение на Соломоновых островах кто командовал высадкой на Гуадалканале у американцев? Генерал-майор Александер Вандегрифт. Мог ли он потерять связь с войсками?
Кто высаживается ему навстречу? Полковник Ичики. Бросается в атаку, которая захлебывается, Ичики совершает сеппуку. Вопрос: мог ли полковник Ичики потерять связь с войсками?
Так управлялись все другие армии. Как управлялась Красная армия, цитирую того же Никулина: «311-я дивизия возле Погостья. Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзлую плащ-палатку, и увидел при свете коптилки пьяного генерала распаренного, в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, снедь, рядом сидела полуголая и тоже пьяная баба».
Вы можете себе представить такую картину с генералом Монтгомери под Эль-Аламейном или генералом-майором Вандегрифтом при Гуадалканале?
Вот воспоминания Хайнца Вернера Шмидта «С Роммелем в пустыне». Как вы думаете, сколько раз там встречается машина «Роммель сел за руль и повел машину»?
Вот воспоминания Гудериана: «Я осмотрел передовые позиции и поехал на танке через нейтральную полосу». Кто командовал американскими парашютистами во время высадки в Нормандии? Мэтью Риджуэй, генерал, командующий 82-й парашютно-десантной дивизией. Что он сделал? Спрыгнул со своими войсками.
А Малой землей кто командовал? Генерал Петров, вице-адмирал Октябрьский, контр-адмирал Басистый. А на земле кто высаживался? Майор Кунников и полковник Гордеев.
Понимаете, когда генерал Вандегрифт и генерал Риджуэй высаживаются и прыгают со своими войсками, то эти войска несут меньшие потери, чем когда командует генерал Петров, а высаживается майор Кунников. Не забудем, что то, что случилось с людьми в Ленинграде, не было чем-то исключительным.
29 июня 1941 года товарищ Сталин приказал не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. 28 сентября 1941 года Жуков разъясняет, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны. 17 ноября 1941 года приходит директива Сталина разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск. Если бы эти директивы были выполнены, остался бы в тылу хоть один живой русский человек?
Теперь вопрос: в чем причина такой равнодушной траты населения? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться в 1917-й год и спросить себя, какой страной правили большевики и каковы были их цели? Ответ заключается в том, что большевики не правили страной Россией – они правили Союзом Советских Социалистических Республик.
........ Продолжение следует, если будет интересно......
Предисловие от себя: всё чаще ватники и салоеды становятся жертвами агрессивной пропаганды. Приятно конечно иногда встретить здравомыслящих людей, но большинство же не может отличить лозунги, выдвигаемые к примеру представителями днр, от их реальных мотивов и целей.
Так что, мои хорошие, данная статья для всех вас. Чтобы вы хотя бы частично научились понимать истинный смысл скармливаемого вам материала. И не важно кто его даёт - укросми или киселёв-тв.
Итак, поехали! Статья 2006-го года, но своей актуальности не только не потеряла, а наоборот превратилась в must read.
Как правильно смотреть новости
Представьте себе, что злая судьба застала вас в маленькой гостинице, или в незнакомом городе, или на вокзале — словом, там, где нет друзей, телефона, интернета или других способов узнать о происходящих событиях, а телевизор есть. И вы вынуждены смотреть государственное телевидение и пытаться на основании программы «Время» составить представление о том, что происходит в мире.
Занятие это неблагодарное, но не полностью безнадежное.
Для этого надо знать некоторые алгоритмы по переработке реальности в «Новости-ТВ» и пытаться применить их в обратном порядке.
1. Событие, которого нет
Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала.
Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская. О том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадется под руку.
Этих событий в телевизоре просто нет.
2. Ищите вторую половину
Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине.
Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.
Другой пример. Сенатор от Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вечеринки не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды опять нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом — умолчат.
Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, qui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибетесь.
Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение».
Я понимаю, что рекомендация относиться к новостям как к преступлениям, несколько экстремальна, однако, увы, это так. Главное отличие преступления от правосудия заключается в том, что правосудие происходит оттого, что... а преступление — для того, чтобы. Правосудие происходит оттого, что не платят налоги, а преступление — для того, чтобы отобрать компанию. К сожалению, почти вся российская политическая жизнь по структуре своей походит на преступление.
3. Событие и гарнир
Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности.
Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идет о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается.
Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает.
4. Требуйте продолжения!
Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством.
Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон грата, а русских шпионов так и не предъявили.
Другой пример. 8 мая прошлого года глава ФСБ Николай Патрушев объявил о взятии в Воронеже чеченского боевика Николая Панарьина. При задержании г-н Панарьин привел оперативников к месту, где он закопал Коран, и признался в участии во всех терактах, включая взрыв на «Рижской» и засаду на пензенских омоновцев. Уже тогда в этом террористе было нечто странное — так, остановки он взрывал сразу после того, как от них отходил полный людей автобус. А мысль о том, что верующий мусульманин будет держать Коран закопанным в землю, может прийти только воронежскому участковому, который изучал ислам по карикатурам в датской газете. Но наши подозрения обратятся в уверенность, если проследить, что после этого заявления Патрушева о Панарьине не было ни слуху ни духу. 8 мая его подали, как индейку к празднику, и все. Ни процесса. Ни слова. Ни обвинения.
5. Анализируйте логику
Вранье часто противоречиво. Иногда достаточно внимательно смотреть, чтобы задать себе правильные вопросы. Я уже говорила, что один только вид Николая Панарьина, закопавшего в землю Коран, заставляет предполагать, что Коран закапывали в землю те, кто считает Коран чем-то вроде поваренной книги террориста и уж точно не знает, что верующий мусульманин не станет держать Коран ниже пояса или прикасаться к нему грязными руками.
Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».
Третий пример. Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что еще несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провел спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадежных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме.
6. Принцип тепловых ловушек
Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии.
Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре.
7. Смотрите, который час
Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах, а российская и зарубежная православная церковь вот-вот объединятся.
Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт.
В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается.
Смотрите не только на экран! Смотрите на часы!
8. Об официальных мероприятиях
Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идет инвестиционный форум — форум в Бобруйск!
Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?».
9. Квантовая политология
Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остается полностью закрытой. Это все, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях.
Не занимайтесь квантовой политологией. Определить, кто через три минуты в России будет премьером или генпрокурором, так же невозможно, как определить импульс элементарной частицы, точно зная ее положение в пространстве.
Не доверяйте информации «от первоисточника». Первоисточник — это не источник достоверной информации, это заинтересованное лицо. Не доверяйте тем более специалистам по компромату. Это уже даже не первоисточник, это вторичная радиация.
Не верьте, если вам звонят из Кремля и по секрету сообщают, что дважды два — семнадцать. Возьмите калькулятор. Не верьте, если вам звонят из Кремля и сообщают по секрету, что дважды два — четыре. У них в Кремле странные представления об арифметике.
Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нем больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой.
Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел.
10. Перемена масштаба
Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос… Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле».
Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползет по склону холма. Если бы г-н По смотрел РТР, он бы еще и не такое увидел.
Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колесников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль.
11. Перенормировка
Есть такая штука — перенормировка. Нужна она вот для чего. Если вы начнете в соответствии с уравнениями квантовой электродинамики считать массу и заряд электрона, то в первом приближении у вас выйдет реальная величина, а по мере добавления в уравнение новых членов выйдет вздор и бесконечность. Перенормировка — это обрезание расходящихся рядов. Грубо говоря, запрет на уточнения.
Решительно вся российская официозная аналитика не соблюдает процедуры перенормировки; это то же самое изменение масштаба, только в части аналитики, когда очевидные и основные причины события игнорируются, зато выпячиваются совершенно правильные, но глубоко второстепенные вещи.
К примеру, вам начинают объяснять, что НТВ отобрали потому, что Гусинский шантажировал других олигархов, использовал ТВ в политических целях и вообще задолжал «Газпрому». Это все совершенно верно, но несущественно по сравению с нежеланием Кремля видеть независимое телевидение. Это все равно как если бы грабителя спросили: «А зачем ты зарезал этого человека и отобрал у него кошелек?», а грабитель уточнил: «А он не платил алименты».
Кто его знает. Может, и не платил.
12. Осторожно — кампания
Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого ее спасет только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но черта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют».
Правило тут простое: ваше отношение к Иванову-младшему должно быть отношением только к его поступкам. Мало ли кому вы тем помогаете. Начнете считать, кому вы помогаете, — утонете.
А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли еще случай, когда госСМИ одобряли кровную месть? У нас те, кто на Кавказе в лесах бегает, тоже мстят — не швейцарским диспетчерам, а федералам. Их за это превозносят? Нет.
А кто, собственно, подельники Калоева по статистическому ряду «наших бьют»? А вот они, подельники: Адамов да Бородин. Защищают-то их с государственным размахом, а чтобы народу запудрить мозги, тащат в эту компанию Калоева. Чтобы защищать не российских взяточников, а просто российских граждан.
С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал Адамов деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет?
13. Против себя
Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя. Если чеченец будет рассказывать вам, как во время войны он ходил в одиночку на БТРе, не верьте, может, понтуется. Но если вы прочтете в книге Трошева «Моя война» душераздирающий рассказ о том, как эти подлые чеченцы с крючьями в руках бросались на колонну машин и пропарывали им бензобаки (то есть представили себе картину: вооруженная до зубов колонна, чеченец, у которого нет ничего, кроме прута, против автоматов и БТРов…), так вот, если вы это прочтете в книге Трошева — верьте безоговорочно. Трошев не понял, что сказал.
14. Грамматика новостей
Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте ее по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия.
В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.
В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие.
Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.
http://www.novayagazeta.ru/society/29517.html
-интеллектуалы-неполживые-демократические-блоггеры-570262.png "метеорит (достал уже),интеллектуалы,неполживые демократические блоггеры,латынина,песочница")
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+17 постов - )
Наши любимые теги
Wapaper
artist
Подземелье Мраморных Врат
Комиксы
kurokimoko
Anime Artist
EGS халява
Epic Games Store
BasedBinkie
artist
Arcane (LoL)
League of Legends
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!