Будучи еще совсем юным тридцатилетним оболтусом помню как я зачитывался Станиславом Лемом. И запомнился мне его взвешенный и скептический подход ко всяким научным и околонаучным кликушам и их клоповнику, в котором пересекаются разные интересы, разные мнения, посредственности, влияния, борьба за финансирование, цепляние за отжившие теории и прочая и прочая(в частности Звездные дневники Ийона Тихого, путешествие 13-е) То же глобальное потепление например.
Ну так вот - например Нью-Йорк Таймс заявляет что в городе Маунт Вернон в штате Иллинойс количество дней с температурой выше 90 градусов по Фаренгейту выросло с 30 в 1960 году аж до 41 дня в 2017.(Маунт Вернон взят в качестве образца, там много разных городов по ссылке)
Утверждение это ложь на 100%. Согласно данным Национального управления океанических и атмосферных исследований NOAA количество дней с температурой выше 90 градусов в Маунт Вернон на самом деле снизилось с 32-х дней в 1960 году до 16 дней в нынешнем.
А начиная с 1930 года количество дней с температурой выше 90 градусов снизилось на более чем 75 процентов.
Нью-Йорк Таймс, таким образом, предсказывает заметное увеличение 90-градусных дней с ростом объема СО2, в то время как тренд показывает диаметрально противоположное.
На следующем графике мы видим наложение данных NOAA на график Нью-Йорк Таймс. Как очевидно данные НЙТ не соответствуют действительности от слова вообще. Снижающийся тренд показывают как растущий, а данные с более жаркими годами до 1960 года не показывают совсем(попробуйте ввести 1959 год например)
График ниже иллюстрирует каждый раз, когда была зарегистрирована температура 90+ в Маунт Вернон, Иллинойс начиная с 1895 г. Лето в Маунт Вернон становится гораздо холоднее. Пик был в 1936 году с температурой в 114 градуса, но не превышал 100 градусов уже почти семь лет.
Причина, по которой НЙТ не показывает данных до 1960 г, очень проста - дело в том что в США до 1960 г. было очень жарко и вся их болтовня про глобальное потепление выглядит довольно неубедительно.
НЙТ никогда не исправляет и не признает ошибок в своих климатических статьях, что говорит об их политике по оболваниваю своих читателей. И это Нью-Йорк Таймс!
Такими темпами и до бальдуров с бадубинами недалеко.
Отличный комментарий!