Результаты поиска потегуДержать курс
Дополнительные фильтры
Теги:
Держать курсновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 14
Сортировка:
https://vk.com/public190589568?w=wall-190589568_131309
Дамы и господа, товарищи и товарищи! Сегодня на арене нашего цирка трули и их охуенные фокусы.)
Думаю почтеннейшей публике было трудно забыть главный трюк трульских клованов. А именно обвинение жожеков в том что они указывают на то что в российско-натовском конфликте из двух буржуйских сторон одна будет попиздецовей и тем самым дескать поддерживают "менее реакционную" сторону в лице РФ. Я ещё все думал, а что это трули так вцепились именно в формулировку про "реакционность", которую если у нас кто и юзал, то далеко не с трульским упорством. Но потом плюнул, списав эту зацикленность на извечный трульский талмудизм. А похоже поторопился. Все оказалось чуточку интересней.)
Третьего дня, один известный в узких кругах израильских содержанок труль, промышлявший придумыванием "новых, современных и правильных определений фашизма" (что все считали тоже не более чем очередной трульской блажью), договорился до прекрасного. См. рис 1.
Домодернизировался, как говорится. Можно обсуждать насколько "устарело" определение Димитрова, но вот хуйнуть с плеча, что оно протухло настолько что бы аж стать годным исключительно "социал-шовенистам", это трындец как смело. Мы после такого в праве задать вопрос, в каком же месте история так перекорежила эти чеканные строчки?
И вы, блять, не поверите что отвечают трули.)
Вот здесь, оказывается, больше не актуально:
„Фашизм – это открытая террористическая диктатура НАИБОЛЕЕ РЕАКЦИОННЫХ, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала."
Ой, какое удивительное совпадение, что трули, осмелев, доебались до Георгия ровно на тех же строчках какими доебывались до жожеков.)
Тут кто-то скажет возможно: Но Димитров не выбирает из двух капиталов. Он "наиболее" использует здесь как уровень, типа "Охуевших в конец".
Ну Демитров может и не выбирает... А трули выбирают.)
Вот вам цитатки из все того же человека тумбочки и парочки трулей погуще, которым за их дурость, а следовательно и наглядность (что у умного на уме...), я позволяю резвится в моих комментариях.
Казалось бы, вот трули молодцы! Не то что всякие социал-шовенисты! Их трушных не обмануть масочками буржуазной демократии! Для них фашизм начинается прям там где капитализм! Любой капитализм.
Это все отлично. Но следующий, закономерный, вопрос, это "Что делать?" И вот если спросить у наших "сверхпринципиальных" "коммунистов" что делать пролетариату в условиях когда два государства с "одинаковыми" системами схлестнулись в военном конфликте, трули отчего-то начинают мямлить и юлить.
-Ну надо что бы война закончилась...
-Только за! Как предлагаете её заканчивать?
-Ну незнаем... Ну надо что ли всем нашим солдатам в плен сдаться?
-А украинским?
-Ну, им бы было неплохо тоже. Но нам надо о наших гибнущих пролетариях думать. Об украинских пусть украинские коммунисты думают.
-Очень "интернационалистично"! Только как же им думать о своих пролетариях когда их выбили да зашугали нацики и власти и ком идеологию на Украине запретили?
-Ну вот вы опять про то что на Украине режим "более реакционный", гребанные вы социал-шовинисты!
Как не крути труля, так ты у него и не узнаешь как должна выглядеть сегодня (а не во времена Димитрова) борьба пролетариата двух воюющих сторон с обеими буржуазиями разом. Разве что самый зафантазировавшийся из них и проговорится, что после того как все солдаты рф сдадутся украинцам и те перестанут воевать и не пойдут дальше Кубани, обездоленный поражением в войне народ РФ, которому нечего будет терять, кроме цепей одного из двух одинаковых режимов, свергнет буржуев и построит на остатках страны социализм 2.0. Правильный, без всех этих социал-шовинистов и устаревших формулировок каких-то там Димитровых.
Третьего дня, один известный в узких кругах израильских содержанок труль, промышлявший придумыванием "новых, современных и правильных определений фашизма" (что все считали тоже не более чем очередной трульской блажью), договорился до прекрасного. См. рис 1.
Домодернизировался, как говорится. Можно обсуждать насколько "устарело" определение Димитрова, но вот хуйнуть с плеча, что оно протухло настолько что бы аж стать годным исключительно "социал-шовенистам", это трындец как смело. Мы после такого в праве задать вопрос, в каком же месте история так перекорежила эти чеканные строчки?
И вы, блять, не поверите что отвечают трули.)
Вот здесь, оказывается, больше не актуально:
„Фашизм – это открытая террористическая диктатура НАИБОЛЕЕ РЕАКЦИОННЫХ, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала."
Ой, какое удивительное совпадение, что трули, осмелев, доебались до Георгия ровно на тех же строчках какими доебывались до жожеков.)
Тут кто-то скажет возможно: Но Димитров не выбирает из двух капиталов. Он "наиболее" использует здесь как уровень, типа "Охуевших в конец".
Ну Демитров может и не выбирает... А трули выбирают.)
Вот вам цитатки из все того же человека тумбочки и парочки трулей погуще, которым за их дурость, а следовательно и наглядность (что у умного на уме...), я позволяю резвится в моих комментариях.
Казалось бы, вот трули молодцы! Не то что всякие социал-шовенисты! Их трушных не обмануть масочками буржуазной демократии! Для них фашизм начинается прям там где капитализм! Любой капитализм.
Это все отлично. Но следующий, закономерный, вопрос, это "Что делать?" И вот если спросить у наших "сверхпринципиальных" "коммунистов" что делать пролетариату в условиях когда два государства с "одинаковыми" системами схлестнулись в военном конфликте, трули отчего-то начинают мямлить и юлить.
-Ну надо что бы война закончилась...
-Только за! Как предлагаете её заканчивать?
-Ну незнаем... Ну надо что ли всем нашим солдатам в плен сдаться?
-А украинским?
-Ну, им бы было неплохо тоже. Но нам надо о наших гибнущих пролетариях думать. Об украинских пусть украинские коммунисты думают.
-Очень "интернационалистично"! Только как же им думать о своих пролетариях когда их выбили да зашугали нацики и власти и ком идеологию на Украине запретили?
-Ну вот вы опять про то что на Украине режим "более реакционный", гребанные вы социал-шовинисты!
Как не крути труля, так ты у него и не узнаешь как должна выглядеть сегодня (а не во времена Димитрова) борьба пролетариата двух воюющих сторон с обеими буржуазиями разом. Разве что самый зафантазировавшийся из них и проговорится, что после того как все солдаты рф сдадутся украинцам и те перестанут воевать и не пойдут дальше Кубани, обездоленный поражением в войне народ РФ, которому нечего будет терять, кроме цепей одного из двух одинаковых режимов, свергнет буржуев и построит на остатках страны социализм 2.0. Правильный, без всех этих социал-шовинистов и устаревших формулировок каких-то там Димитровых.
И для пруфов ссылка на "держать курс (в дурку)"
https://vk.com/keepkurs1?w=wall-213975013_23258
Что общего у Муссолини, Гитлера, Франко, Пилсудского и Пиночета? Конечно же то, что все они были фашистскими диктаторами. Фашистские диктаторы, как и любые другие диктаторы, отрицают конституцию, права человека и вообще любые неугодные для них законы. Диктатура означает власть, основанную на ничем несдерживаемом насилии. Но что делало этих диктаторов именно фашистами? Почему эти диктатуры были именно фашистскими и что такое фашизм вообще?
История межвоенной Польши и фашистского режима Санации. Корни межвоенной Польши и польского фашизма. Как была устроена экономика межвоенной Польши и как так вышло, что Пилсудский и его последователи довели страну до сентябрьской катастрофы 1939 года. Какую политику проводили поляки на оккупированных территориях Западной Белоруссии и Западной Украины. Почему межвоенная Польша стала гитлеровским пособником и совместно с нацистами развязала Вторую мировую войну.
Польский фашизм: режим Санации — неудобная и забытая во всем мире история Второй Речи Посполитой. Но мы это дело исправим.
Власовцы как есть
Вы, наверное, уже привыкли слышать новости об очередном закручивании гаек: то свободу слова урежут, то право на свободу собраний, то еще чего. Так называемые либералы видят проблему в российском государстве и лично Путине, либертарианцы в государстве как таковом. В некотором смысле они действительно правы. Однако сказать, что государство ущемляет чьи-то интересы — в этом нет ничего сенсационного. Другое дело объяснить почему государство поступает именно так, а не иначе да и что такое государство вообще. Если поймешь как это работает, то и поймешь как это изменить.
Японский фашизм: дзайбацу
Сегодня многие знают, что Япония была главным союзником Третьего Рейха во Второй мировой войне. Слышали многие и про ужасы творимые японскими фашистами: нанкинская резня, отряд 731, каннибализм и вивисекция. И все-таки Японская империя во многом остается неизведанной.
Во второй части нашего рассказа про японский фашизм вы узнаете о том, что представляла из себя Японская Империя накануне и во время Второй мировой войны: как была устроена экономика, кто стоял у власти и как жилось простому народу. Также мы расскажем о японских финансово-промышленно-торговых корпорациях, более известных как дзайбацу. Была ли Вторая мировая прибыльной или убыточной для японского бизнеса? Действительно ли японский автопром появился ИЗ РУИН?
Вот ссылка на первую часть (вдруг кто не видел):
Почему будет большая война, если ничего не предпринимать:
1. Развитие национального бизнеса ведет к концентрации имущества у небольшого числа собственников, растет неравенство. С одной стороны очень богатые, с другой стороны очень бедные.
2. Обнищание = снижение покупательной способности нации, внутренний рынок все более и более сокращается.
3. Предприниматели все более и более ориентируются на экспорт своей продукции.
4. Усиление конкуренции на внешних рынках сбыта создает конфликты, споры за право продавать свою продукцию.
5. Сперва споры разрешаются торговыми войнами, затем локальными военными конфликтами и цветными революция в странах соприкосновения крупных капиталов, затем, когда все рычаги исчерпаны, начинается большая война.
Возможно ли избежать войны в рамках капитализма? Да, возможно. Для этого необходимо национализировать крупный бизнес, затем распродать его за бесценок, значительно повысить налоги на прибыль и богатство, перераспределить имущество в пользу бедных (рабочих и предпринимателей). Иначе говоря, снизить производственные мощности, увеличить покупательную способность и тем самым снизить потребность во внешних завоеваниях. Но никогда нет гарантий, что общество сможет все это провернуть, а даже если и сможет, то при сохранении капиталистического производства ситуация неизбежно повторится вновь. При капитализме нет и не может быть гарантий на мирное и безопасное будущее. Человечество обречено жить на грани катастрофы, если не изменить саму систему производства.
1. Развитие национального бизнеса ведет к концентрации имущества у небольшого числа собственников, растет неравенство. С одной стороны очень богатые, с другой стороны очень бедные.
2. Обнищание = снижение покупательной способности нации, внутренний рынок все более и более сокращается.
3. Предприниматели все более и более ориентируются на экспорт своей продукции.
4. Усиление конкуренции на внешних рынках сбыта создает конфликты, споры за право продавать свою продукцию.
5. Сперва споры разрешаются торговыми войнами, затем локальными военными конфликтами и цветными революция в странах соприкосновения крупных капиталов, затем, когда все рычаги исчерпаны, начинается большая война.
Возможно ли избежать войны в рамках капитализма? Да, возможно. Для этого необходимо национализировать крупный бизнес, затем распродать его за бесценок, значительно повысить налоги на прибыль и богатство, перераспределить имущество в пользу бедных (рабочих и предпринимателей). Иначе говоря, снизить производственные мощности, увеличить покупательную способность и тем самым снизить потребность во внешних завоеваниях. Но никогда нет гарантий, что общество сможет все это провернуть, а даже если и сможет, то при сохранении капиталистического производства ситуация неизбежно повторится вновь. При капитализме нет и не может быть гарантий на мирное и безопасное будущее. Человечество обречено жить на грани катастрофы, если не изменить саму систему производства.
102 года назад была провозглашена Баварская Советская Республика. 7-го апреля 1919 г. Центральный совет рабочих и солдатских депутатов Мюнхена объявил о роспуске баварского парламента и об отставке созданного им кабинета министров. Баварская советская республика просуществует немногим меньше месяца. Уже в начале мая 1919 г. в Мюнхен войдут первые отряды фрайкоров. Вслед за этим в городе начнется белый террор. В числе погромщиков БСР было множество будущих видных нацистов: Франц фон Эпп, Эрнст Рём, Рудольф Гесс, Генрих Гиммлер и другие. Подробнее об этих событиях расскажет фильм «Баварская Советская Республика».
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+14 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!