Результаты поиска потегуВатная АНАЛитика
Дополнительные фильтры
Теги:
Ватная АНАЛитикановый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 1000+
Сортировка:
Победить гражданскую войну
Периодически я сталкиваюсь с попытками обосновать несогласие с моей позицией, заключающейся в том, что, по возможности, надо присоединить (областями) всю Украину, после чего заняться рерусификацией её дерусифицированных граждан. В основном мотивировка альтернативных предложений сводится к тому, что чем морочить себе голову со всякими бандеровцами, загоним-ка мы их на земли небогатые, лишённые промышленности, выходов к морю, полезных ископаемых и они, никому не нужные, там как-то либо сами помрут, либо приползут просить прощения, а мы будем сидеть на возвышении, упиваясь своей значимостью и решать кого миловать, а кто пусть ещё помучается.
Картинка красивая, так и просится в детскую сказку. Только жизнь в рамки сказочного мышления, в котором добро побеждает просто потому, что иначе не может быть, не вписывается.
Когда-то Габсбурги, в то время всего лишь герцоги Австрии и Штирии, поставили эксперимент. Взбунтовавшихся будущих швейцарцев из тогда ещё только трёх лесных кантонов (Ури, Швиц и Унтервальден), заперли в их бесплодной лесистой горной местности. Не было тогда у швейцарцев ни банков, ни производства часов, ни шоколада. Даже сельское хозяйство не могло их толком прокормить. Зато было море злости и острое желание доказать всем, что они не какое-то горно-лесное быдло (чем они на деле тогда и являлись), но «право имеют».
Лет пятьсот главным источником дохода швейцарцев была поставка наёмников в европейские армии, а затем в королевские гвардии. За это время их собственные владения также округлились. Нынешняя Швейцария больше первоначальной раз в двадцать. Несмотря на то, что в их горах так и не нашли нефти, газа или урана, да и других полезных ископаемых практически нет, несмотря на то, что туристическая отрасль стала приносить ощутимый доход только во второй половине ХХ века, современная Швейцария — богатая страна со стабильной финансовой системой, надёжной армией, сбалансированной промышленностью и развитым молочным животноводством и связанными с ним отраслями пищевой промышленности (в частности известным на весь мир сыроделием).
Понимаю, что сегодня сравнение швейцарцев с украинцами выглядит смешно, но напоминаю, что на заре своего существования это были обычные отгороженные от цивилизованного мира бандиты, которые хорошо умели только убивать и грабить. Конкуренцию в этом «благородном» деле им сумели составить только ландскнехты, созданные императором Максимилианом I на двести лет позже. Примерно в то же время, что и ландскнехты Максимилиана, на другом конце Европы (на окраине Речи Посполитой) появились ещё одни бандиты — запорожские казаки, которых считают своими предками украинцы.
Сравним:
1. У первошвейцарцев наличествовала сплачивавшая их ненависть к более благополучным их соотечественникам-австрийцам. Нынешних украинцев сплачивает ненависть к их более благополучным русским соотечественникам.
2. У первошвейцарцев не было условий для развития нормальной экономики, и война оказалась для них единственным источником существования. Для «нейтрализации» Украины нам предлагают поместить её в такие же условия.
3. У швейцарцев были не только соседние государи-наниматели, не дававшие им вымереть с голоду, но и союзники, поддерживавшие их против особо опасных противников, таких как Карл Смелый, герцог Бургундский, герцоги Савойские или те же Габсбурги. У России всегда будут сильные враги, которые с удовольствием вооружат против неё любой сброд, не умеющий ничего, кроме как убивать и грабить. Эти враги России являются естественными союзниками гипотетической урезанной Украины.
4. Швейцарцев радостно нанимали на войну, потому они стоили сравнительно дёшево и готовы были воевать без перерыва где угодно, лишь бы платили. Фламандские бюргеры раньше швейцарцев успешно применяли строй пехотной баталии против рыцарской конницы. Одновременно со швейцарцами себя прекрасно зарекомендовала на полях Столетней войны английская пехота. Но и фламандцы, и англичане стоили дорого и не особенно желали (за редким исключением) воевать далеко от дома или под чужими знамёнами. Со швейцарцами проблем не было.
С украинцами проблем тоже не будет. Их давно нанимают на службу в сложных условиях в Африке и Азии. Но последние полтора года показывают, что наиболее эффективны они против России. Сотни тысяч вполне мирных работяг оказались готовы, как лемминги, прыгать на российские укрепления и ложиться в землю партия за партией, только чтобы «москаля» уязвить. Пусть в урезанной Украине останется даже десять миллионов населения (а может остаться больше, так как после войны из Европы вернутся те, кому не удастся там закрепиться), но от нескольких сотен тысяч до миллиона самоубийц там навербовать всегда можно будет. Причём, чем хуже они будут жить, тем больше будет их ненависть к России и тем выше готовность наняться на войну за бросовые деньги. Терять-то нечего.
Между тем Россия — глобальная держава, и у неё проблемы будут всегда. И сильные враги у неё будут всегда, так как конкуренцию никто не отменял. Политические обстоятельства далеко не всегда благоприятствуют началу очередной СВО. Мало ли где ещё войска потребуются. Да и превращаться в народ-войско Россия явно не планирует. Скорее наоборот: и государство, и население настроены на мирное процветание при минимальной внешней военной активности.
Созданное собственными руками, пылающее ненавистью к России бандитское гнездо на западной границе, где к тому же в ближайшие десять лет собирается довооружиться до весьма приличного уровня Польша, — явно не лучший способ решить российские проблемы (как имеющиеся, так и будущие). Будем откровенны, это не более чем способ отомстить и потешить личное чванство, такое смешное и такое похожее на украинское. Но чувство мести и нарцисизм — плохие советчики в политике.
Мы не можем отрицать того, что решить украинский вопрос будет трудно. Не случайно все европейские и американские политики, выступающие за мир уже сейчас, практически единственным нерушимым условием выдвигают сохранение хоть какой-нибудь Украины. Всё остальное они готовы обсуждать, вплоть до весьма серьёзных территориальных уступок. Некоторые готовы уступить даже те территории, до которых российская армия пока не добралась, включая, кстати, выход к морю. Поляки уже публиковали карты, на которых от Украины остаётся одна Киевская область. Но сохранение хотя бы клочка Украины — непременное условие Запада.
Возможно, у нас даже не хватит сил занять всю территорию Украины и присоединить её. Но это не должно мешать нам заявить о соответствующих претензиях. Тогда, по крайней мере, мы можем настаивать на том, что условием мира должен стать полный, без остатка, раздел Украины с восточноевропейскими странами. Лучше иметь на своих границах Польшу, вынужденную заниматься ассимиляцией миллионов украинцев, враждебно настроенных в отношении поляков, чем враждебную в отношении России Украину, подпираемую и подстрекаемую враждебной же Польшей.
Кроме того, само наше внешнеполитическое позиционирование требует разделения СВО на две войны: внешнюю прокси-войну против США и их союзников и внутреннюю (гражданскую) войну на Украине за восстановление русского единства. Потому что если мы будет рассматривать боевые действия на Украине как войну внешнюю — против враждебного государства и народа, то все инвективы наших врагов, обвиняющих нас во всех смертных грехах, получат надёжное обоснование.
СВО могла бы быть операцией на территории чужого государства, направленной на поддержку в этом государстве здоровых сил, если бы здоровые силы выступили. Но на Украине до сих пор нет ни партизанского движения, ни действующих пророссийских подпольных организаций. И не будет. За тридцать лет уничтожены все политические силы и авторитетные политики, которые могли бы выступить организаторами такого сопротивления.
Пророссийски настроенная часть украинского общества привыкла к тому, что она разобщена, что любое открытое выступление подавляется со зверской жестокостью и что единственный доступный способ борьбы — ждать Россию, держа фигу в кармане в отношении киевского режима. Они потому и дёргались почти десять лет в СМИ и социальных сетях, требуя российскую армию в Киев уже вчера, чем вызывали справедливое раздражение россиян, что ощущение политического одиночества разрушало их психику, а приход России виделся единственным доступным лекарством.
Сейчас пророссийское выступление на Украине возможно не больше, чем монархическая революция в СССР в 1947–50 годах. Монархисты тогда были. И было их не мало — первое поколение вымереть не успело, и всех большевики не выморили. Монархистов было довольно даже в следующих диссидентских поколениях. Они составляли приличную часть диссидентов-почвенников, боровшихся против прозападных диссидентов-либералов. Но потенциальные организаторы были либо убиты, либо в эмиграции, а оставшиеся в стране боялись даже друг другу признаться в своих взглядах, ибо это было смертельно опасно.
Поэтому видимого обоснования изнутри Украины (в виде антинацистского восстания) наш освободительный поход не получил и не получит. Следовательно, мы можем, как я уже писал, выбрать любую из квалификаций наших действий на Украине:
1. Попытка уничтожить враждебное государство, несущее угрозу нашим границам, предпринятая в превентивном порядке. Специально не даю квалификацию такого подхода с точки зрения международного права, поскольку наш народ очень чувствителен к абстрактной справедливости и хочет не просто защищать свои интересы, но и нести добро и свет всем окружающим.
А здесь со светом и добром будет сложновато. Американцы не случайно укладывают в землю сотни тысяч украинцев. Полмиллиона убитых и полмиллиона искалеченных уже сейчас по своему эмоциональному воздействию как на западную, так и на украинскую аудиторию перебьют все наши референдумы о вхождении территорий в состав России. Тем более что мы сами же активно распространяем тезис, что воюют в основном представители Юго-Востока, а галичан, мол, берегут.
2. Единственный политически выигрышный для нас тезис — о гражданской войне русских на Украине, которая является естественной составной частью России, а её временное отпадение было геополитическим и историческим недоразумением.
Гражданская война обычно очень жестока. США потеряли в войне Севера и Юга больше людей, чем во всех остальных войнах, которые вели в своей истории. Примеры остальных стран, в том числе и наши собственные, подтверждают тезис об исключительной кровавости гражданской войны.
Гражданская война может вестись на территории и против территории, которая провозгласила себя независимым государством и признавалась в качестве такового мировым сообществом или его частью (Тайвань в разные периоды своей истории), а иногда также и второй стороной гражданской войны (Украина в 1917 году, чья независимость была признана большевиками по Брестскому миру). И вероятная война Китая против Тайваня, и война Советской России против Центральной Рады (Директории Петлюры) была (будет) по сути своей гражданскими войнами, хоть в период их ведения не всеми государствами они воспринимались (будут восприниматься) в качестве таковых.
Поскольку гражданская война ведётся частью собственного народа против другой его части, перед победителем возникает проблема примирения. Некоторые её пытались игнорировать. Наиболее жёстко выступали против примирения Кромвель и большевики. В обоих случаях режим подавления проигравшей стороны оказался недолгим. В Англии реставрация произошла практически сразу после смерти Кромвеля, а СССР распался, несмотря на то, что репрессивная машина против проигравшей стороны прекратила действовать со смертью Сталина, ибо реального примирения победителей и побеждённых не произошло.
Россию и сейчас продолжает будоражить противостояние «красных» и «белых», идеи и взгляды которых не имеют уже ничего общего с идеями и взглядами реально воевавших друг против друга предков. Тем не менее стороны отличаются сугубой непримиримостью, у них для этого даже тезис есть общий: «советский — всегда русофоб» и «антисоветчик — всегда русофоб». Таким образом, они переносят давно прошедшую гражданскую войну в нынешнюю реальность, пытаясь заново её переиграть, так как проиграли обе стороны (одна в 1917 году потеряла Россию, а вторая в 1991 году СССР).
На данном этапе внутреннее противостояние не такое острое, поскольку произошла консолидация всех политических сил вокруг нуждающегося в защите государства, которое у нас одно на всех. Но закончится украинская кампания, и «красные» с «белыми» примутся за старое, заодно выясняя, кто из них в одиночку «побеждал» украинский нацизм, а кто победе «мешал».
Незавершённость гражданской войны в головах во многом способствовала распаду СССР и началу на его обломках серии уже новых гражданских войн. На Украине тоже есть свои «красные» и «белые», монархисты, социалисты и, конечно же, националисты. Все они воюют против таких же «красных», «белых», монархистов, социалистов, анархистов и националистов, но с нашей стороны.
В ходе боевых действий наиболее радикально и непримиримо настроенные личности гибнут чаще, чем те, кто готов к компромиссу. К тому же последних в любом обществе больше. Когда критическая масса радикалов гибнет, гражданская война завершается на поле сражения чьей-то победой. В данном случае победа на поле сражения будет за нами.
А дальше необходимо будет консолидировать общество. Примирить не только русских и украинцев, но и «красных» с «белыми» и прочих серо-буро-малиновых. Брожение умов и постоянная борьба за светлое (но такое разное) будущее нас ослабляет перед лицом внешней угрозы, которая никуда не денется с исчезновением Украины.
В этом плане, с моей точки зрения, лозунг «все мы русские» является универсальным, никого не ущемляющим, не препятствующим различным политическим взглядам и даже различной региональной идентификации. Но при этом объединяющий всех в одном государстве.
Конечно, не все сразу захотят себя признать русскими. Но каких-нибудь 35 лет назад в Киеве и других крупных городах УССР над человеком, идентифицирующим себя как «украинец» и пытающимся говорить по-украински смеялись, а сейчас сотни тысяч украинцев уже воюют против нас, и это совсем не смешно.
Выверенная и дозированная государственная пропаганда, совместно с общественной активностью способны творить чудеса. Сейчас русских на Украине уже мало, пророссийских побольше, а украинцы почти все, и всё это произошло за каких-то тридцать лет. Обратный процесс тоже возможен. Его можно ускорить или растянуть (я бы растянул, чтобы не так больно было), но итог у него один. Вначале возвращения в русскость будут единичными, затем они будут приобретать всё более массовый характер. В конечном итоге убеждённых украинцев останется в России меньше, чем в ходе переписи регистрируется эльфов, гномов и прочих фэнтезийных персонажей. Они будут маргинализированы, займут нишу городских сумасшедших, мамы будут пугать детей, говоря, что кто будет плохо кушать и не слушаться, вырастет таким, как вот этот персонаж, вообразивший себя каким-то украинцем.
Работа в любом случае предстоит тяжёлая. Только в одном случае нам придётся, обладая ограниченными средствами воздействия, следить чтобы бандитский лагерь на наших границах не слишком наглел и чтобы не дай Бог не смог превратиться в нормальное (но враждебное нам) государство. Во втором же случае мы не только будем постоянно уменьшать число потенциальных врагов, пропорционально увеличивая при этом количество русских, но ещё и имеем шанс закончить наконец на нашей территории все гражданские войны, прочно оккупировавшие умы значительной части населения и тормозящие нормальное развитие государства и общества.
Победить в гражданской войне — меньше половины дела. Победить гражданскую войну в себе — вот главный подвиг.
https://alternatio.org/articles/articles/item/123793-pobedit-grazhdanskuyu-voynu
Война — общая, а катастрофа — украинская. За что загнанный в угол Зеленский укоряет Запад
Судя по некоторым высказываниям Зеленского, из которых следует, что Запад что-то "обещал Украине", а также по его нервной реакции на "недостаточную расторопность" Запада в поддержке Украины и уж тем более на призывы отдельных западных политиков к мирным переговорам с Россией, ему и его приятелю Ермаку действительно давались некие гарантии
Думаю, все помнят, как «мирный комик» вдруг стал «злым клоуном» и, вместо того чтобы начать выполнять Минские соглашения, внезапно выдвинул требование их полностью переписать в интересах Украины. Его уже тогда предупреждали, что выдвижение России ультиматумов плохо кончится как для него самого, так и для Украины.
Но Ермак, бывший основным проводником именно этой политической концепции, и Зеленский, отказавшийся от услуг приставленных к нему Коломойским специалистов по переделу собственности, настаивавших на внешнеполитическом умиротворении ради свободы рук внутри страны, и возвысивший Ермака, только улыбались и уверенно двигались к конфликту.
Предлагая Москве фактически сдаться без сопротивления, Зеленский вряд ли мог рассчитывать на иной ответ, кроме военного. Но войны он не боялся. Когда американцы предупредили его, что боевые действия начнутся в ближайшие дни, он даже не подумал сменить внешнеполитическую риторику и продолжил выдвигать России неприемлемые условия.
Отмечу, что Порошенко тоже не выполнял Минские соглашения, но он хотя бы делал вид, что пытается. Соответствующие законопроекты вносились на рассмотрение парламента, а затем украинская власть долго спорила, кто «правильно читает» соглашения и чья редакция принимаемых для их выполнения документов более правильная.
Зеленский же, даже вынужденный под тройным давлением (Меркель, Макрона и Путина) во время встречи в нормандском формате, 9 декабря 2019 года в Париже, подписать документ, определяющий Минские соглашения единственной базой мирного урегулирования и дающий однозначную трактовку его пунктам и порядку их выполнения, немедленно нагло дезавуировал все достигнутые договорённости, после чего Путин наотрез отказался иметь с ним дело.
Конечно, Зеленский славился своей амбициозностью ещё работая комиком по вызову у Коломойского. Но можно ли себе представить, чтобы он тогда на Коломойского бросился? Да он даже обычных дворовых «нациков», от которых его могла прикрыть «приватовская» служба безопасности испугался, когда его заявления образца 2014 года показались им «слишком пророссийскими». Зеленский тут же слился, то есть великой храбростью он не отличался.
Вряд ли Ермак лично оказался для него столь авторитетной личностью, что исключительно под его влиянием трусливый комик осмелел настолько, чтобы бросить вызов сверхдержаве. Из-за спины Ермака должны были выглядывать как минимум США с поляками и британцами. Только их обещания не допустить военного разгрома Украины Россией могли придать Зеленскому достаточно смелости. Всё же, как свой человек в российско-украинской богемной тусовке, он должен был разделять её взгляды, а значит, безоговорочно верил в сказку о том, что безграничная экономическая мощь США не оставляет шансов «бензоколонке», производящей 1,5% мирового ВВП.
Думаю, что США не обманывали Зеленского. Втягиваясь в этот конфликт, они действительно верили, что прямое военное столкновение России с Украиной они смогут использовать как повод для введения всем коллективным Западом против Москвы всеобъемлющих санкций (и смогли), а санкции в короткий срок (до полугода) взорвут российскую экономику, дестабилизируют внутриполитическую ситуацию и либо заставят Россию капитулировать под угрозой московского майдана, либо московский майдан приведёт к смене власти на проамериканскую.
В оценке устойчивости российской экономики и внутренней стабильности России они ошиблись и эта ошибка оказалась для Зеленского роковой. Войну-то он себе уже организовал. У него был шанс закончить конфликт компромиссным миром в марте-мае 2022 года. Россия тогда обнаружила, что первоначальная концепция СВО строилась на неверной оценке внутриполитической ситуации на Украине и была склонна удовлетвориться признанием российского статуса Крыма и Донбасса. Но американцы решили иначе.
США предложили Зеленскому воевать дальше, добиваясь полной победы, и он радостно согласился. Он не политик, не военный, он комик. Он не смог оценить несопоставимость украинского и российского потенциалов и считал, что трудное положение в которое Россия попала в 2022 году в сочетании с поддержкой США и всего Запада обеспечат ему победу.
Действительно, Зеленский и его команда смогли быстро набрать в армию почти миллион человек и обеспечить огромное численное превосходство над российскими экспедиционными силами. Превосходство было столь большим, что ни технический перевес России, ни более высокий уровень профессионализма войск и командующих не могли полностью его компенсировать. Зеленскому казалось, что он идёт к победе там, где проиграли Наполеон и Гитлер.
На самом деле после того как стало ясно, что экономический блицкриг не состоялся, а ВСУ не смогли разгромить силы, задействованные Россией на первом этапе СВО в течение короткого времени, никаких шансов у Украины не осталось. Их не было изначально, поскольку ядерную державу нельзя победить военным путём, но поскольку Зеленский ставил перед ВСУ ограниченную задачу — восстановить контроль над границами Украины января 2014 года, он мог предполагать, что Москва не станет предельно обострять ситуацию.
Однако уже к лету даже самым наивным, самым оголтелым русофобам стало понятно, что задача занять Крым и Донбасс не по силам ВСУ. Боевые действия перешли в позиционный формат, а это для Украины было приговором — она проигрывала ресурсно.
Когда США заявили, что будут вести с Россией войну на истощение, они имели в виду, что войну на истощение с Россией будет вести коллективный Запад, а не Украина. Украина должна была истощиться достаточно быстро. Поэтому сразу и отрабатывались как экономический блицкриг против России, так и расширение зоны боевых действий, за счёт подключения на каком-то этапе восточноевропейских стран и Прибалтики.
Но, естественно, американцы не мешали Зеленскому пребывать в блаженной уверенности, что он приближается к статусу великого полководца, смирителя и разрушителя России. Раз уж ни экономическое наступление не удалось, ни победа на поле боя не была достигнута, Украина должна была воевать как можно дольше, ценой своей крови связывая российские ресурсы, нанося России максимально возможный ущерб и расчищая США пространство для политического манёвра.
Американцы не верили в продуктивность провалившегося украинского летнего наступления 2023 года изначально. Помогая его готовить и раздувая ожидания невиданного успеха, они всего лишь пытались повлиять на российское руководство и склонить его к принятию американских условий компромиссного мира, которые Вашингтон начал озвучивать уже в ноябре-декабре 2022 года. Что-что, а считать янки умеют, к этому же моменту конечное поражение Киева просчитывалось однозначно. Вопрос заключался только в том, сколько украинцев погибнет, прежде чем мир будет заключён.
Поначалу команда Байдена была уверена, что она сможет заключить с Россией мир на условии — кто чем владеет, то ему и принадлежит, подав этот мир американскому народу как великую победу. Они также считали, что и Зеленский будет заинтересован в таком мире, поскольку он позволит как сохранить нацистский режим в Киеве, так и оставить под его контролем большую часть Украины.
Но оказалось, что ни Россию, ни Зеленского такой мир не устраивает. Россию он не устраивал по понятным причинам: она только закончила развёртывание дополнительных войск, которые должны были склонить чашу военных весов на её сторону, от предложенного же американцами мира она не получала ничего: ни безопасность её не была гарантирована, ни международное признание вошедших в состав России территорий. Фактически это было перемирие, которое враги России собирались использовать для улучшения своих геополитических позиций перед новым нападением на нас.
Но он не устраивал и Зеленского. Зеленский утратил ореол «президента мира», но не приобрёл популярность в армии и среди нацистов. Они, конечно, любят щеголять тем, что у них президент еврей (поэтому, мол, и нацизма на Украине нет), но ни на секунду не забывают, что еврей — их президент (что их не радует, поскольку они таки нацисты). За время своего правления Зеленский обидел большое количество «уважаемых людей» и потеря власти означала для него начало бесконечного периода проблем и неприятностей.
Между тем, конец войны и мир означали, что в 2024 году придётся проводить выборы. И оппоненты Зеленского двинулись бы на эти выборы с рассказом о том, как лживый клоун, обещавший мир, вверг страну в войну, потерял территории и подписал "позорный мир". Шансы переизбраться стремились к нулю.
Но если победить Россию, захватить Крым и Донбасс и продиктовать мир на своих условиях, кто выступит против такого лидера?
Напомню, что США не рассказывали Зеленскому о своём скептическом отношении к перспективам его победы. Оружие поставлялось, правда в меньших объёмах, чем было обещано, но Зеленскому всё время обещали наверстать отставание. Резервные соединения проходили обучение: кто на Западе, кто под руководством западных инструкторов на Украине. Линия фронта, кромке бахмутского направления, была достаточно стабильна, но и бои за Бахмут не внушали Зеленскому особенной тревоги – по времени они продолжались долго, а людей ему было не жаль.
Правда уже в этот период Зеленский начинает высказывать недовольство низкой оперативностью реакции Запада на просьбы Киева по поставкам техники и боеприпасов, взамен обильно расходуемых на фронте. Своего производства у Украины нет, складские запасы исчерпаны уже летом 2022 года, следовательно Запад, по мнению Зеленского, должен был наладить снабжение ВСУ со своих складов. Как же – ЕС, НАТО – 40% мировой экономики, что же у них паршивых снарядов нет?
Оказалось, что нет. И вот когда до Зеленского стало доходить, что его армия теряет боеспособность быстрее, чем Запад помогает её восстанавливать, тогда он заволновался. Людей-то он наберёт – всех пошлёт на фронт и баб, и мужиков в возрасте от 15, до 75 лет, но поредевшие соединения пополнит. А оружие-то где взять?
И вот Зеленский обращается к Западу и говорит: вы же обещали, это же наша общая война, где же ваша помощь? А запад отворачивается, пожимает плечами и намекает, что обещать не значит жениться, что война общая, а катастрофа будет чисто украинская, сам Запад как раз пытается, прикрывшись Киевом от поражения увильнуть, "продав" России согласие оформить её победу на Украине (не до конца, разумеется) на компромиссный мир, позволяющий Западу сохранить шансы на геополитический реванш. Так что пусть Украина воюет, своим сопротивлением доводя Россию до нужной кондиции, когда Москва будет готова к уступкам а переговорах.
Правда помощь будет сокращаться. Во-первых, запасы и так истощились, а Украина расходует поставленное быстрее, чем Запад производит новое. Во-вторых, какой смысл тратить деньги и дефицитные ресурсы на страну, которой всё равно вот-вот не будет?
Единственный свет в окошке Зеленского – за прошедшее с декабря 2022 года время, американские демократы оказались с ним в оном окопе. До президентских выборов осталось совсем не много времени и они уже не могут позволить себе проиграть на Украине ни приближающейся зимой, ни, тем более весной. Поэтому команда Байдена стала активнее работать над выцарапыванием для Украины финансовой и военной помощи.
Но республиканцы прекрасно понимают проблемы демократов и пытаются через Конгресс блокировать их инициативы. Да и европейские союзники стали саботировать поставки оружия Украине. Германия, вон уже который месяц ракеты не передаёт и заявляет, что не передаст даже если американцы ATACMS Киеву проставят. С танками не так было.
В общем, Зеленский почувствовал себя обманутым и брошенным Западом. Он на них полагался, почти "выиграл войну" (уже примерял лавры Бонапарта), а они его не обеспечили вовремя деньгами, техникой и расходными материалами. Боюсь, он до сих пор не верит, что на Западе просто закончилось оружие, думает припрятали где-то, а сами врут, что всё кончилось.
И вот, в последние месяцы, мы стали свидетелями того, как Зеленский начинает в грубой форме угрожать Западу (чего стоит хотя бы его намёк на возможность бунта украинских беженцев в Европе). Хамят и его подручные. Министр иностранных дел из Макдоналдса Кулеба в лицо Анналене Бербок заявляет, что нечего время тянуть, всё равно же ракеты дадите, так давайте прямо сейчас. Не вынуждайте, мол, принимать жёсткие меры, а то сейчас рассердимся и американцам на вас пожалуемся.
Но это пока цветочки. Ягодки пойдут, когда окончательно потерявший страх перед Западом от страха перед Россией Зеленский начнёт публично рассказывать кто, что и когда ему обещал, как его заманивали в войну. А он может начать. Ему терять уже практически нечего. С такими "друзьями" бегство на Запад выглядит более, чем проблематично.
Конечно, его сразу попытаются убить, но другого способа воздействовать на своих "союзников" у Зеленского нет. Войну он проиграл, Россия его будет судить и, по совокупности военных преступлений им совершённых и санкционированных, ему вполне хватит на пожизненное. Последняя соломинка, за которую он до сих пор пытается схватиться – убедить Запад, что вместе они ещё могут победить, что надо напрячься и дать Зеленскому ещё денег, ещё оружия, помочь наловить ещё солдат.
Команда Байдена эти попытки поощряет. Им надо, чтобы Украина продержалась ещё 14 месяцев. Но и их ресурс почти исчерпан, а сейчас республиканцы ещё и затевают импичмент, что дополнительно ослабит внешнеполитические возможности администрации и отвлечёт её на защиту своих позиций в Конгрессе и, главное, в американских СМИ.
В такой ситуации Зеленский, со своей изношенной нервной системой и длинным языком может стать неудобным свидетелем, а поддержка Украины слишком токсичным проектом.
В конце концов, на Западе все прекрасно понимают, что Украина больна смертельно, что она не выздоровеет, а смерть её может наступить в любой момент. Пришла пора прекратить таскать лекарства и начать думать о дележе наследства.
https://ukraina.ru/20230912/1049343789.html
Ментальные различия между россиянами и свидомыми громадянами
Сразу оговорюсь, что буду описывать лишь личные наблюдения и ощущения. Бесспорно, в России есть масса людей, имеющая достаточно продолжительный опыт общения с пэрэсичными русскоязычными украинскими гражданами, и у каждого этот опыт свой.
Я переписываюсь, наверное, с десятком таких россиян, и, знаете ли, мы иногда даже спорим. И тут уж можно досконально выяснить, игры ли это восприятия, разные ли это обстоятельства, при действии которых подобный опыт имел место быть, либо что-то ещё имеет решающую степень влияния.
Но то, что россияне совершенно по-другому воспринимают реальность, нежели экзальтированные украинские граждане, и имеют другой уровень, не побоюсь этого слова, целеполагания, есть непреложный факт.
Я не собираюсь посредством этой статьи заниматься обобщением и псевдонаучным теоретизированием, а, скорее, приведу некий свой вариант классификации, подкреплённый небольшим количеством общеизвестных, на мой взгляд, примеров, коих набралось уже тысячи, если не десятки тысяч.
По крайней мере, каждый из читателей, интересующийся украинской тематикой, сможет что-нибудь вспомнить.
Начнём, пожалуй, с достижений и успехов.
Россияне в большинстве своём определяют критерии побед и достижений России, руководствуясь, я бы сказал, классическим подходом. То есть это реальные физические критерии успехов или побед. К примеру, рекордные показатели экспорта машиностроительной продукции в новейшей истории нашей Родины, количество произведённых судов различного водоизмещения, введённые в эксплуатацию миллионы квадратных метров жилья и так далее.
И, на мой взгляд, российские граждане даже иногда занимаются уж очень чрезмерным самоедством и самокритикой, но это со временем пройдёт.
Да, есть и исключение из этого правила. С началом СВО граждане России радуются любым успехам на фронте, даже самым малым, но это нормально, это всё же война. Хотя даже здесь без самоедства, надо признать, не обходится.
Совсем по-другому обстоят дела у украинских обывателей.
Сказать, что они не любят признавать российских успехов, это значит ничего не сказать. Но на эту тему большинство авторов нашего портала уже высказались неоднократно, так что заострять внимание на этом аспекте я, пожалуй, не стану.
Главное, на что я хочу обратить ваше внимание в плане определения критериев достижений и побед, это три признака: медийная раскрутка, гигантизм и символизм.
Медийная раскрутка любой высосанной из пальца пэрэмоги, поскольку настоящих пэрэмог нет и никогда не было, для патриотичных украинцев играет наиважнейшую роль.
Ведь именно украинское враньё, регулярно доносящееся изо всех утюгов и унитазов, изобретает и лепит пэрэмоги даже из никогда и нигде не происходивших в реальности событий.
А гигантизм и символизм придают даже самому нелепому украинскому здобутку всеукраинский статус и возможность пышатыся для всех желающих поскакать свидомитов.
Но все три вышеперечисленных украинских признака «успешного успеха» не имеют ни малейшего отношения к реальному, а не виртуальному или иллюзорному целеполаганию, ибо не несут никакой практической функции и уж точно в реальности не определяют какие-либо критерии успехов или достижений.
Вот скажите, является ли достижением выкладывание самого большого в мире тризуба из ломтиков завезённого из Польши шпика? Или самой огромной кастрюли с истинно украинским борщом?
Да, у нас в России на всякого рода ярмарках тоже проводятся потешные конкурсы, связанные с едой, но ответьте, преподносят ли это россияне всему миру как достижение? Нет.
Хорошо, есть и другие примеры: монумент Родина-мать. Заменили советский герб на тризуб, напялили гигантскую вышиванку и раструбили об этом на весь мир. Тут тебе и совершенно шизоидная медийная раскрутка, и гигантизм, и символизм.
Простите, а это может считаться реальным достижением, приводящим к каким-то конкретным результатам? Тоже нет.
И вы будете правы, когда укажете на то, что в России тоже регулярно проводятся мероприятия, имеющие символическое значение. Но подаём ли мы это, как победу галактического масштаба? Нет.
Рассмотрим критерии военных побед и достижений, если то, что смакует украинская пропаганда, можно вообще так назвать.
По поводу пятнадцатиминутных размахиваний жовто-блакытной тряпкой на фоне разбитого сарая в Работино с последующим накрытием делающих селфи и пилящих видосики укровояк русской артой лучше промолчать.
А вот теракты, приводящие к незначительным разрушениям инфраструктуры, но, зачастую, к смертям среди мирных жителей, особенно ДНР и ЛНР, украинские патриоты считают пэрэмогами. И ведь радуются, зверёныши, потерявшие человеческий облик, смертям женщин, детей и стариков.
Будут ли радоваться подобному россияне? Нет.
Россияне оценивают победы в войне именно что классически: приветствуют занятие населённых пунктов, уничтожение бронетехники и вражеской живой силы, но никак не смерти женщин, детей и стариков.
Отношение к государству и государственности у россиян и пэрэсичных украинцев тоже разное. И здесь опять закономерно всё будет определять целеполагание.
Для российских граждан независимое развитие России, и её особое место на международной арене значит очень много. Это наша имперская суть, ведь Россия — это не просто великая страна, это целая цивилизация. И мы, в отличие от украинского общества, хотим достичь всего сами, и не твердим, что нам все кругом должны.
Украинские граждане же видят будущее своей страны и её место на этой планете весьма и весьма интересно: они хотят, чтобы абсолютно все граждане этой планеты признавали величие Украины и украинцев, и вместе с этим хотят быть встроенными в чужую систему миропорядка, где уже есть свой сюзерен.
И как здесь может сочетаться холопское желание быть признанным «своими» странами Запада, чтобы хоть на краешке скамеечки вместе с восточными европейцами в сенях Евросоюза присесть, и величие галактического масштаба, я ума не приложу.
А отношение к соседним странам и их гражданам у украинских громадян поистине уникальное. Что-что, а желать зла соседям на пустом месте и ненавидеть их просто ни за что они умеют.
Да, сильнее всего и, что важно, постоянно они ненавидят Россию и всё русское, но другим странам-соседям и их гражданам тоже периодически достаётся порция всеукраинской ненависти. Под раздачу попадают поляки, венгры, молдаване, чехи, словаки, болгары, сербы, итальянцы и даже немцы с французами.
Очень остро эту проблему обнажила Специальная военная операция. Полякам и молдаванам, к примеру, доставалось и достаётся за то, что они не хотят разговаривать с украинскими беженцами на мове и кричать «Слава Украине!»
Болгарам прилетало за желание получить деньги за поставленные артиллерийские боеприпасы для стоящих на вооружении у ВСУ советских артсистем.
Если хотите знать моё мнение, то я ненависть на почве того, что граждане соседних или не очень соседних стран не желают вводить у себя украинские порядки, и уж точно не хотят жить по-украински, на что имеют полное право, вообще считаю некоей особой формой массового буйного помешательства, которое специалистам ещё только предстоит изучить.
Всеукраинскую ненависть огребают и отдельные граждане некоторых стран, которые просто публично высказали даже не какую-то условную пророссийскую мысль, а нечто, попросту противоречащее украинской пропаганде или же украинскому мифотворчеству в целом.
Страдают ли подобными припадками массовой ненависти российские граждане? Нет. Это противоречит нашему целеполаганию, а оно у нас созидательное, следовательно, не может базироваться на ненависти. И я уж промолчу про то, что это противоречит нашему культурному коду.
Я привёл, конечно, не все ментальные различия между россиянами, и украинскими гражданами и даже буду рад, если вы в комментариях добавите что-то своё. Для этого, собственно, и писал.
Я лишь осветил то, что считаю наиглавнейшим. Но эту основанную на моих личных наблюдениях и ощущениях, статью, мне впоследствии предстоит дополнить. Как и моим коллегам, как и некоторым читателям и комментаторам, у которых, безусловно, на данную тематику есть собственное видение.
Поскольку, как я полагаю, ещё очень много ментальных различий обнажит Победа русского оружия на Украине.
И со всем этим России придётся иметь дело и работать. Другого не дано.
https://alternatio.org/articles/articles/item/123256-mentalnye-razlichiya-mezhdu-rossiyanami-i-svidomymi-gromadyanami
Инструктаж Залужного и Третья мировая война. Результаты
Пару дней назад британская "Гардиан" сообщила, что главком ВСУ Валерий Залужный тайно приезжал на украинско-польскую границу для встречи с главкомом ОВС НАТО в Европе Кристофером Каволи и начальником британского штаба обороны Энтони Радакиным.
В субботу, 26 августа, офис Зеленского эту информацию подтвердил и сообщил, что переговоры велись относительно тактики украинских войск в зимний период и подготовки к новому весеннему наступлению.
Первый и очевидный вывод заключается в том, что НАТО перестало как-либо камуфлировать свою агрессию против России. Подчеркну, не поддержку Украины, а именно собственно НАТОвскую агрессию против России. Именно под это определение подпадает руководящее участие высокопоставленных офицеров альянса в планировании операций ВСУ. Слив информации о встрече Залужного с НАТОвцами стал своего рода чистосердечным признанием НАТО в том, что Украина является не более чем механизмом агрессии коллективного Запада. Фактически ВСУ – наёмная армия НАТО, используемая для борьбы против России под НАТОвским руководством и находящаяся на НАТОвском обеспечении.
Конечно, это и раньше не было секретом, но Запад старательно отрицал своё прямое участие в войне против России. Отрицал по понятным причинам – признание такого рода резко увеличивает опасность прямой (без украинской прокладки) конфронтации ядерных держав. До сих пор Запад подчёркивал, что не желает прямого столкновения с Россией, которое легко может перерасти в ядерную войну. Теперь маски окончательно сброшены.
Что же изменилось?
Провалилось украинское "контрнаступление". Провалилось с треком. Киев не только не сумел добиться заметных территориальных успехов, но понёс критически большие потери и оказался перед угрозой осенне-зимнего наступления ВС РФ без резервов. Украина оказалась перед лицом близкой военно-политической катастрофы. Ситуация настолько критична, что это были вынуждены публично признать западные политики и военные специалисты.
Но Запад категорически не может устроить разгром Украины накануне подготовленной тайваньской кампании против Китая. Кроме того, западные политики учитывают, как американский, так и российский электоральный календарь. В России президентские выборы пройдут 17 марта, а в США 5 ноября 2024 года. Затягивая СВО США надеются подорвать популярность Путина. Катастрофичное же поражение Украины за год до выборов президента США лишает демократов даже призрачных шансов сохранить за собой Белый дом.
Довооружить Украину раньше весны не получится. Складские запасы большинства западных стран истощены. Передавать технику из боевых частей также больше невозможно, её там и так не хватает. Производство не успевает за потребностями украинского фронта. Западу необходима пауза в активных боевых действиях, которая позволит наскрести для Украины новые тысячи единиц бронетехники и артсистем взамен утраченных в боях, укрепить значительно выбитую украинскую ПВО и в 2024 году попытаться вновь имитировать "наступление".
Как они собираются решить проблему?
Так же, как решали до сих пор – забрасывая российские войска украинским пушечным мясом.
На встрече с натовскими генералами Залужный пообещал до зимы поставить под ружьё ещё 200 тысяч человек. Таким образом планируется восполнить потери, понесённые армией в ходе двухмесячного провального "наступления". Более того, Залужный согласился с тем, что "наступление" будет продолжено. Ему лишь порекомендовали сосредоточиться на одном (запорожском) направлении и продолжать упорно пробиваться к Азовскому морю.
Поскольку украинцев не жалко, США поставили задачу волнами "мясных штурмов" заставить Россию ввести в бой подготовленные резервы и израсходовать их в ходе оборонительной операции, ничего не сохранив для последующего наступления.
Предполагается, что тотальная мобилизация на Украине позволит восполнить неизбежные огромные потери ВСУ и даже создать новые соединения. Запад за полгода найдёт для довооружения украинской армии новую технику и, после зимней паузы ВСУ вновь двинутся в "наступление".
Не думаю, что НАТОвские генералы продолжают верить в возможность пробиться к Азовскому морю, но им надо, чтобы Украина просто воевала, чтобы линия фронта не слишком быстро отодвигалась на Запад и чтобы западная пресса могла продолжать писать об украинском "наступлении". План, конечно, так себе, но выбор у западных стратегов отсутствует. Признать поражение на Украине они не хотят, а Россия наотрез отказывается заключать мир на условиях Запада.
Беспрецедентная "открытость" НАТО, засветившего "секретную" встречу, объясняется катастрофическим состоянием ВСУ. У генералов нет уверенности в том, что украинская армия сможет продержаться до зимы. В этих условиях демонстративное прямое участие высшего командования НАТО в планировании украинских операций должно продемонстрировать России серьёзность намерений Запада и сделать Москву более осторожной.
Запад блефует, демонстрируя готовность к дальнейшему повышению ставок, вплоть до прямой конфронтации ОВС (Объединенные вооруженные силы) НАТО с ВС РФ. Расчёт делается на то, что в Москве постараются оценить опасность сваливания в общеевропейскую войну с потенциальным переходом в Третью мировую. Пока же спецслужбы будут собирать информацию, а политики её оценивать Запад выиграет время для восстановления боеспособности ВСУ до приемлемого уровня.
На эту попытку давления Москва ответила словами Сергея Лаврова, который отметил, что переговоры с Западом на данном этапе невозможны, так как США и их союзники не желают учитывать законные интересы России и вести переговоры на равных. Очень важно и симптоматично, что такое заявление сделал главный дипломат страны. Москва тем самым демонстрирует, что считает возможности дипломатии на данном этапе исчерпанными и готова к навязываемому Западом очередному раунду повышения ставок.
Мяч опять на поле Запада. Россия не намерена предоставлять ВСУ осенне-зимнюю паузу и готова пойти на полное добитие Украины, раз Запад не желает договариваться на равных. Теперь США надо решать будут ли они реально идти на очередное обострение отношений с Россией и каким это обострение будет: ограничится ли всё политическими заявлениями и проклятиями в прессе или Вашингтон всё же сделает очередной шаг к военному столкновению, толкнув, допустим, Войско польское "спасать" Украину (хотя бы Западную).
Это не такое простое решение, как кажется. Вроде бы с военной точки зрения логично сделать из Польши вторую Украину, раз первая выдохлась. Но есть важный политический момент. Польша – страна НАТО. И если разгром Украины нанесёт вашингтонским политикам огромный имиджевый ущерб, то прямое вовлечение в конфликт государства НАТО может оказаться вообще катастрофичным.
Если Войско польское начнёт терпеть масштабные поражения, а такое вполне возможно, так как польская армия нигде не воевала с 1945 года, встанет вопрос о спасении от военного разгрома страны НАТО. Если США умоют руки, то усилятся позиции тех сил, которые утверждают, что НАТО себя исчерпало, что оно больше не обеспечивает безопасность Европы, а является лишь инструментом вовлечения европейских стран в американские авантюры. Блок может затрещать по швам и начать распадаться.
Если США рискнут на участие своих войск в войне на стороне Польши, избежать Третьей мировой ядерной войны станет практически невозможно, так как две сильнейшие ядерные державы открыто сойдутся в бою и признать победу России будет гораздо сложнее, чем сейчас, когда формально воюет Украина и всегда можно сослаться на несопоставимость потенциалов Москвы и Киева, подчеркнув, что Украина и так, мол, долго держалась.
Но у Запада хотя бы есть выбор между войной и компромиссным миром. У Украины выбора вообще нет – её Запад обрекает на уничтожение в любом случае. Украинцы могут спастись лишь в индивидуальном порядке: убегая из страны и сдаваясь на фронте. Причём, чем быстрее фронт рухнет, тем больше людей спасутся, тем меньше будет разрушена инфраструктура и тем меньше у Запада будет времени для того, чтобы рискнуть Третьей мировой.
https://ukraina.ru/20230827/1048953894.html
Осенняя кампания обещает быть жаркой
ВСУ произвели высадку ДРГ численностью до 40 человек на мысе Тарханкут в западном Крыму. Как и следовало ожидать более половины высадившихся диверсантов были уничтожены, остальным повезло удрать.
Можно счесть эту высадку обычной попыткой Украины терроризировать тыловые территории России для создания панических настроений среди населения. Но, если не удаётся разогнать панику в плотно заселённой Белгородской области, где постоянным нападениям подвергаются приграничные сёла, то на что рассчитывали украинцы, высаживаясь на пустынном мысе? Только ли в том заключалась задача, чтобы воткнуть в землю флаг и сфотографироваться для фиксации очередной «пэрэмогы» в социальных сетях? Не думаю. На южном (морском) участке ВСУ достаточно экономно используют элитные подразделения своего спецназа. Прошлый раз их задействовали в неудачной высадке на Змеиный, когда украинский спецназ понёс потери и был вынужден был отступить. Однако после этого за достаточно короткое время ВСУ при помощи ракетных обстрелов вынудили российский гарнизон оставить остров, с которого можно контролировать все подходы к оставшимся украинским портам на побережье Чёрного моря и в устье Дуная. Российский гарнизон на Змеином существенно облегчал флоту блокаду украинского побережья.
Не случайно сразу после выхода из зерновой сделки Россия начала активно бомбить остров, вынуждая теперь уже Украину увести оттуда своих солдат. Цель — сделать Змеиный серой зоной, с тем, чтобы он, если уже не помогает флоту осуществлять блокаду побережья, то хотя бы не мешал. То есть, можно предположить, что неудачная высадка украинского спецназа на Змеиный была разведкой боем. По принципу: если получится захватить остров с налёта — удача. Если нет, то по крайней мере будет поучена информация о наличии/отсутствии фортификационных сооружений, скрытых огневых точках, а также о численности и вооружении гарнизона.
По аналогии можно предположить, что высадка украинской ДРГ на мыс Тарханкут также носила в первую очередь разведывательный и лишь во вторую пропагандистский характер. Необходимо было установить насколько надёжно охраняется побережье Крыма вдали от населённых пунктов. Масштаб потерь ДРГ свидетельствует о том, что с российскими войсками она столкнулась практически сразу после высадки, не успев развернуться в боевой порядок и провести разведку окружающей местности. Высока вероятность, что ДРГ заметили ещё в море, вдали от берега, и к тому моменту, когда она начала высадку, группу уже ждали. Думаю, что эта разведывательная операция на побережье Крыма первая, но вряд ли последняя. Киев прекратит такие налёты только в том случае, если убедится, что скрытно произвести высадку крупной группы на пустынный пляж хоть в ночное, хоть в дневное время, хоть в западном Крыму, хоть в восточном невозможно.
Дело в том, что наши бывшие западные «друзья и партнёры», после некоторых колебаний, приняли решение продолжать против России войну до последнего украинца. 24 августа, по итогам встречи советников по вопросам безопасности пяти западных стран (США, Великобритании, Франции, Германии, Италии) принято решение удерживать российские активы, замороженные в этих странах до тех пор, пока «Россия не заплатит за ущерб, причинённый Украине». Заодно, они подтвердили обязательства своих стран «поддерживать Украину столько, сколько потребуется».
Можно было бы отмахнуться от этой информации и сказать, что такие заявления звучали и раньше. Но есть два «но». Во-первых, это первое согласованное совместное заявление высокопоставленных чиновников США, Великобритании и трёх ведущих стран ЕС. До сих пор, такие заявления делались разнокалиберными представителями разных стран (зачастую вообще отставниками или парламентариями). Во-вторых, на это заявление на самом высоком уровне отреагировала России, что говорит о том, что в Москве к нему отнеслись более чем серьёзно. Министр иностранных дел РФ Лавров заявил, что Запад окончательно отказался от мирных переговоров и, хоть Россия оставляет дверь для мирного урегулирования открытой, на данный момент никаких оснований ожидать прекращения военных действий нет. А президент России Владимир Путин анонсировал гражданам приятные сюрпризы в проведении СВО этой осенью.
Осень наступает через неделю, а приятным сюрпризом для российских граждан может быть только наступление с решительной целью. К медленному выдавливанию противника уже привыкли и даже если оно приобретёт больший размах, вряд ли к нему отнесутся как к сюрпризу, скорее как к приятной рутине.
У ВС РФ есть два перспективных района наступления:
1.Северный. На Харьков и далее в обход глубокого северного фланга донбасской группировки к мостам через Днепр у Днепропетровска и Запорожья, отрезая Донецкую и Запорожскую (которая сейчас пытается «контрнаступать») группировки противника на левом берегу Днепра и загоняя их в огромный котёл, с тем, чтобы Зеленский не мог использовать их для создания оборонительной линии по Днепру.
2.Южный. На Херсон, Николаев, Одессу, с последующим выходам к тем же мостам в районе Запорожья и Днепропетровска, но с тыла, с правого берега. Эффект тот же, но ВСУ сохраняют направление на Киев открытым для отступления. Поскольку лучшие силы украинской армии израсходованы в попытках «контрнаступать», боевой дух армии и качество пехоты упали, а по уровню мобильности ВС РФ превосходят ВСУ на порядок, такое отступление моментально превратится в бегство, с оставлением остатков тяжёлой техники, массовой сдачей в плен, дезертирством и утратой боеспособности оставшихся частей. В общем, в этом случае ВСУ грозит полноценная катастрофа.
Как видим, в результате выбора южного направления для наступления Россия не только очищает от ВСУ всё левобережье Днепра и выходит к Киеву, но и отрезает Украину от моря. При этом относительно сложным обещает быть только первый этап операции — форсирование Днепра в районе Херсона высадка десантов у Николаева и Одессы. Дальше Киев не располагает ни укреплёнными линиями, ни подготовленными резервами. При том, что на северном направлении необходимо будет прорывать линию Оскола, за который сейчас постепенно отходят ВСУ, брать «крепости» Купянск, Лиман, Изюм, Чугуев и миллионный Харьков.
Всё это отнюдь не просто и потери могут оказаться слишком большими, что в конечном итоге не даст завершить операцию на окружение, ограничившись занятием большей части Харьковской области и созданием выступа фронта, нависающего с севера над Славянско-Краматорской группировкой ВСУ. Это тоже будет крупный успех, однако недостаточный для того, чтобы заставить наших западных оппонентов задуматься о целесообразности дальнейшей поддержки Украины и принудить их к конструктивным переговорам, что дало бы нам возможность завершить СВО к февралю—апрелю 2024 года.
Наступление на южном участке сулит ВС РФ большие выгоды, а у Киева нет времени и ресурсов для парирования удара на данном направлении. Всё либо задействовано в «контрнаступлении», либо с трудом удерживает позиции под Марьинкой и Авдеевкой, либо отправлено на Харьковское направление для стабилизации ситуации. При самом оптимальном для Украины развитии событий наловить мобилизованных для создания новых резервных соединений Центры комплектования смогут не раньше средины-конца октября. Вместе с хотя бы двух-трёхнедельным обучением к выдвижению на фронт они будут готовы не раньше средины ноября (причём без тяжёлой техники, которая тоже кончилась, а Запад не успеет поставить новую в достаточном количестве). Для отражения ожидаемого осеннего наступления ВС РФ это слишком поздно.
Как в таком случае ВСУ могут купировать угрозу российского наступления на Юге?Только реализацией авантюрного плана: организовать свои действия таким образом, чтобы убедить российское командование, что ВСУ начали серьёзную атаку на Крым, заставив, таким образом, израсходовать, предназначенные для наступление резервы на отражение виртуальной угрозы полуострову. Когда выяснится, что опасность преувеличена, вновь создавать ударную группировку будет поздно — начнётся сезон дождей, а за ним мягкая южная зима и время штормов на Чёрном море. Всё вместе сделает десантную операцию на одесско-николаевское побережье и форсирование Днепра с занятием Херсона крайне проблематичными. Операцию придётся отложить до весны, а Киев выиграет время на подготовку резервов и получение с Запада новых партий техники.
Украина ещё может собрать некоторое количество ударных групп, чтобы организовать серьёзный недельный штурм российских позиций на Запорожском направлении. Одновременно в районе Антоновского моста могут быть брошены через Днепр значительно большие чем раньше силы. Это, конечно, озаботит российское командование, заставит подтянуть к фронту часть резервных соединений, но не решит стоящую перед ВСУ задачу. Для полноты картины не хватает атаки непосредственно на Крым.
Так вот, если найти укромное место, куда за несколько ночей можно группами по 20–30 человек переправить до батальона спецназа и в час «Х» поднять максимальный шум, захватить пару-тройку сёл, организовать высадку (или попытку высадки) на крымское побережье дополнительных сил, массированную атаку морских беспилотников на базы флота в Севастополе и Новороссийске, а воздушных на аэродромы Крыма, то в первые часы у российских военных моет создаться впечатление, что Украина начала хорошо подготовленное вторжение в Крым с моря, с одновременной атакой с суши и что на фронте складывается кризис. Резервы будут брошены на ликвидацию этого кризиса.
За три-пять дней ситуация прояснится. Но резервы уже будут втянуты в бои или переброшены на новые направления, боекомплект израсходован. Для их возвращения в места сосредоточения и монтирования ударной группировки, для пополнения боекомплекта понадобится время, а его может не хватить. Со стороны Киева это было бы авантюрой, но терять ему нечего. Если дело выгорит, то появится шанс дотянуть до весны и дождаться очередной партии западной помощи. Если не выгорит, так всё равно грозит катастрофа, какая разница какой конкретно формат она примет.
Поэтому, думаю, что целесообразно не просто усиливать охрану побережья, но внимательно наблюдать за географией украинских провокаций в Крыму, надёжно контролировать морские подступы к полуострову и исключить возможность даже краткосрочного (2–3 суток) нахождения в глухих районах побережья необнаруженной крупной (150–300 человек) группы украинских диверсантов (незаметно переброшенных морем и затаившихся). Украина будет любой ценой пытаться сорвать осеннее наступление ВС РФ. Киеву надо время, чтобы восстановить численность армии и оснастить войска новой техникой. Это время ему давать нельзя. Иначе весной придётся начинать всё сначала.
https://voennoedelo.com/posts/id49464-gorjachaja-osen-svo
"Сумрачный германский гений" и цена "украинской победы"
Германия – родина великих сказочников и мрачных сказок. Вильгельм Гауф, Эрнст Теодор Амадей Гофман, братья Якоб и Вильгельм Гримм могут по праву считаться зачинателями жанра ужасов. Большая часть сценариев голливудских ужастиков до сих пор прямо или косвенно апеллирует к их сюжетам.
Пожалуй, только Рудольф Эрих Распе со своим Мюнхгаузеном не грешит особой кровожадностью. Но идею и часть сюжетов Распе позаимствовал в "Правдивой истории" Лукиана. Да к тому же значительная часть событий из жизни Мюнхгаузена развивается в России и на театре русско-турецких войн. Очевидно, уже то, что герой вынужден был жить в России и воевать за неё с турками, воспринималось немцами конца XVIII века как событие достаточно ужасное, не требующее дополнительных художественных домыслов.
Die Welt выступила продолжателем дела Распе. Журналисты издания отвергли мрачную традицию Гофмана и братьев Гримм. Они не стали выяснять причины неудачи украинского "наступления", не обременили себя подсчётом потерь ВСУ в живой силе и технике, включая западную. Die Welt взяла быка за рога и сразу обратилась к высокой стратегии.
Совершенно в духе "мышки станьте ёжиками, чтобы вас никто не обижал" журналисты издания подсчитали, что для победы над Россией Украине необходимо мобилизовать три миллиона человек. А дальше, вдохновляясь описанными Распе подвигами Мюнхгаузена, совершавшимися примерно в тех же местах, где ныне идут боевые действия, авторы материала, ничтоже сумяшеся, заявили, что Украина легко сможет мобилизовать искомые три миллиона, так как это всего 10% от численности её населения.
Заметим, что украинское правительство всё ещё считает, что численность населения Украины составляет 40 миллионов. А ответственные эксперты, в том числе западные и даже американские, насчитывают в стране не более 20 миллионов населения, оговариваясь, что скорее всего людей на Украине осталось гораздо меньше, но их просто невозможно точно подсчитать. Указанные тридцать миллионов на этом фоне выглядят усреднённой цифрой, но для того, чтобы реально оценить украинский мобилизационный потенциал необходимо всё же опираться на точные данные, а не умозрительные расчёты.
Более того, даже если принять расчёты авторов Die Welt за непреложную истину, необходимо будет отметить, что предельное численность мобилизованных в 10% от численности населения была определена для армий конца XIX – начала ХХ века. Расчёт делался, исходя из структуры экономики того времени, причём он был справедлив только для большей части европейских стран. Превышение этого показателя гарантировало быстрый крах экономики европейского типа.
При этом надо отметить, что в течение ХХ века отмечались случаи мобилизации и большего процента граждан, вплоть до 20-25% от общей численности населения. Это означает, что под знамёна призывались все способные носить оружие граждане мужского пола. Учитывая, что экономика Украины давно и надёжно самоубилась, а финансирование войны ведётся за счёт США и ЕС, Киев теоретически может призвать те самые 20-25%, а с учётом того, что украинская власть активно использует для пополнения ВСУ такой контингент как инвалиды и женщины, планку теоретически возможного можно поднять и до 30 %.
С другой стороны, нормальной стране, такой, как, например, Россия, без критического ущерба для экономики, невозможно надолго оторвать от производительного труда не только 10%, но даже 5% населения.
На первый взгляд стратеги из Die Welt нашли, хоть и не изящное, но эффективное решение проблемы украинской победы. Воспользоваться тем, что украинцы в тылу всё равно не нужны – только обременяют власть своими проблемами, на решение которых приходится тратить дефицитный ресурс, отправить всех, кто способен самостоятельно передвигаться, на фронт и элементарно завалить ВС РФ трупами. При таком гигантском численном перевесе ВСУ могли бы себе позволить терять двадцать за одного и всё равно наступать (пусть и медленно).
России же пришлось бы выбирать между мобилизацией нескольких миллионов и гарантированным экономическим, а за ним и социальным кризисом и попыткой малыми силами удержать и перемолоть украинскую человеческую волну, что труднодостижимо.
Но сказки тем и отличаются от реальности, что они не учитывают массу важных нюансов, которые не имеют никакого значения для развития сказочного сюжета, но крайне важны в обычной жизни. Вот и сказочники из Die Welt допускают эту традиционную для пишущих в их жанре ошибку.
Дело в том, что любые государственные структуры, в том числе армейские, имеют своего рода пропускную способность. В течение определённого количества времени украинские Центры комплектования могут наловить лишь определённое число людей – на большее у них нет ресурса. Сегодня это число колеблется в районе 30 тысяч в месяц. Зеленский уже несколько месяцев требует ловить по 100 тысяч, но пока не выходит.
Новым военкомам поставили примерно такую же задачу – поставить в ВСУ до конца осени 200-250 тысяч новых рекрутов. Для них сняты все до сих пор действовавшие неформальные ограничения. Ловить пушечное мясо можно уже и в Киеве (на Западной Украине давно идёт активный лов). Здоровье особой роли не играет – всё равно жить им в окопах недолго, так что можно не морочить себе голову медкомиссиями и белыми билетами (логично было бы последние и вовсе отменить, но на их наличие просто не обращают внимания). Готовятся снять бронь со студентов ВУЗов, за ними и учёные подтянутся.
Посмотрим, сможет ли всё это дать результат, но отмечу, что 200-250 тысяч за три осенних месяца, которые требует Зеленский – это всё же по 70-80 тысяч в месяц, то есть ниже даже тех ста тысяч в месяц, которые он требовал летом. Это значит, что пропускная способность украинских Центров комплектования, даже с точки зрения киевских властей, не превышает сто тысяч в месяц, а на деле колеблется где-то в районе 50-70 тысяч в лучшем случае. Но это максимум, когда люди идут сами, не прячутся и не надо тратить огромные силы и средства на их отлов.
При таких темпах три миллиона Украина сможет поставить под ружьё за три-пять лет. Но ВСУ теряют людей гораздо более высокими темпами. То есть, армия у Украины кончится раньше, чем удастся мобилизовать три миллиона.
Но это ещё не всё. Мобилизованных надо одеть-обуть, хоть как-то вооружить и хоть чему-то обучить. И здесь тоже есть своя "пропускная способность". Мы её можем оценить по годичному опыту (сентябрь 2022 – август 2023 года). В течение этого времени Киев придерживался ныне действующей тактики подготовки резервов. Часть наловленных рекрутов бросалась в бой после "подготовки", длившейся от одной, до трёх недель. Под Бахмутом практиковалась отправка на передовую людей, которые всего два дня, как были пойманы где-то на улице. На четвёртый-пятый день, после отлова многие возвращались домой уже трупами.
Ещё часть, примерно четверть от общей массы поставленного в строй пушечного мяса проходила более длительную (2-4 месяца) подготовку на украинских полигонах и в странах НАТО. Задействование возможностей стран НАТО как раз и было призвано расширить возможности подготовки за пределы пропускной способности украинских полигонов. За год Украине удалось подготовить около ста тысяч стратегического резерва (из которого треть была бездумно похоронена под Бахмутом, а 2/3 сейчас пытаются "контрнаступать". То есть, общие (Украины и НАТО) возможности позволяют нормально готовить до 10 тысяч человек в месяц.
Даже если они смогут в два раза увеличить пропускную способность центров подготовки, они смогут готовить 200-250 тысяч человек в год. Три миллиона такими темпами придётся готовить в течение 12-15 лет. Про оружие, технику, обмундирование я не говорю. За пятнадцать лет всё это можно найти. Только Украина столько не проживёт. На Западе спорят о том, сколько ей осталось месяцев, а не лет.
Не буду развивать тему дальше, поскольку миллионам солдат нужны сотни тысяч сержантов и десятки тысяч офицеров и генералов. А где их взять? И чем кормить, и где поселить, и масса других нерешаемых проблем. Эти проблемы не возникнут только потому, что Украина не сможет даже мобилизовать в относительно короткие сроки не то, что три, но и миллион человек.
А так план Die Welt просто великолепен. Действительно, как это никто раньше не догадался мобилизовать три миллиона украинцев, выдать каждому по звездолёту и лазерному бластеру и завоевать галактику.
Кстати, на заметку отечественным адептам массовой мобилизации, у нас тоже есть пропускная способность. Так что даже если плюнуть на экономику, три миллиона в год мы под знамёна призвать можем, а вот качественно подготовить нет (на это надо гораздо больше времени). Украинский же опыт говорит о том, что все, кого вы не смогли подготовить, вы не в строй поставили, а бездарно в землю уложили.
https://ukraina.ru/20230820/1048821911.html
Вырождение НАТО: Польше на Украине никто не поможет
После 1945 года СССР боялись все. И было отчего. Объединённые армии Европы и США вермахт громил даже в начале 1945 года. Громил, не имея господства в воздухе, уступая технически и численно в разы, к тому же ещё и худшими своими дивизиями, на комплектацию которых шёл второразрядный материал.
В то время как на Восточном фронте, четыре года подряд лучшие дивизии вермахта, поддержанные миллионом солдат союзников, терпели поражение за поражением от РККА.
Итак, на Западном фронте объединённая Европа вместе с США проигрывала вермахту, а на Восточном фронте объединённая Европа, вместе с вермахтом проигрывала СССР. Таким образом, результат любого конфликта в формате Европа/СССР, с участием хоть одного (любого), хоть всех европейских государств вместе был предсказуем. Спорить можно было лишь о том, сколько дней понадобится советским дивизиям, чтобы дойти до Атлантики.
Это означало, что если оставить СССР один на один с Европой, Союзу не придётся даже воевать – европейцы от страха без сопротивления согласятся на статус зависимых государств. С учётом того, что зависимой от СССР Восточной Европе оказывалась объёмная помощь, при этом Москва не требовала буквально калькировать советские порядки, оставляя местным большую свободу рук во внутренней политике, вплоть до многопартийности, в рамках "народной демократии" (поначалу же в Румынии даже остался король, а в Чехословакии восстановлена довоенная буржуазная государственность) Западная Европа вполне могла пойти на поклон к Москве.
Но такого развития событий не могли допустить США. Контроль Западной Европы с её колониальными империями, постепенно переформатировавшимися в американскую неоколониальную империю, был для Америки вопросом не столько даже стратегической безопасности, сколько экономического доминирования. Без доминирования в Западной Европе в средине ХХ века было невозможно глобальное доминирование США.
Следовательно, Европе был нужен американский военный зонтик, который избавил бы её от страха перед СССР и гарантировал бы внутриполитическую победу в европейских странах проамериканских сил над просоветскими. С этой целью в 1949 году было создано НАТО.
Тогда США были действительно готовы воевать за Европу. Тем более, что война не требовала от американцев больших жертв. На европейском континенте были развёрнуты значительные американские силы, но на передовой планировалось использовать сугубо европейские войска. Первый эшелон должны были обеспечить немцы (и до вступления ФРГ в НАТО и, тем более, после). Их подпирали французы и Британская рейнская армия.
Американцы обеспечивали логистику, работу штабов, разведку, авиационное прикрытие и военно-морскую поддержку. Наличие у США стратегической авиации и ядерного оружия и отсутствие у СССР до начала 60-х годов средств доставки, способных массово достичь американского континента, делали войну для Вашингтона сравнительно безопасной. Европейцы должны были, истекая кровью держать фронт до тех пор, пока стратегическая авиация США ядерными бомбами не сравняет с землёй советский тыл, сделав дальнейшее сопротивление Советской Армии невозможным.
Загвоздка была лишь в том, что США не были уверены в своей способности прорвать советскую ПВО, что делало исход войны несколько непредсказуемым. Поэтому вплоть до начала 70-х (когда стороны зафиксировали ядерный паритет) американцы пытались найти способ преодолеть советскую систему ПВО за счёт высокотехнологичных инноваций (отсюда и ракетно-космическая гонка). Но Европе ядерный зонтик на три четверти века гарантировал спокойствие и в конечном итоге сделал её послушной марионеткой Вашингтона.
До начала 90-х НАТО было действенным механизмом и все страны-члены блока действительно были готовы воевать друг за друга, поскольку это соответствовало их долговременным стратегическим интересам. На этом прочность НАТО и базировалась.
Но после распада СССР Европа перестала бояться его армии, разделённой между моментально обнищавшими республиками и надолго утратившей былую мощь. Чтобы сохранить НАТО США придумали ему новую работу в виде "глобальной ответственности", заодно стимулировав расширение блока на Восточную Европу.
Аргумент заключался в том, что восточноевропейцы боятся возрождения имперских амбиций России, поэтому, мол, надо предоставить им такие же гарантии, как те, что в своё время были представлены западноевропейцам, заодно расширив "пространство демократии" до самых российских границ. Предполагалось, что такое продвижение НАТО на Восток сделает невозможным любое военное возрождение России, поставив Москву в заведомо проигрышную стратегическую позицию.
Обратите внимание: новая концепция вовсе не предполагала, что за новых членов придётся воевать. Наоборот, она постулировала, что сам приём новых членов сделает войну с Россией невозможной, так как она будет обречена на поражение. Таким образом, изначально, с момента расширения, ни США, ни "старые члены" НАТО, не собирались воевать ни за Прагу, ни за Будапешт, ни за Варшаву, ни, тем более, за Прибалтику (как сегодня не собираются воевать за Финляндию). Расширение должно было обеспечить мирное удушение России.
Если же совсем без сопротивления удушить не получится, против Москвы должны были выступить армии бывших союзных республик (расчёт был не только на Украину и Грузию, но и на остальной Кавказ и на Среднюю Азию – просто не всех удалось в нужные сроки переформатировать). Запад же должен был ввести санкции и добить Россию экономически, заодно обеспечив выступление пятой колонны изнутри. В такой расстановке сил, у российского ядерного оружия не оказывалось достойной цели (ядерные страны Запада формально не воюют).
США рассчитывали, что разрушения экономики, выступления пятой колонны и военного пожара по всему периметру границ будет достаточно для того, чтобы Россия признала своё поражение. Опасность Третьей мировой ядерной войны Вашингтон при таком развитии событий в упор не видел, считая что Россия предпочтёт капитуляцию самоубийству.
Как мы знаем эти планы реализовались лишь частично. Войну на российских границах развязать удалось, но только на одном направлении. При этом выяснилось, что российская экономика и российская политическая система значительно устойчивее западных, что обеспечивает Москве победу в схватке на истощение. Разумеется тут же возник вопрос: не пора ли задействовать коллективный потенциал НАТО, чтобы вырвать победу у России.
Первыми на эту тему стали беспокоиться украинцы, почему-то считавшие, что у НАТО только и забот, что их защищать. Сейчас эта же тема начинает беспокоить восточноевропейцев (поляков, прибалтов, румын). Они видят неизбежность скорой военной катастрофы Украины и уже понимают, что как бы они ни пыжились, даже их совокупного военного потенциала хватит лишь на то, чтобы заставить Россию повоевать лишние год-два, понести дополнительные человеческие и экономические потери, но сами они при этом повторят судьбу Украины.
С другой стороны, если Россию не остановить сейчас, то через несколько месяцев победоносная российская армия станет на их границах, буфер, отделявший их от России последние тридцать лет исчезнет, детские страхи вернутся, а политики, ратующие за отказ от русофобии и конструктивное сотрудничество с Москвой, получат поддержку избирателей, отодвинув от власти нынешние клики. Восточноевропейцы заявляют о своей готовности включиться в конфликт, чтобы предотвратить полную ликвидацию Украины, но требуют поддержки НАТО, так как без неё им не выстоять.
Но этой поддержки нет и не будет. США открытым текстом говорят, что поддерживают намерение своих союзников втянуться в войну с Россией, но сами воевать с Москвой не собираются, так как это слишком опасно. Без задействования же американских ВМС, ВВС и ядерных сил (последних в виде угрозы) вся Европа, а не только Восточная, с Россией воевать не может. Свою позицию США мотивируют тем, что Россия, мол не напала ни на одну страну НАТО, а значит невозможно задействовать статью 5 Вашингтонского договора. Но мы прекрасно знаем, что кто на кого напал американцы решают, исходя из своих интересов. Захотели бы воевать, тут же бы "увидели" "российскую агрессию".
МладоНАТОвцы не желают верить в то, что их так грубо использовали и всё ищут тот порог, переступив который США вступят в войну. Но США воевать с Россией не планируют. С Китаем пока планируют, поскольку он на порядки уступает американцам по числу ядерных боеголовок и по средствам доставки. А с Россией нет.
Восточноевропейские члены НАТО просто не обратили внимания, что когда их принимали в блок, то речь шла о том, что НАТО самим фактом их принятия защитит их и нанесёт поражение России. Поскольку план не сработал – расхлёбывать кашу теперь восточноевропейцам предстоит самим. США могут помочь оружием, если после поставок Украины и резервирования для Тайваня ещё что-то останется, могут подкинуть немного денег и поручить Западной Европе дать ещё, но воевать они категорически отказываются.
И правильно. Это Вильнюс, Рига и Варшава должны сгореть, чтобы благоденствовал Вашингтон, а никак не наоборот. Принимая в НАТО восточноевропейцев набирали пушечное мясо, потому и брали охотно и скопом. Если бы их реально собирались защищать, то риски расширения оценивались бы гораздо серьёзнее.
Всё это было ясно уже тогда, когда только зашла речь о расширении. Россия предупреждала восточноевропейцев, что стремясь в НАТО они не укрепляют свою безопасность за счёт России, а разрушают общую систему безопасности в Европе, что несёт угрозу прежде всего им самим, как самым слабым и никому не нужным. Но как в обществе не хотят слушать умных, а хотят приятных, так на международной арене не хотят слушать Россию, своими предостережениями вечно ломающую предвкушаемое удовольствие от ловкой комбинации.
Теперь, наши бывшие "социалистические солагерники", а ныне полноправные члены ЕС и НАТО, выглядят как разогнавшаяся и вдруг увидевшая перед собой провал собака. Инстинктивно она начинает тормозить, но понимает, что остановиться не успеет. Надо бы попытаться перепрыгнуть, но она уже потеряла скорость и не сможет набрать нужный для прыжка разбег. В глазах у псины паника, но она обреченно скачет вперёд, поскольку остановиться уже не может.
Особенно близка к этому состоянию Польша, всегда гордо скакавшая впереди всех и сейчас оказавшаяся в ситуации, когда реформа армии и её двукратное увеличение только в планах, оружие заказно, но, кроме танков, ещё даже не начало поступать, США категорически отказываются начинать ядерную войну из-за Варшавы, а принимать решение о вторжении на Украину надо в ближайшие пару месяцев – потом будет поздно. И отказаться от вторжения нельзя – слишком разрекламировали "возвращение исконных польских земель".
Польскому Барбосу остаётся только издать уверенный "Гав!", переходящий в жалобный визг, посильнее оттолкнуться и прыгнуть вслед украинскому Бобику, который тоже прыгнул недавно и теперь его тушка видна на острых камнях внизу провала.
Нет больше НАТО. Вывеска есть, а структуры нет. Потому, что любые договоры действуют лишь до тех пор, пока выгодны всем заключившим их странам. Выгодно ли американцам умирать за поляков? – вопрос риторический.
https://ukraina.ru/20230818/1048774062.htmlЗеленский – кладбище шансов
Когда Зеленский пришёл к власти у него открылось широкое окно возможностей для политического манёвра. С ним даже Путина уговорили встретиться. Что должен был в такой ситуации предпринимать ответственный президент Украины?
Независимо от реальных планов (дружить ли он хотел с Россией или враждовать) ему надо было стабилизировать ситуацию на Украине. Страна не выдерживала напряжение гражданской войны, численность населения сокращалась, а остатки экономики умирали. Всё это происходило не с такой бешенной скоростью, как после февраля 2022 года, но всё равно темп был весьма высок.
На столе лежали Минские соглашения, которые позволяли формально интегрировать Донбасс в состав Украины. При этом они не требовали от Киева признания российского статуса Крыма и Севастополя. То есть, Донецк с Луганском получали бы огромную самостоятельность, но признавали бы свою украинскость, а у Киева появлялись рычаги мирного воздействия на ситуацию в регионе.
Ситуация для ДНР/ЛНР напоминала бы ситуацию Богдана Хмельницкого после Зборовского договора, когда два воеводства получили автономию и казачье самоуправление, но в свои поместья начала возвращаться изгнанная шляхта. В данном случае речь бы шла о возвращении бежавших в Киев донецких политиков и олигархов, восстановлении ими своей клиентеллы и попытках вернуть контроль над утраченной собственностью.
Конфликт из формата Донбасс/Киев, перешёл бы в формат "старые донецкие"/"новые донецкие", открывая киевской власти пространство для манёвра.
К этому времени Украиной условие разоружения незаконных вооружённых формирований было уже формально выполнено – практически все они были узаконены путём включения в состав ВСУ или НГУ (нацгвардии). Оставалась проблема нескольких небольших отрядов "Правого сектора"*, которые несложно было убрать с фронта и разоружить, а также даже американцами признанного нацистским (несмотря на статус полка нацгвардии) "Азова". Но, как показал опыт СВО, у Киева на деле не возникло проблем с перелицовкой одиозного полка НГУ в номерную бригаду ВСУ. "Ловкость рук и никакого мошенства".
Фактически от Зеленского только требовалось начать прямые переговоры с республиками, на которых должны были бы обсуждаться тексты нескольких законов, включая конституционные, определяющие порядок взаимоотношений Донбасса с Киевом. Учитывая явное нежелание ДНР/ЛНР реинтегрироваться в состав Украины, они стали бы отрицать любой киевский текст. Но на этот случай у Зеленского было минимум два хода:
– предложить им самим составить текст, который бы устраивал республики и не противоречил бы нормам Минских соглашений;
В любом случае – прямые переговоры о реинтеграции были для Киева выгодны, а в Москве вызвали бы очередную волну патриотического недовольства.
Но Зеленский и его команда оказались неспособны к простейшему манёвру. Вместо этого они заняли тупую позицию требования невозможного, в кратчайший срок показав себя ещё менее договороспособными, чем Порошенко. Когда извлечённый из варьете президент полуразрушенной страны, находящейся в состоянии гражданского конфликта пытается хамить президенту процветающей сверхдержавы, заслуги и политический опыт которого признаны всем миром, итог несомненно предсказуем.
В результате, задолго до конца срока президентских полномочий Зеленского из состава Украины в состав России перешли уже не два, а шесть регионов, население страны разбежалось (уже даже западные эксперты, ещё вчера утверждавшие, что украинцев в стране осталось не менее 30 миллионов, прозрели и утверждают, что не более 20 миллионов, а на деле, скорее всего несколько меньше), кадровая армия, получившая восьмилетний опыт боёв в Донбассе уничтожена, а тотальная мобилизация проводится такими методами, за которые было бы стыдно даже чиновникам Третьего рейха в 1945 году.
Что остаётся у Зеленского?
– Только дипломатический манёвр.
Чем должен быть в его ситуации озабочен ответственный президент Украины?
– Как сохранить остатки украинской государственности на как можно большей территории. Это даёт шанс со временем, уже при другом президенте, восстановить экономику, вернуть часть беженцев, перевооружить армию, найти сильных союзников и постараться переиграть ситуацию, дождавшись момента, когда у России возникнут серьёзные проблемы (а они рано или поздно возникают у всех).
Казалось бы – ничего сложного. Тем более, что часть западного истеблишмента, чьи интересы не связаны с войной напрямую, пытается подать Зеленскому пас, не просто рассуждая о необходимости мира, но выдвигая инициативы, неприемлемые для России, но вполне подходящие для Украины. Как, например, последняя инициатива Стиана Йенсена начальника штаба генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга.
Йенсен предложил что-то вроде формулы "мир, в обмен не территории". Украина уступает "спорные" территории, но её принимают в НАТО. Его шеф, Столтенберг, тут же оговорился, что гарантий приёма нет, но вопрос рассмотреть можно. Медведев прореагировал резко, заявив, что у Украины все территории "спорные", но даже он не исключи
л, что может сохраниться некая Украина со столицей во Львове, если поляки не будут против.
Таким образом, все стороны высказались, запросные позиции были определены и можно было приступать к дипломатическому торгу. В результате, был бы несомненно снят вопрос о членстве в НАТО, а Россия постаралась бы занять как можно больше "спорных" территорий (за пределами уже присоединённых) к моменту прекращения огня, что создало бы для Киева возможность, поменявшись местами с Кремлём, уйти в глухую оборону, стараясь удержать Харьков и выход к морю.
В идеальном для Киева варианте, территориальные уступки ограничились бы уже отошедшими к России регионами (пришлось бы отдать занятые пока ВСУ части Запорожской, Херсонской и Донецкой областей). В худшем случае, пришлось бы также отказаться от Харькова, Николаева и Одессы.
В случае, если бы после неформальных консультаций, Киев и коллективный Запад заявили бы, что готовы обсуждать передачу России территорий, отошедших к ней по итогам референдумов и гарантировать нейтрализацию и демилитаризацию Украины, Москва не могла бы не согласиться на переговоры, поскольку это полностью отвечает заявленным целям СВО. Вопрос о денацификации однозначно был бы вынесен за скобки, поскольку ни один международный орган не признал киевский режим нацистским и нет никаких критериев кого считать нацистом, а кого нет. Татуировки со свастиками хороши для телепропаганды, но они не только у украинцев встречаются.
В конечном итоге у Зеленского был шанс сохранить от 2/3 до ¾ Украины и со временем "начать всё сначала".
Вернее шанс был бы, если бы Зеленский был политиком – ответственным президентом своей страны. Но Зеленского интересует только Зеленский. Если Зеленский сможет заключить мир, то надо будет провести выборы, на которых Зеленский проиграет любому кандидату. После этого ему места на Украине не будет – сожрут обиженные за годы его президентства. За пределами же Украины, он, как носитель конфиденциальной информации (к тому же психически неустойчивый и склонный к спонтанным решениям) представляет опасность для влиятельной части западного истеблишмента, что ставит под угрозу его жизнь.
Поэтому Зеленский, в лучшем стиле своих предшественников, каждый из которых пёр в лоб на каменную стену, с тем большей уверенностью, чем меньше у него было шансов её своим лбом прошибить, требует невозможного и надеется на невероятное.
Надеется он на то, что ядерная сверхдержава каким-то чудом проиграет войну Украине, а требует он полного вывода войск и после этого (только после этого) переговоров, причём о репарациях, контрибуциях и компенсациях Киеву.
Айболит-66 он не смотрел и потому не знает, что "нормальные герои всегда идут в обход".
России, как правило не везёт с окружением – много врагов, но зато довольно часто (хоть и не всегда) везёт с самими врагами – глупых мерзавцев всё же побеждать легче, чем умных мерзавцев.
* Организация, деятельность которой запрещена на территории РФ
https://ukraina.ru/20230816/1048719967.htmlНе завершив украинский кризис, США провоцируют войну за Тайвань
На Западе только ленивый не говорит о том, что украинская армия выдохлась, что её мобилизационный потенциал исчерпан, что НАТО больше не в состоянии поставлять ей вооружение и боеприпасы в необходимом количестве и что наступление, на которое враги России возлагали столько надежд провалилось.
Возможно, если бы украинские политики и военные, а также их западные советники не были бы столь самоуверенны, если бы они не считали, что пусть не все наступательные планы будут реализованы, но хоть что-то у них получится и этого чего-то хватит, чтобы сломать моральный дух российского общества и принудить Кремль согласиться на западные условия мира, если бы они не торопились с началом наступления, а отнесли его на конец августа, использовав дополнительное время на обучение и оснащение тех мобилизованных, которых им удалось наловить, то им бы удалось сохранить наступательный потенциал до начала сезона дождей и даже, возможно, при экономном расходовании, сберечь какой-то стратегический резерв до зимы.
Перенеся акцент на ракетные удары и атаки водных и воздушных беспилотников, а также усилив террористические обстрелы находящихся в пределах их досягаемости городов (не обязательно только Донбасса) украинцы и окормляющие их НАТОвцы и вовсе могли бы попытаться вынудить Россию саму перейти в наступление на заранее подготовленную оборону. Тогда у них был бы небольшой, но шанс не только протянуть до зимы, но и добиться более благоприятного для себя соотношения потерь.
Но НАТОвские советники решили, что туземные войска беречь не имеет смысла, а пробиться к Мелитополю, пусть и ценой больших жертв, они и так сумеют. Больше им ничего и не было надо. Они прекрасно понимают, что победить ядерную державу невозможно именно потому, что она ядерная. Точно так же они знают, что украинского потенциала не хватит для нанесения России стратегического поражения, просто потому, что ВС РФ превосходят ВСУ по всем показателям: количественно, качественно, технически, потому, что у России больше мобилизационный потенциал, потому что ВМФ и ВКС России могут наносить по Украине удары из-за пределов досягаемости любых видов украинских вооружений.
США рассчитывали на следующие факторы:
· Россия не решится вести полноценную войну, уничтожая ВСУ под корень (всё же вчера ещё был один народ, по разные стороны границы десятки миллионов родственников).
· Украина сможет продержаться достаточно долгое время и нанести России потери достаточные для того, чтобы в российском обществе началось антивоенное брожение.
Россия решилась. Украина не смогла. Брожение не началось. Российское общество консолидировалось и согласно воевать до последнего украинца, если Запад сможет убедить украинцев воевать до последнего. Прозападная оппозиция в России не просто маргинализировалась, а практически исчезла, покинула страну, а оппозиция "патриотическая", на которую была сделана Западом вторая ставка, коллапсировала, так и не сумев подорвать доверие общества к власти и занять место "властительницы дум".
С летним наступлением Запад пошёл вабанк, недооценив уровень подготовки российских войск к его отражению. Концентрация мощного бронетанкового кулака в голой степи, а также сосредоточение на узком участке элитных формирований, численно превосходящих обороняющиеся части, должны были обеспечить прорыв. Выход к Мелитополю, даже без взятия города, а на штурм крупного города подготовленных Западом резервов явно не хватало, обеспечил бы и прорыв ВСУ на левый берег Днепра на Херсонском направлении. Потом можно было бы долго и упорно, цепляясь за каждый населённый пункт отступать под напором ВС РФ на прежние позиции. Потери ВСУ американцев не интересовали, а информационный эффект, в том числе и внутрироссийский, представлялся им достаточным.
Они до последнего не хотели верить, что наступление провалилось, не достигнув даже предварительных целей, по сути ВСУ не смогли даже вклиниться в оборону ВС РФ, не говоря уже хоть о каком-то прорыве и о дальнейшем развёртывании вводимых в него резервов. Полный крах. Только чудо может спасти ВСУ от разгрома в ближайшие месяцы.
Естественно в НАТО и в ЕС заговорили о необходимости форсировать заключение мира с Россией. На Украине потенциальные "президенты мира", готовые сменить "кровавую собаку" Зеленского, выстроились в очередь. Но США не спешат. Они продолжают поощрять ВСУ на самоубийственные банзай-атаки так, как будто ничего не произошло и Киев обладает неисчерпаемыми резервами, готовыми бесконечно удобрять своими телами поля Херсонщины и Запорожья.
Более того, не достигнув ни одной из своих целей в противостоянии с Россией, США провоцируют Китай на конфликт с Тайванем уже сейчас. Будучи не в состоянии обеспечить поддержку своему союзнику на одном фронте, США провоцируют ещё более тяжёлый и опасный конфликт на другом.
28 числа Байден объявил о решении поставить на Тайвань вооружений из американских запасов ещё на 345 миллионов долларов. Вроде бы немного, но это не первое такое решение. В сумме поставки Тайваню уже должны превысить миллиард (только по американской лини). И это экстраординарные поставки, то есть они идут сверх более ранних договорённостей, а также сверх экстраординарных закупок, которые Тайвань производит из своего бюджета.
Китай на это реагирует жёстко. В воздушном пространстве вокруг Тайваня постоянно возрастает активность китайской авиации, ВМС Пекина постоянно проводят учения (как самостоятельно, так и в кооперации с Россией). Москва и Пекин активизировали военное сотрудничество с КНДР. В общем, в Азиатско-тихоокеанском регионе идёт постепенное накопление и развёртывание сил сторон и с каждым днём возрастает опасность случайного спонтанного столкновения (или имитации подобной случайности).
США вполне сознательно провоцируют Китай на превентивные действия против Тайваня. Тайвань – остров. Постоянное укрепление его морской (включая противодесантную) и противовоздушной обороны сокращает возможности Пекина по проведению быстрой военной операции. Увеличивается опасность втягивания Китая в длительную кровопролитную войну, без особого результата. В конце концов, постоянное наращивание боевой мощи армии Тайваня может создать ситуацию, когда сама возможность успешного десанта на остров станет проблематичной, либо Китаю придётся заняться длительными бомбардировками и ракетными обстрелами острова для того, чтобы снизить потенциал и подорвать боевой дух ВС Тайваня.
Вашингтон, постоянно заявляя о выделении новых и новых объёмов военной помощи Тайваню, а также расширяя антикитайский блок в Юго-Восточной Азии и добившись согласия НАТО на участие в антикитайской кампании, как бы говорит Пекину: смотрите, не опоздайте, а то завтра на Тайвань нападать будет поздно.
Зачем американцам, проигрывающим конфликт на Украине и не имеющим пока никаких предпосылок рассчитывать на хотя бы частично устраивающий их мир с Россией, заранее раздувать конфликт с Китаем? Это же не логично.
Не логично это для здорового человека. Но американские политики давно уже руководствуются собственной извращённой логикой. Украину тоже было не логично бросать убиваться об Россию, логичнее было держать как постоянную угрозу, но конфликт пока не провоцировать. Как уже было сказано, американцы постоянно переоценивают свои возможности. Им не хочется верить, что эпоха их всемогущества уже прошла. Они и не верят.
Но важнее другое. В США в 2024 году президентские выборы. Байден – слабый кандидат. За этот здоровающийся с пустотой позор Америки могут не проголосовать даже самые отпетые демократы. Сильного лидера среди демократов пока не видно. Второй раз повторить фокус с кражей выборов опасно – может не пройти, тем более, что оппоненты уже будут готовы к такому развитию событий и постараются подстраховаться.
Есть опасность, что если не обещающий мир в 24 часа сразу после инаугурации Трамп, так кто-нибудь другой с похожей программой победит на выборах и полностью обнулит авантюристическую внешнюю политику Клинтонов-Байденов, перейдя от конфронтации к разрядке, которая всегда приносила США куда больше дивидендов.
Консолидировать общество и добиться поддержки на выборах курса на конфронтацию можно только испугав его близкой войной. Но боевые действия на Украине идут к логическому концу и США пока не удаётся бросить в этот костёр какую-нибудь новую страну. Даже Польша, как она ни хочет занять Галицию, пока боится переходить к открытым действиям, опасаясь жёсткой реакции России и понимая, что останется с Москвой один на один. Боевые действия в Европе могут затухнуть раньше, чем начнётся предвыборная кампания. Позорное поражение на Украине окончательно подорвёт позиции демократов. В этих условиях отсутствие какой-либо войны исключит вариант консолидации общества вокруг идеи отпора опасному врагу.
Если же удастся спровоцировать Китай на выступление против Тайваня, то война в Тихом океане для простых американцев близка и понятна. Это война вблизи их побережья, война за сохранение господства на море, обеспечивающего США столетия абсолютной безопасности.
Кроме того, в Вашингтоне не сомневаются, что Россия китайцев поддержит, хотя бы на уровне заявлений, ведь Москва согласна с концепцией одного Китая, а значит конфликт с Тайванем, с её точки зрения – внутреннее дело Китая, а защита Америкой своего тайваньского союзника – недопустимое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Тем более, что США также формально признают пекинское правительство единственным законным представителем китайского народа.
В общем, если война в акватории Тихого океана начнётся сейчас, у США есть неплохой шанс, что её удастся протянуть до выборов. Американскому избирателю предложат выбирать между "патриотами", которые всё время выступали за необходимость жёсткого сдерживания России и Китая и "предателями" которые выступают за мир, в условиях, когда Россия, ещё даже не покончив с Украиной, уже поддержала Китай в противостоянии с США на Тихом океане.
Американцы привыкли к роли мирового жандарма. Поэтому они даже больше наших доморощенных караул-патриотов любят в любой сложной ситуации требовать от правительства применить силу к очередному супостату, чтобы поставить его на место. Это именно то, на чём будут строить свою избирательную кампанию демократы, независимо от того, будет от них баллотироваться Байден или кто-то другой.
Только переориентировав внимание общества на войну, запугав их военной опасностью, "новым Перл-Харбором" демократы могут рассчитывать выиграть выборы. Учитывая же как быстро летит время начинать провокации надо уже сейчас. Война сама себя не начнёт, а китайцам тоже надо время на подготовку. Ни за день, ни за неделю, ни даже за месяц такие вещи как операция против Тайваня (с риском столкновения с США и их союзниками на Тихом океане) не готовятся.
Если американцам повезёт, то им удастся спровоцировать Китай на атаку как раз к моменту коллапса Украины или даже раньше. Тогда новая война закроет тему старого поражения, да и мир с Россией можно будет не заключать. Она же союзник Китая.
https://ukraina.ru/20230730/1048354602.html
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+1000 постов - )
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!