Дольки одного апельсина вырабатывают достаточно электричества — 3,5 вольта — для питания светодиода. Лимонная кислота, содержащаяся в составе этого плода, служит электролитом, проводя электроны от оцинкованных гвоздей к медной проволоке. Снимок сделан с выдержкой 14 часов фотографом Кайлабом Чарлэндом
Ради науки
выдержкой в 14 часов???? нахуя? и как...
реально там хватилобы выдержки максимум минут 10.. нахуя 14 часов...
Похоже, светодиод хоть и светит, но очень слабо.
мандариновый реактор.
Так это он бежит мне навстречу во тьме железнодорожного туннеля?
да,обними его
Человек -мандарин!!!
bynhtcyj
"достаточно электричества" и "выдержка 14 часов"
мне кажется или тут что-то не то?
мне кажется или тут что-то не то?
Мне больше непонятно, зачем выдержка 14 часов?
Свет лампочки очень слабый
Ну да, но тогда получается, что фотография врёт.
Выдержка 14 часов же. Хотя фиг знает, может это и правда просто иллюстрация
Да ладно гнать! Че, правда?! Я к тому, что это разве не решает проблему мирового энергокризиса?
Какие у неё однако больше сиськи. никогда не замечал 0_о
Она еще частенько и без лифчика снимается =3
Я думаю ты не захочешь каждый вечер вешать под потолком 20 мандаринов.
14 часов выдержки?! И никаких шумов и зерна?! Ай не пиздика! Если светит слабо- схуяли дольки просвечиваются?! Или пологается, что фотоны превозмогая, пробиваются через толщу дольки, что бы через 14 часов добежать таки до сенсора\пленки. Кароче херня.
Тепловой шум матрицы, наверно, решен охлаждением, либо матрица сама по себе хороша. Насчет превозмогания фотонов, то суть не в "силе", а в количестве, в данном случае, нужно много времени, чтобы на матрицу воздействовало достаточно фотонов.
да как может слабый источник света, для регистрации которого требуется 14 часов выдержки, просветить дольки?
Слабый источник света, в данном случае, характеризуется малым количеством фотонов, которые добираются наружу. Сами по себе фотоны такие же, как если бы внутренние источники испускали много фотонов, вовсе не "слабей". Просто мало. Для получения нормально изображения, при малой интенсивности света, приходится подождать, статично.
От того, что источник слабый сами фотоны свою проникающую силу не потеряли. А фотоаппараты, если что, не только цифровые бывают.
> А фотоаппараты, если что, не только цифровые бывают.
ебать, да ты чо?! А не пиздишь?! Как-так не цифровой?!
пиздец, открыл глаза дяде, который фотографией еще со времен Советского Союза занимается. Комменты бы прочитал для разнообразия.
ебать, да ты чо?! А не пиздишь?! Как-так не цифровой?!
пиздец, открыл глаза дяде, который фотографией еще со времен Советского Союза занимается. Комменты бы прочитал для разнообразия.
Если бы опытный фотограф не удивлялся, как свет проходит через дольки, то было бы больше шансов подумать, что это действительно опытный фотограф. Хотя это знать не обязательно фотографу.
Кстати, фотоны можно сделать очень медленными до 60 км/ч, пропуская сквозь натрий при -272 градусах или до 0,2 мм/с, через рубидий в состоянии конденсата Бозе-Эйнштейна. Но через дольки лимона свет движется быстро. :)
Кстати, фотоны можно сделать очень медленными до 60 км/ч, пропуская сквозь натрий при -272 градусах или до 0,2 мм/с, через рубидий в состоянии конденсата Бозе-Эйнштейна. Но через дольки лимона свет движется быстро. :)
Если бы ты умел таки читать, ты бы наверно заметил, что в первую очередь я, как опытный фотограф, удивляюсь низким шумам\зерну при 14 часовой выдержке. И уже потом- интересуюсь как это такой слабый источник света ВНЕЗАПНО просвечивает дольки. Ну и коли ты у нас такой продвинутый, пруфани-ка свои заявления, сделай аналогичную фотку с фонариком на длинной выдержке. Просвети-ка мне, ну хотя бы кирпич, окда.
за 14 часов моча светиться будет, без всяких гвоздей и светодиодов
Тю. Людей уже давно используют для энергопитания машин
Измерять "достаточность" электричества в вольтах...
/facepalm
/facepalm
То есть напряжение источника питания является несущественной характеристикой для того, чтобы светодиод светил?
Разумеется. Важна еще и сила тока..
Но ведь сила тока прямо пропорциональна напряжению. Если сопротивление проводников в цепи постоянное, то чем больше напряжение, тем больше будет сила тока. Или нет?
Это верно лишь для источников напряжения. Т.е. для ситуации, когда внутреннее сопротивление источника много меньше сопротивления светодиода.
Усе, понял, наверно. Скорей не понял, чем понял. Я просил своего друга объяснить мне на пальцах, как течет электричество в проводах, но безрезультатно.
Простая фишка на понимание этого: представь, что мы подключаем туда не один светодиод, а 1000 параллельно. Напряжение на входах у них у всех одинаковое, как по-твоему, будут ли они все светиться? ;-)
Только по факту энергия берётся не столько из сока апельсина, сколько из металлов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться