Фотки на сайте НАСА.
26.08.2013, 11:33
группа американских военных инженеров и ученых сделали бы странную вещь, если бы прошли по Манхеттену с коровьими желудками на головах.
Странной затеей было бы приварить "Фау-2" в качестве детородного органа мемориалу Линкольна.
А что действительно странно, так это уёбищный перевод.
Странной затеей было бы приварить "Фау-2" в качестве детородного органа мемориалу Линкольна.
А что действительно странно, так это уёбищный перевод.
Как же человечество скакнуло вперед в плане исследования космоса.
Тебе не нужно?! Сьеби в пещеру!
А если так?
" - На дворе стоял 1946-й год. Мы взяли самую обычную ракету, самый обычный фотоаппарат, запихнули его в самый обычный контейнер, и самым обычным способом запустили это всё, в самый обычный космос."
PS: Хотели было прихуярить монитор, но ведь 1946- на дворе, гдеж монитор-то взять.
" - На дворе стоял 1946-й год. Мы взяли самую обычную ракету, самый обычный фотоаппарат, запихнули его в самый обычный контейнер, и самым обычным способом запустили это всё, в самый обычный космос."
PS: Хотели было прихуярить монитор, но ведь 1946- на дворе, гдеж монитор-то взять.
Если б 42 - пизда немцав.
Сталин сам планировал напасть.
Началось перевооружение и войска были стянуты не туда...
Гитлер напал раньше
Сталин сам планировал напасть.
Началось перевооружение и войска были стянуты не туда...
Гитлер напал раньше
У тебя, по ходу, много их. А сколько у тебя медалей долбоёба? Учи историю
Хуёво ты учишь, мягко говоря
Уберите уже эту дичь. Ей место на обеденном столе
Мой собеседник - безмозглый школьник, которого гнобят в жизни и он прибежал в интернет по-утверждать обратное. Иди готовь своё брюха. Зайчатина не плохое мясо
У них с реакторами пичальбида была. Но даже если бы вдруг запилили, и даже бомбёжек бы не было (чтобы клепать бомбы с той же скоростью, с какой СШП клепали бомбы в 45, например), то две-три, максимум четыре атомных бомбардировки на СССР особого влияния бы не оказали. Союз не Япония, и разгромленной Квантунской армии у нас не было.
В общем, после провала блицкрига (после начала полномасштабной промышленной войны) шансов у немцев уже не было, какие бы фау, бомбы или танки они ни изобретали. Как-то так)
В общем, после провала блицкрига (после начала полномасштабной промышленной войны) шансов у немцев уже не было, какие бы фау, бомбы или танки они ни изобретали. Как-то так)
Хм, не факт. СССР серьезно помогали США - тушенка, танки, просто ресурсы. Допустим что у немцев есть 4 ядрены бомбы. Если бы немцы выдвинули ультиматум "Кто не с нами, тот против нас", с намеком на Америку, то были бы все шансы, что США начали бы помогать немцам.
Понятно что МБР у немцев не было, но ради такого дела, я думаю, они могли бы запилить их в подводные лодки, по 1 ракете на лодку. И после демонстрации бомбы немцы бы пригласили США примкнуть к будущим победителям, то есть к себе.
А на крайняк бомбы можно было бы и запустить. Если бы на Вашингтон, Нью Йорк, Майами и еще какой-нить город скинули бы по бомбе, США вполне могли бы просто выйти из состояния войны, так сказать, просто перестав снабжать СССР ресурсами.
Смогли бы немцы выйграть войну, если бы вместо СССР США ресурсами снабжало бы немцев? Слава богу, на этот вопрос ответа нет.
Понятно что МБР у немцев не было, но ради такого дела, я думаю, они могли бы запилить их в подводные лодки, по 1 ракете на лодку. И после демонстрации бомбы немцы бы пригласили США примкнуть к будущим победителям, то есть к себе.
А на крайняк бомбы можно было бы и запустить. Если бы на Вашингтон, Нью Йорк, Майами и еще какой-нить город скинули бы по бомбе, США вполне могли бы просто выйти из состояния войны, так сказать, просто перестав снабжать СССР ресурсами.
Смогли бы немцы выйграть войну, если бы вместо СССР США ресурсами снабжало бы немцев? Слава богу, на этот вопрос ответа нет.
Помощь по ленд-лизу была действительно существенной - до двух-трёх процентов от военного производства самого СССР. Для сравнения, помощь таких промышленных гигантов, как Монголия и Танну-Тува составляла порядка полутора процентов. Несопоставимые масштабы)
Смогли бы немцы выиграть войну, если бы ресурсами США снабжало Германию? Например, топливом, синтетическим каучуком, нефтью(48 тыс.тонн в месяц в 44м через одну только Испанию), да хоть тем же вольфрамом (по 1100 тонн в месяц в 44)? На этот вопрос ответ есть - и он стопроцентен (вероятность свершившегося события равна 100%) : мы победили.
Смогли бы немцы выиграть войну, если бы ресурсами США снабжало Германию? Например, топливом, синтетическим каучуком, нефтью(48 тыс.тонн в месяц в 44м через одну только Испанию), да хоть тем же вольфрамом (по 1100 тонн в месяц в 44)? На этот вопрос ответ есть - и он стопроцентен (вероятность свершившегося события равна 100%) : мы победили.
И тут, внезапно всплыло, кому война действительно была нужна
С одной стороны да. К 44 году РККА была у же на территории Европы, и даже при наличии ЯО и ФАУ, немцем просто некуда было бы стрелять, даже ядерный удар по Москве в 44 наврядли уже что либо решил. Но с другой стороны, опять таки зависит от количества устройств которое они могли бы выпустить. И например просто устроить бы ядерное самоубийство Европы.
Я не говорю, что они бы победили, но данный факт многое бы изменил.
Я не говорю, что они бы победили, но данный факт многое бы изменил.
На ядерное самоубийство нужно много боеголовок. На много боеголовок нужно много реакторов, беспрерывно работающих долгое время. Те же США, имея возможность строить реакторы и эксплуатировать их безо всяких бомбёжек, к августу 45 наработали материала на две достаточно маленьких бомбы. Чтобы Германия к началу 45го имела хотя бы втрое больше реакторов, чем США к середине, и эти реакторы спокойно и беспрепятственно работали... это фантастика)
Нет времени холивары. но все таки мне кажется, цифра помощи выражаемая в % не может быть адекватной.
Как оценить поставки того чего остро не хватало в СССР? Теже станки сделать далеко не проще чем танк. А продовольствие в тыл? А скажем товары для детей?
Мне кажется фраза "мы бы и так победили" очень поверхностная.
Как оценить поставки того чего остро не хватало в СССР? Теже станки сделать далеко не проще чем танк. А продовольствие в тыл? А скажем товары для детей?
Мне кажется фраза "мы бы и так победили" очень поверхностная.
Просто приведу отрывок из вики
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.
— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»[19]
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.
— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»[19]
Не то что совок, где воевали черенками и в ватниках. Да?
Вот ты блин тупой. Я тебе говорю о конкретных вещах которых ни то что у СССР вообще в мире не было. У СССР были свои ништяки с технической точки зрения.
Но вот балистические ракеты ФАУ-2, зенитные ракеты "Водопад", серийные реактивные истребители - это то что не имело аналогов в мире вообще.
Просто представь себе что могло бы быть, если бы немцам удалось продержаться лишний год?
Из-за дурости национального лидера, похерели столько технических новшеств.
Но вот балистические ракеты ФАУ-2, зенитные ракеты "Водопад", серийные реактивные истребители - это то что не имело аналогов в мире вообще.
Просто представь себе что могло бы быть, если бы немцам удалось продержаться лишний год?
Из-за дурости национального лидера, похерели столько технических новшеств.
Ничего бы не было. К 44 у них уже, по сути, не было из чего строить
Это волшебно... Я обожаю науку)
а как они эти фотки получили если ракета хуйпойми куда съебала
Пленка? Лол, не легче изображения передать по беспроводной связи в цифровом виде до того как она разобьется?
в 1949?
пздц ты невнимательный! Фото ж можно цветные делать... ^_^
Кол-во минусов в треде, зашкаливает
Скорее ракобомба. Раки everywhere
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
