Вот он мужик, а не баба
08.08.2013, 19:27
Скорее в ногу,направление ножа вроде вниз пошло
Скорее вообще не полоснул, он только начал поворачиваться.
А когда развернулся то сразу же получил в грудь.
А когда развернулся то сразу же получил в грудь.
Добавлю к теме про жажду самосохранения:
При знаменитом 9/11, террористы захватилис амолеты орудуя ножами для резки бумаги. Штука острая, но в бою абсолютно бесполезная. Так вот. На сколько пассажиры (все, кто был в салоне(!) тряслись за целостность своей шкуры (убить этим ножом весьма непросто в силу его хрупкости и тонкости), что предпочти въебаться в здание, чем рискнуть.
При знаменитом 9/11, террористы захватилис амолеты орудуя ножами для резки бумаги. Штука острая, но в бою абсолютно бесполезная. Так вот. На сколько пассажиры (все, кто был в салоне(!) тряслись за целостность своей шкуры (убить этим ножом весьма непросто в силу его хрупкости и тонкости), что предпочти въебаться в здание, чем рискнуть.
Ах да. Там были автоматы, пистолеты, взрывчатка и два танка.
Можно, конечно, предположить, что люди в черном пронесли на самолеты пару стволов - но учитывая масштаб и размах кто-то мог бы докопаться - т.к. это был бы не рояль в кустах, а оркестр, приче играющий марши. Куда проще действительно выдать паре идиотов по ножику - и вперед.
Можно, конечно, предположить, что люди в черном пронесли на самолеты пару стволов - но учитывая масштаб и размах кто-то мог бы докопаться - т.к. это был бы не рояль в кустах, а оркестр, приче играющий марши. Куда проще действительно выдать паре идиотов по ножику - и вперед.
Или просто самолеты были пустные с системой самонаведения.
Есть версия, что самолетов вообще не было, были ракеты, а все видеосюжеты подговлены заранее и самолеты в них нарисованы.
А про пару идиотов - это ты можно задвинул. Эти пара идиотов совершили сложный маневр, влетевши точно в здание, если это было так. Кстати, неверотяная сложность подобного маневра - один из аргументов критиков оф. версии.
Есть версия, что самолетов вообще не было, были ракеты, а все видеосюжеты подговлены заранее и самолеты в них нарисованы.
А про пару идиотов - это ты можно задвинул. Эти пара идиотов совершили сложный маневр, влетевши точно в здание, если это было так. Кстати, неверотяная сложность подобного маневра - один из аргументов критиков оф. версии.
самоотверженность и геройство это очень хорошо, однозначно
однако в таких ситуациях (захват терами заложников) инициатива может здорово все усугубить.
может статься что только навредишь сильнее, если ты конечно не
однако в таких ситуациях (захват терами заложников) инициатива может здорово все усугубить.
может статься что только навредишь сильнее, если ты конечно не
А если терроисты чурки - то нужен он:
Кия!
юные таланты, хаха.
древние красивые обычаи надо уничтожать, при необходимости вместе с носителями
спасибо, с английским дружу, я не про это,
окей сформулирую иначе, представь законопослушного гражданина-обиженого на гос.во.(а обиженых ой как много), во что он превращается будь у него оружие?
а есть еще умалишенные, НО также законопослушные гражданины, которые в минуту умалишения будут, что делать? that's right>_^
окей сформулирую иначе, представь законопослушного гражданина-обиженого на гос.во.(а обиженых ой как много), во что он превращается будь у него оружие?
а есть еще умалишенные, НО также законопослушные гражданины, которые в минуту умалишения будут, что делать? that's right>_^
Обиженный на государство законопослушный гражданин, который прошел проверку у психиатра перед получением разрешения на ношение/хранение оружия с оружием в руках будет обиженным на государство законопослушным гражданином с оружием в руках, не более. А вот вы, господин хороший - дуралей.
Т.е. если как в штатах, оружие хранится дома, для охраны собственности и/или жизни хозяина земли/дома/участка и т.п. при проникновении лиц, совершивших это незаконно. Т.е. для самообороны и/или защиты личной собственности, как например в Техасе можно стрелять в прохожего, зашедшего к тебе на лужайку без твоего разрешения. Но, попробуй догадайся, мой юный друг, много ли таких случаев происходит на самом деле? Я отвечу, что бы твой неокрепший мозг не давил на, еще мягкий, череп. Их не происходит.
нет. сама суть системы наказаний задумана как сдерживающая сила превентивного характера. другое дело, что в отличии от норвегии и новой зеландии, где живут нормальные люди в крупных странах с большим расслоением общества больше факторов, с которыми приходиться считаться.
"ненормальные" - это не юридический термин. человческое сознание - очень сложная вещь и может пребывать во многих состояниях. например ИСС - измененное состояние сознания, вызванное различными факторами. стрессом, токсинами(в том числе алкоголем), злость и т.д. и т.п.. так вот при различных состояниях - различные моральные установки. плюс не стоит забывать о том, что большая часть населения - не особо выдающиеся люди с IQ
меньше 130, в следствии чего они не могу создавать собственные логически - ассоциативные связи между различными событиями и явлениями и вынуждены заимствовать их из книг\телевизора\других источников "Норм общества". а также ими очень легко манипулировать и менять их моральные ценности(т.к. изначально своего у них ничего нет). так вот. я не хочу чтобы в лапках у столь просветленных представителей хомо сапиенс находилось нечто, способное убить меня с одного нажатия на спусковой крючок).
То что всё хорошо закончилось радует. Но поступок глупый, не потому что сам мог пострадать, а то что преступник мог пырнуть заложника. Предугадать реакцию другого человека, а особенно не адекватного, не возможно.
Не смотря на острый момент, камеру оператор положил аккуратно =)
бабе волосы вырвал
