Бля, ну хоть бы на секунду задумались, как такая громадина будет стоять на таком крохотном основании...
27.07.2013, 16:13
Бикоз если нет никакой нужды строить с большими затратами (а использование материалов, способных выдержать такие нагрузки, да ещё и в таких количествах, не может быть не затратно. Не забывайте ещё о инфраструктуре, кстати), никто так и не будет делать. А нехватки жизненного пространства вокруг не наблюдается, так что вся идея подобных зданий сомнительно. Плюс, если мы примем за факт, что жизнь там невозможно без спецсредств (исходя из наличия щита над нижним городом), гораздо проще и эффективнее построить то же самое, только в альбомном, так сказать, режиме - параллельно земле.
Ну или можно допустить, что это не жилые блоки, а некие приспособления (маяки, средства связи на галактических расстояниях), тогда тоже есть два вопроса: зачем их строить рядом с городом и всё-таки нафига такая ненадёжная форма основания.
А антиграв действительно всё решит, кроме одного - антиграв, скорее всего, требует колоссальных затрат энергии (если брать более\менее распространённые нф теории), что опять таки приводит нас к вопросу - нафига это надо, если можно было построить более надёжное основание?
Хотя это же нф, можно придумать праводподобный ответ на любой из этих вопрос, если подумать.
Ну или можно допустить, что это не жилые блоки, а некие приспособления (маяки, средства связи на галактических расстояниях), тогда тоже есть два вопроса: зачем их строить рядом с городом и всё-таки нафига такая ненадёжная форма основания.
А антиграв действительно всё решит, кроме одного - антиграв, скорее всего, требует колоссальных затрат энергии (если брать более\менее распространённые нф теории), что опять таки приводит нас к вопросу - нафига это надо, если можно было построить более надёжное основание?
Хотя это же нф, можно придумать праводподобный ответ на любой из этих вопрос, если подумать.
Я лайкнул показанный мне фак. :(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
