это типа если босс кандидата собрался ебать чтоли
фактически это и называется работой на чужого дядю
Это подходит для офисной работы, в основном. " как стать офисным планктоном"?
На иллюстрации изображен Медведев, а у него все норм.
38% от грамотности и уверенности, 55% от одежды и поведения и всего 7% от того, что мы говорим? Ну-ну. Я, как человек небезуспешно побывавший на многих собеседованиях вижу в этих цифрах хуиту. Неоднократно видел я и коллег (уже коллег), которые двух слов связать не могут, держаться неуверенно, одеты кое-как, но зато покоряют работодателей своими техническими навыками. Таких чаще берут намного, чем одетых в костюмы-тройки ораторов, знающих о программировании только "шо там код писать". И берут, надо сказать, совсем не зря. Я не говорю, что быть зажатым неуверенным в себе задротом - плюс на собеседовании, я лишь считаю, что цифра 7%, которая определяет впечатление о специалисте по тому, что он говорит, как-то занижена.
написано же синим по серому, что 7% это первое впечатление, а не решающий фактор.
Много зависит от профессии и должности на которую берут. Даже если смотреть на кодеров, то описанные выше (не могут двух слов связать и одеты кое-как) врядли выше кодера подымуться и не бывать им руководителями проекта.
И таки да - впечатление, а не решающий фактор.
И таки да - впечатление, а не решающий фактор.
90% - закончили с 3йками и праплатами говновуз
нихера нез нают и не умеют
нихера нез нают и не умеют
Хуже то, что 90, закончивших без троек крутой ВУЗ, тоже нихера не знают.
Это скорее всего прокатит в каком ни будь забугорье. У нас пришел кандидат - сразу вопрос "на чем подымал почтовые сервераи похуй как он сидит, как он жестикулирует, какой на нем костюм, как модно он одет и какие у него сиськи. Если говорит правильно и понимает, что говорит - следующий вопрос.
ну нет, если кандидат с сиськами ето неслабый плюс!
Смотря где. Для распространителя пылесосов Кирби - очень даже, а вот на бабу-кодера изначально смотрят очень косо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться