он явно раньше был депутатом...
09.07.2013, 11:58
Вроде бы он был весьма хорошим лицедеем (в смысле фокусником).
Это уже волшебники. Только они могли придумать 146% и прочею магию.
Настоящий Гудвин сидит внутри страшной хреновины и всё разруливает.
Настоящий Гудвин сидит внутри страшной хреновины и всё разруливает.
Пушкин-людоед, две таблетки, гномик в двуспальном гробу и дистрофичный орк-нефтяник, сжимающий в руке свой откушенный седым зомби-львом членотопор? Сынок, и этой хохмой ты хотел поразить Лондон?
Спасибо за справку, но это уже следствие, а исходный посыл - нет ничего абсолютного, особенно истины. А когда истина не может быть абсолютна, то и не нужны методы эмпирического исследования.
Хотя всё это бред, потому что само это утверждение постмодернизма что нет абсолюта возводится в абсолют. (Между прочим на греческом языке одно из синонимов слова "абсолют" это слово "Бог". И ещё слово "Логос". Так, для общего развиия ;-) )
Хотя всё это бред, потому что само это утверждение постмодернизма что нет абсолюта возводится в абсолют. (Между прочим на греческом языке одно из синонимов слова "абсолют" это слово "Бог". И ещё слово "Логос". Так, для общего развиия ;-) )
Я не гадал, я не гадалка вроде =)
вот тебе ещё вброс:
Ко 2-му веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен, как пишет об этом БСЭ, как слово личного и живого Бога. Бог «окликает» Словом (Логосом) вещи и так вызывает их из небытия.
В христианстве «Логос» определен уже начальными словами Евангелия от Иоанна — «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». История земной жизни Иисуса Христа, как пишет об этом БСЭ, трактуется как воплощение, «вочеловечение» Логоса, принёсшего Откровение и Сам явивишийся этим откровением («Словом жизни»), самораскрытием «Бога незримого». В соответствии с этим (по БСЭ), в Христианстве утверждается тождество Логоса (Христа) Богу-Сыну, который представляет «Слово» Бога-Отца и является вторым лицом Троицы.
П.С. Более двух скобок в смайлике уже признак истерии, уж поверь и не спорь с этим ;-)
вот тебе ещё вброс:
Ко 2-му веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен, как пишет об этом БСЭ, как слово личного и живого Бога. Бог «окликает» Словом (Логосом) вещи и так вызывает их из небытия.
В христианстве «Логос» определен уже начальными словами Евангелия от Иоанна — «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». История земной жизни Иисуса Христа, как пишет об этом БСЭ, трактуется как воплощение, «вочеловечение» Логоса, принёсшего Откровение и Сам явивишийся этим откровением («Словом жизни»), самораскрытием «Бога незримого». В соответствии с этим (по БСЭ), в Христианстве утверждается тождество Логоса (Христа) Богу-Сыну, который представляет «Слово» Бога-Отца и является вторым лицом Троицы.
П.С. Более двух скобок в смайлике уже признак истерии, уж поверь и не спорь с этим ;-)
Гадалка или нет - но с представление про постмодернистскую эпистемологию у тебя заметно хромает!;)
А чё тут спорить? Збсь. Я лишь поправила,что это не синонимы и навела схему эманаций по неоплатоникам, которые и есть( вместе со стоиками и коптской общиной) предтечи христианства. :)))
Ты так и не уточнил, какое у тебя образование?;)
А чё тут спорить? Збсь. Я лишь поправила,что это не синонимы и навела схему эманаций по неоплатоникам, которые и есть( вместе со стоиками и коптской общиной) предтечи христианства. :)))
Ты так и не уточнил, какое у тебя образование?;)
Это совершенно не имеет значения что у меня хромает и какое у меня образование. Я знаю абсолютно точно, что знание надмевает. Я не против знания, я против надмения. Нужно учиться себя контролировать, а не пытаться выяснить, у кого обазование лучше.
П.С. Предтечей Христианства был Иудаизм, а точнее ветхозаветнее писание.
П.С. Предтечей Христианства был Иудаизм, а точнее ветхозаветнее писание.
одна из любимых книгов детства, лови плюс
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
