подрочил
а кому сейчас легко...
Если ты подрочил, будучи атеистом, мало в том доблести. А вот, если ты подрочил на икону эту, будучи христианином праведным, то сила духа твоя легенд достойна!
OK
что ты трогаешь себя по ночам
угадай, почему
это само собой, но ответ неверный
Вожделеть свою мамочку противоестественно, потому что при инцесте в разы увеличивается риск возникновения генетических отклонений.
По той же причине дрочить на изображение чужой мамочки, пока она ещё была в самом соку, вполне нормально.
Мне казалось, что даже самый тупой школьник способен понять это самостоятельно, тебе должно быть стыдно.
По той же причине дрочить на изображение чужой мамочки, пока она ещё была в самом соку, вполне нормально.
Мне казалось, что даже самый тупой школьник способен понять это самостоятельно, тебе должно быть стыдно.
блин чувак это единственный твой шанс безнаказанно попробовать человеченку! майонезиком только не забудь намазать кусочек перед тем как съесть.
Я подрочил бы
C такими вариантами - только убить себя. И не надо путать толстое с длинным.
Лишь только ситхи возводят всё в абсолют.
достать блеать из укладки линейку, пинцеты. надевать перчачки и вперед, диктовать менту протокол осмотра трупа./трупов.
эмм... мне одному кажется странной такая постановка нравственной дилемы: ржать как конь или соскрести кусочек тела и съесть?
неужели он написал настолько тонко, что никто не понял?
Он как бы иронизирую, намекает на то, что чувак умер мученической смертью (как святой) и было бы последовательно и по-христиански "вкусить" его тела..
vincezo, ты не один такой пизданутый. я тебя понял! Держись бро!
Он как бы иронизирую, намекает на то, что чувак умер мученической смертью (как святой) и было бы последовательно и по-христиански "вкусить" его тела..
vincezo, ты не один такой пизданутый. я тебя понял! Держись бро!
нет, вряд ли, скорее всего, он перечислил два аморальных действия, которые приписывает автору вопроса: "смысл в том, что если нормально то, то нормально и это". т.е. он считает, что если для человека нормально сексуальное влечение к христианским символам, то для него вполне может быть нормальным и каннибализм (что, впрочем, может быть справедливым для всех людей: планка "нормальности" может резко скакнуть в зависимости от обстоятельств).
Ты слишком хорошо думаешь о людях ))
Если увидишь ДТП, развороченное тело и убитых горем родственников, то их нужно утешить и помочь им, ясное дело. Это будет хорошо. Но не путай понятия "плохо" и "грех". Плохо, когда ты причиняешь кому-то реальный вред, человеку, или животному, например. А грех, это то, что запрещает библия. Нахуй библию. В том чтобы подрочить на молодую, симпатичную еврейку, нет ничего плохого. Я, например, по крайней мере на двух дрочу постоянно.
![[nickname]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/179571 "[nickname]")
Блин, присмотрелся - реально по-блядски подведены. Писавший икону явно страдал жестким недотрахом.
Просто сексуальная дева мария продаётся лучше, чем обычная дева мария.
Им же тоже на рынок надо ориентироваться.
Им же тоже на рынок надо ориентироваться.
Нет, мальчик, всё намного проще - я работаю в рекламе, и знаю, что лучше продаётся, во всяком случае, в визуальном смысле, так что свои болезненные представления о реальности можешь оставить при себе.
как ты можешь так говорить?
Не находишь это забавным?
Насколько я тебя не люблю, но таки вынужден согласиться.) Весьма забавная и показательная реакция.
Приятно удивлён :)
Ты не знаешь что такое троллинг? А тут еще и такой толстый что жир стекает. и самое забавное что из отвечающих почти все повелись.
Точняк. Пора новый термин вводить атеист-фанатик.
Сначала он пытается кого-то там затролить что бога нет и выкладывает свой унылый разговор сюда - типа какой я крутой аметист. Потом его кто-то тролит что Земля плоская, и он опять выкладывет разговор сюда - типа какие ПГМнутые тупые. Настоящему то атеисту пофиг, кто во что верит, он не будет рвать попу, чтобы кого-то в свою веру переманить.
Сначала он пытается кого-то там затролить что бога нет и выкладывает свой унылый разговор сюда - типа какой я крутой аметист. Потом его кто-то тролит что Земля плоская, и он опять выкладывет разговор сюда - типа какие ПГМнутые тупые. Настоящему то атеисту пофиг, кто во что верит, он не будет рвать попу, чтобы кого-то в свою веру переманить.
антитеист
http://lurkmore.to/_/22198#mws_mCxfKhm
на самом деле это и есть фанатики.такие же безмозглые как и те, кого принято называть ПГМнутым.
Умным людям пох на все это говно, будь они верующие или нет.
http://lurkmore.to/_/22198#mws_mCxfKhm
на самом деле это и есть фанатики.такие же безмозглые как и те, кого принято называть ПГМнутым.
Умным людям пох на все это говно, будь они верующие или нет.
Спасибо, это было познавательно.
Я для себя дал подобным название "наукнутые", те, которые и в науке никто, и максимум, что прочли - это научно-популярные книжки, запомнив на ходу несколько терминов. А на деле - в край инфантильные недоросли с комплексами в реальной жизни.
Грех? Нет. Возможно, его действия грубы, или асоциальны. Но не грешны. Грехи - это точный набор запретных действий. Всё. Остальное - не грех.
Хотя, почти всем и всегда можно поставить "гордыню".)
Хотя, почти всем и всегда можно поставить "гордыню".)
Я агностик. За одно это мне один из нижних кругов ада должен быть выдан. Я признаю только свою систему грехов (типа насилия, предательства, убийства, унижения), что меня уже гарантированно отправило бы в восьмой круг ада.)
Посему, список грехов для меня не актуален.
Кстати. Ваш список грехов взят из какого-то церковного писания, а не из Библии. Я же не признаю трактовок. Что явно, прямой речью в библии названо грехом - то грех христианский. Всё остальное - выдумки манипуляторов, желающих заставить людей следовать их собственной морали, а не библейской.
Посему, список грехов для меня не актуален.
Кстати. Ваш список грехов взят из какого-то церковного писания, а не из Библии. Я же не признаю трактовок. Что явно, прямой речью в библии названо грехом - то грех христианский. Всё остальное - выдумки манипуляторов, желающих заставить людей следовать их собственной морали, а не библейской.
это христианские грехи, более подробный список это не смертные грехи. Даже не стал употреблять ветхий завет про бога ревнивца. Признавать свою систему грехов может вор убийца насильник, это же никак не повлияет на "суд божий" так как ваше мнение "как должно всё быть" не интересует ни одного из богов)
будучи агностиком вы не спасаетесь ни от чего и вечные в мучения вам в любом случае обеспечивает одна из религий. Ах да, если ты про слова иисуса, что мол главное чтоб человек был хороший, то чтоб попасть в рай по этой библии, надо будет подождать пока иисус вернётся, поднимит праведников и врагов своих чтоб видили, и пойдёт уничтожать ад и после этого только рай :) Удачных ожиданий
будучи агностиком вы не спасаетесь ни от чего и вечные в мучения вам в любом случае обеспечивает одна из религий. Ах да, если ты про слова иисуса, что мол главное чтоб человек был хороший, то чтоб попасть в рай по этой библии, надо будет подождать пока иисус вернётся, поднимит праведников и врагов своих чтоб видили, и пойдёт уничтожать ад и после этого только рай :) Удачных ожиданий
Как хорошо, что я не верю в Ад и Рай.) Для меня бытие угасает со смертью. И не важно, полная ли дальше пустота, перерождение, или какие-то астральные муки души, которая мною не является (ведь телесное восприятие недоступно без тела, а потому, если отрезать человека от всего телесного, то всё, чем он был, потеряет смысл, и его уже не будет).
всегда интересовал принцип действия несмертных грехов. Если их совершаешь - попадаешь в ад или нет? Если да - тогда чем они отличаются от смертных? А если не попадаешь - значит ли, что их можно совершать сколько угодно? А если не сколько угодно, и если больше одного - то должно же существовать определенное количество, начиная с которого попадаешь в ад...
Мы сюда заходим посмеяться. А если троллинг уныл, да ещё и мусолят одну и ту же тему - это не смешно, это тошнотно. Вот нравится тебе дрочить на иконы или кидаться какашками в окна поликлиники - ну и занимайся этим в своей частной жизни. Что ж вы все ждёте, что вам за это рукоплескать будут.
не вижу причины, почему именно мне должно быть стыдно за других человеков. За подсказку с баном тэга - спасибо. Никогда им не пользовался, но походу и правда, от этого тэга ожидать годного контента уже глупо.
ИВААААААААААААААААААААН!
Ирод распроклятый, что же ты делаешь, бес! На лик святой рукоблудствуешь!
Ирод распроклятый, что же ты делаешь, бес! На лик святой рукоблудствуешь!
чел адский богохуйник
сказал человек с пуси райт на аве
да ты за это в аду сгоришь
На мой вкус, смотрится вполне пристойно. (а может я всего-лишь больной ублюдок) Если убрать волосы под покрывало и направить ее взгляд в сторону, получится очень "по-христиански". Конечно если не знать, что изображенная женщина снималась в порно.
"– Ни один народ, – начал он, как бы читая по строкам и в то же время продолжая грозно смотреть на Ставрогина, – ни один народ еще не устраивался на началах науки и разума; не было ни разу такого примера, разве на одну минуту, по глупости. Социализм по существу своему уже должен быть атеизмом, ибо именно провозгласил, с самой первой строки, что он установление атеистическое и намерен устроиться на началах науки и разума исключительно. Разум и наука в жизни народов всегда, теперь и с начала веков, исполняли лишь должность второстепенную и служебную; так и будут исполнять до конца веков. Народы слагаются и движутся силой иною, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо. Эта сила есть сила неутолимого желания дойти до конца и в то же время конец отрицающая. Это есть сила беспрерывного и неустанного подтверждения своего бытия и отрицания смерти. Дух жизни, как говорит Писание, «реки воды живой», иссякновением которых так угрожает Апокалипсис. Начало эстетическое, как говорят философы, начало нравственное, как отождествляют они же. «Искание бога» – как называю я всего проще. Цель всего движения народного, во всяком народе и во всякий период его бытия, есть единственно лишь искание бога, бога своего, непременно собственного, и вера в него как в единого истинного. Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда еще не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда не было еще народа без религии, то есть без понятия о зле и добре. У всякого народа свое собственное понятие о зле и добре и свое собственное зло и добро. Когда начинают у многих народов становиться общими понятия о зле и добре, тогда вымирают народы и тогда самое различие между злом и добром начинает стираться и исчезать. Никогда разум не в силах был определить зло и добро или даже отделить зло от добра, хотя приблизительно; напротив, всегда позорно и жалко смешивал; наука же давала разрешения кулачные. В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны, неизвестный до нынешнего столетия. Полунаука – это деспот, каких еще не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым всё преклонилось с любовью и с суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему. Всё это ваши собственные слова, Ставрогин, кроме только слов о полунауке; эти мои, потому что я сам только полунаука, а стало быть, особенно ненавижу ее. В ваших же мыслях и даже в самых словах я не изменил ничего, ни единого слова.
– Не думаю, чтобы не изменили, – осторожно заметил Ставрогин, – вы пламенно приняли и пламенно переиначили, не замечая того. Уж одно то, что вы бога низводите до простого атрибута народности…
Он с усиленным и особливым вниманием начал вдруг следить за Шатовым, и не столько за словами его, сколько за ним самим.
– Низвожу бога до атрибута народности? – вскричал Шатов. – Напротив, народ возношу до бога. Да и было ли когда-нибудь иначе? Народ – это тело божие. Всякий народ до тех только пор и народ, пока имеет своего бога особого, а всех остальных на свете богов исключает безо всякого примирения; пока верует в то, что своим богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Так веровали все с начала веков, все великие народы по крайней мере, все сколько-нибудь отмеченные, все стоявшие во главе человечества. Против факта идти нельзя. Евреи жили лишь для того, чтобы дождаться бога истинного, и оставили миру бога истинного. Греки боготворили природу и завещали миру свою религию, то есть философию и искусство. Рим обоготворил народ в государстве и завещал народам государство. Франция в продолжение всей своей длинной истории была одним лишь воплощением и развитием идеи римского бога, и если сбросила наконец в бездну своего римского бога и ударилась в атеизм, который называется у них покамест социализмом, то единственно потому лишь, что атеизм все-таки здоровее римского католичества. Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ. Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в человечестве или даже с первостепенною, а непременно и исключительно с первою. Кто теряет эту веру, тот уже не народ. Но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых и великих богов. Единый народ-«богоносец» – это русский народ"
Достовский "БЕСЫ" (С)
– Не думаю, чтобы не изменили, – осторожно заметил Ставрогин, – вы пламенно приняли и пламенно переиначили, не замечая того. Уж одно то, что вы бога низводите до простого атрибута народности…
Он с усиленным и особливым вниманием начал вдруг следить за Шатовым, и не столько за словами его, сколько за ним самим.
– Низвожу бога до атрибута народности? – вскричал Шатов. – Напротив, народ возношу до бога. Да и было ли когда-нибудь иначе? Народ – это тело божие. Всякий народ до тех только пор и народ, пока имеет своего бога особого, а всех остальных на свете богов исключает безо всякого примирения; пока верует в то, что своим богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Так веровали все с начала веков, все великие народы по крайней мере, все сколько-нибудь отмеченные, все стоявшие во главе человечества. Против факта идти нельзя. Евреи жили лишь для того, чтобы дождаться бога истинного, и оставили миру бога истинного. Греки боготворили природу и завещали миру свою религию, то есть философию и искусство. Рим обоготворил народ в государстве и завещал народам государство. Франция в продолжение всей своей длинной истории была одним лишь воплощением и развитием идеи римского бога, и если сбросила наконец в бездну своего римского бога и ударилась в атеизм, который называется у них покамест социализмом, то единственно потому лишь, что атеизм все-таки здоровее римского католичества. Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ. Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в человечестве или даже с первостепенною, а непременно и исключительно с первою. Кто теряет эту веру, тот уже не народ. Но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых и великих богов. Единый народ-«богоносец» – это русский народ"
Достовский "БЕСЫ" (С)
О, черт бы взял эту вечную достоевщину, преследующую русского человека! И черт бы взял русского человека, который только ее и видит вокруг!
нет, но я читал "Бесов" и ещё "Братьев Карамазовых"
Чувак, забей, тут бесполезно кому-то что-то объяснять, кому надо и так все понимают и пока такие люди есть - это хорошо.
А "массы" - одни повернутые на религии, при этом, вместо веры, обладающие сумасшедшим фанатизмом, другие (как автор вопроса) - повернутые на попытке всем доказать, что они такие крутые и Бог для них ничто, они самостоятельные "личности", строящие свою жизнь.
Третьи просто на все подряд дрочат.
Это всё куски одной коричневой массы.
Так что просто забей.
Посмотрел, надменно поржал, пошел дальше.
Свихнешься каждому что-то доказывать.
А "массы" - одни повернутые на религии, при этом, вместо веры, обладающие сумасшедшим фанатизмом, другие (как автор вопроса) - повернутые на попытке всем доказать, что они такие крутые и Бог для них ничто, они самостоятельные "личности", строящие свою жизнь.
Третьи просто на все подряд дрочат.
Это всё куски одной коричневой массы.
Так что просто забей.
Посмотрел, надменно поржал, пошел дальше.
Свихнешься каждому что-то доказывать.
Объяснять можно в разных местах и разным людям. Здесь - в 90% случаях бессмысленная трата времени и сил.Бездумное и тупое действие, заведомо не имеющее смысла - глупость, которую к действию невозможно приписать.
Любят все в крайности уводить и красивые цитатки впихивать.
Любят все в крайности уводить и красивые цитатки впихивать.
Ну это твоё личное дело в каких местах и каким людям ты можешь что то объяснять, но тем не менее, хоть я с тобой, конечно и не согласен, ты сам написал 90%, а значит какая то часть кажется тебе здесь всё таки имеющей смысл для тебя, а если ты не хочешь искать эти 10% для себя среди тех 90-а, иными словами в грязь лезть не хочешь - это всё тоже твоё личное дело.
Если ты не можешь приписать выражение мнения к действию в данном случае, это не столь важно, называй это как хочешь, смысл от этого для меня не поменяется.
Позволь узнать, а какую крайность я в данном случае по-твоему выразил здесь?
Ты считаешь что я просто впихнул эту цитату туда?
Если ты не можешь приписать выражение мнения к действию в данном случае, это не столь важно, называй это как хочешь, смысл от этого для меня не поменяется.
Позволь узнать, а какую крайность я в данном случае по-твоему выразил здесь?
Ты считаешь что я просто впихнул эту цитату туда?
Если не религия вы бы тогда не знали во что верить. Если знаете, почему защищаете религию? Если вы верите в всемогущесть, почему не решили что так решенно сверху? Кто вы такие, чтобы решать, про кого можно постить, про кого нет. Если постят про единорогов, никого не сажают и никто не бугуртит
Кто мы такие, кто мы то ? Я один тут за компом сижу, решать я не могу, но такую хуйню городить это проявление неуважения. Я могу верить в бога не посещая церкви и не молится вообще, каждый по своему верит, но иконы как бы изображают лик святых и их поливает грязью какой-то пиздюк, который может привлечь к себе внимание только вот таким способом. Я сам не могу сказать, что я верующий, я верю с теорию Дарвина потому, что она логична, но всё же побаиваюсь иногда всевышнего потому, что есть что-то необъяснимое на нашей планете. Да кто знает, что будет после смерти и всё равно всем придётся отвечать за свои поступки, рано или поздно.
Ок. Если вера к религии не имеет отношения, то почему верующие кидаются на меня, когда я говорю, что Патриарх Кирилл - мудак (а он таки мудак, его старые коллеги его помнят и любят). Патриарх же главный в религии, а не в вере. И эта ваша религия таки оскорбляет мои чувства неверующего. Почему никто не судит попов за то, что они издеваются над мои научным мировоззрением? Это же оскорбление моей веры.
Верьте во всё, что вам заблагорассудится. Только не досаждайте своей верой другим и не зомбируйте детей своей верой. Пусть выбирают, во что верить, когда будут взрослыми.
Верьте во всё, что вам заблагорассудится. Только не досаждайте своей верой другим и не зомбируйте детей своей верой. Пусть выбирают, во что верить, когда будут взрослыми.
Ок. Если политики разворовывают страну, то почему обычные люди кидаются на меня, когда я говорю, что Политики - Воры( а он таки вор, старые коллеги его помнят и любят). Политики же работают на государство. И это ваше государство оскорбляет мои чуства животного. Почему политиков не садят за то, что они издеваются над моими инстинктами? Это же оскорбление!
Признавайте любое государство, какое вам заблагорассудится. Только не досаждайте своим государством другим и не зомбируйте детей своим Крабом. Пусть делают выбор, когда станут взрослыми.
Признавайте любое государство, какое вам заблагорассудится. Только не досаждайте своим государством другим и не зомбируйте детей своим Крабом. Пусть делают выбор, когда станут взрослыми.
Хммм. Обычные люди не кидаются. Только рабы политиков - полицейские. И при чем тут "инстинкты животного"? Разумная анархия есть высшая недостижимая форма правления.
Если верующий верит в религию, то он не христианин, уж точно. Потому, что христиане верят в Бога и пришествие Христа, как человека, в мир людской.
Если кто-то верит в религию (а вполне очевидно, что религия не есть бог, как, например, шкаф не есть Бог - просто разные субстанции), то он будет секстантом, религиевером.
Однозначно, культ и вера имеют мало общего.
Если кто-то верит в религию (а вполне очевидно, что религия не есть бог, как, например, шкаф не есть Бог - просто разные субстанции), то он будет секстантом, религиевером.
Однозначно, культ и вера имеют мало общего.
Патриарх - авторитет религии. И люди, верящие в элементы религии (Бог, Иисус, т.д) считают этого патриарха хорошим человеком, так как он, авторитет, разбирается лучше в библии, лучше исполняет волю Божью. От этого верующие лучше относятся к патриархуй, и, следовательно, твой негативный отзыв вызывает их недовольства.
верить в то, что ты живешь для того, чтобы попасть в рай - глупость.
Если есть личная Вера - её никто и ничто не может оскорбить по факту. Как минимум потому, что:
а) т.к. она "твоя", никто не знает кроме тебя на чем она основана - не зная этого, оскобить невозможно
б) личная Вера - независима от всего и существует внутри
в) личная Вера - абстрагирована от всего и ни с чем/кем кроме тебя не связана
Вывод - ты не знаешь, что такое Вера, но зато попытался выпендриться.
а) т.к. она "твоя", никто не знает кроме тебя на чем она основана - не зная этого, оскобить невозможно
б) личная Вера - независима от всего и существует внутри
в) личная Вера - абстрагирована от всего и ни с чем/кем кроме тебя не связана
Вывод - ты не знаешь, что такое Вера, но зато попытался выпендриться.
Вера - еще и женское имя, если пишется с большой буквы.
Что есть вера - глубокая убеждённость в существовании, истинности или неизбежности чего-либо, не требующая доказательств или обоснований.
Если вера находит единомышленников, то она уже никак не личная. В свете последних веяний в законодательстве РФ, вера уже не существует внутри, она уже навязывается.
Что есть вера - глубокая убеждённость в существовании, истинности или неизбежности чего-либо, не требующая доказательств или обоснований.
Если вера находит единомышленников, то она уже никак не личная. В свете последних веяний в законодательстве РФ, вера уже не существует внутри, она уже навязывается.
Я его единомышленник. Мы уже вдвоем верим. А потому, нашу веру можно оскорбить. Более того, Nuklear - пророк моей веры. Он изъявил для нас её догматы. А потому, если вы спорите с этими догматами, то оскорбляете нашу веру. Вы лицемеры, которые защищают свою веру, но готовы поливать экскрементами любую, отличающуюся от вашей!
Детям рассказывают про доброго дяденьку на небесах, крестят, все время рассказывают про грехи и Адское Пламя©, заставляют читать библию. Много чего ещё.) Если вы из семьи воинствующих атеистов, то вам повезло получить нормальное воспитание.
Возьмем для примера, православную веру. С детства ребенка крестят, таким образом в тебя изначально "прикармливают" к вере. Потом пока ты маленький тебе промывают мозг байками о "творце", ты еще маленький мало чего понимаешь, но если и понимаешь, то "против старших не попрешь". Со временем у тебя или остается привитый навык или ты начинаешь мыслить разумно и абстрагируешься от этой веры. Это напоминает дрессировку собак, пока он щенок, ему прививаются основные команды.
Моё понимание веры достаточно отличается от твоего определения её. Если я именно во что то верю, а не знаю, в таком случае я не могу уверенно сказать что это является для меня неоспоримой истинной или неизбежностью. Я просто допускаю это с большой вероятностью для себя.
Более того, моя вера не является чем то оторванным от моего разума. Она построена на некоторых существенных для меня доказательствах и обоснованиях последней.
Более того, моя вера не является чем то оторванным от моего разума. Она построена на некоторых существенных для меня доказательствах и обоснованиях последней.
Уточню. В вере нет необходимости. Тем более, в вере в что-то, находящееся вне возможности восприятия. Неважно, есть ли Бог, но в вере в него нет смысла и нужды, поскольку, он вне бытия.
Кстати. Грехом является ложная, показушная вера, или вера в других богов (идолов), но полное отсутствие веры, насколько я помню, не грех. За него, максимум, приговаривали к чистилищу.)
Кстати. Грехом является ложная, показушная вера, или вера в других богов (идолов), но полное отсутствие веры, насколько я помню, не грех. За него, максимум, приговаривали к чистилищу.)
а) Эта женщина - ШЛЮХА! Ой, она твоя мать? Ну я же не знал, потому я тебя не оскорбил
б) Я верю, что Путин Краб. И это независимо от всего и эта вера существует толко для меня!
в) А ещё Краб не связан не связан ни с одним человеком.
Вывод - ты знаешь, что такое Вера, но всё равно пишешь хуету.
б) Я верю, что Путин Краб. И это независимо от всего и эта вера существует толко для меня!
в) А ещё Краб не связан не связан ни с одним человеком.
Вывод - ты знаешь, что такое Вера, но всё равно пишешь хуету.
В жопу чувства других людей.
Я верю, что ты должен убиться ап стену! Иди убейся, уважай мою веру блеать!
прям двойной смысл
Алюминь, брат мой!
Хачи не дрочат на людей.
Боян 2011 года(см. внизу скрина), с Лурки.
А если о думать о Клеопатре в ванной из горячего молока?
А фапать на молодую Бриджит Бардо - геронтофилия?
Всё очень просто. Изображение есть остановившийся образ. Например, Бриджит Бардо фотография, сделанная тогда, когда ей было 20, навсегда останется фотографией двадцатилетней Бриджит Бардо. Это её остановившийся образ. И его надо воспринимать, именно, как образ двадцатилетней Бриджит Бардо, а не как нынешней. Люди могут меняться. Их образы вполне стабильны и идеальны.
попадешь в ад за блуд
Большинство людей которые оскарбляют автора вопроса, сами по себе даже и не знают почему нельзя так говорить, они не понимают почему они так думают - а это всё просто, церковь как стадо единомыслящих баранов, если считается что это нельзя - то и все начинают считать что это нельзя. Я обычно таких просто называю больными людьми, ну.. просто ебанутыми. Они верят в то чего нет, осуждают то что сами не понимая почему осуждают. В общем, я плюсую автора вопроса. А религиозные-ебанутики нахуй сгиньте.
Этот вопрос нужно было ему задавать: https://twitter.com/pravoslavno
у меня не встаёт на деву-марию... схожу к андрологу, узнаю.
Я атеист, но ребят, это уже оскорбление чувств верующих..
Иди нахуй, мудак.
С какой стати? Он пошел и нагадил под дверью церкви? Вбежал в церковь и читал сатанинские стишки? Предлагал выходящим из церкви купить их души? Нет.
Если такое оскорбляет чувства верующих, то их чувства слабы. Что это за чувства, которые может какой-то малолетний тролль одной фразой оскорбить? Чего они стоят? Грош цена им в базарный день.
Если такое оскорбляет чувства верующих, то их чувства слабы. Что это за чувства, которые может какой-то малолетний тролль одной фразой оскорбить? Чего они стоят? Грош цена им в базарный день.
он оскорбил то, что кто то почитает. ключевое слово оскорбил. верно же?
Нет. Святость Девы Марии стала меньше от его действий? Вы стали верить меньше от его действий? Быть может, Дева Мария была осквернена (это вообще ересь, человек не может осквернить божественное существо).
Правильно в Риме не было наказания за богохульство. Считалось, что человек не может оскорбить бога, а если таки как-то сумеет, то бог сам с ним расправится. И это были локальные слабые боги.
А вы мне говорите об оскорблении чужой глупостью ваших реликвий. А посему, выходит, вы сомневаетесь в их святости, и в силе своего бога.
Да и вообще. Оскорбление нанесено божеству, а не верующим. Но божество не покарало его (видимо, не оскорбилось мелкой глупостью людской, будучи бесконечно выше этого). А вы оскорбились, чем оскорбили своего бога гораздо сильнее. Ведь вы усомнились в ЕГО решении.
Правильно в Риме не было наказания за богохульство. Считалось, что человек не может оскорбить бога, а если таки как-то сумеет, то бог сам с ним расправится. И это были локальные слабые боги.
А вы мне говорите об оскорблении чужой глупостью ваших реликвий. А посему, выходит, вы сомневаетесь в их святости, и в силе своего бога.
Да и вообще. Оскорбление нанесено божеству, а не верующим. Но божество не покарало его (видимо, не оскорбилось мелкой глупостью людской, будучи бесконечно выше этого). А вы оскорбились, чем оскорбили своего бога гораздо сильнее. Ведь вы усомнились в ЕГО решении.
Я понял Вас. Но постойте, ведь мы говорим о разных вещах. Мне трудно объяснить это. Эмм.. Пожалуй, напишу вам, когда мысль созреет.
Ладно. Изложу для ответа на Ваш будущий комментарий.
Если верующий считает, что его бог может быть как-то испачкан, осквернен любыми действиями, то его вера убога и слаба. Бог всемогущий, всеведающий и, если бы он счел нечто оскорбительным, то в тот же день оскорбивший захлебнулся бы водой из чашки.
Бог не счел это оскорбительным. А вы, будто кричите, Бог, ты дурак, он тебя оскорбил, а ты прощаешь ему. Но мы за тебя ему покажем. И этим вы гораздо больше оскорбляете Бога. Вы ставите под сомнение Его решения и Его волю. Это недопустимо для верующего.
Если верующий считает, что его бог может быть как-то испачкан, осквернен любыми действиями, то его вера убога и слаба. Бог всемогущий, всеведающий и, если бы он счел нечто оскорбительным, то в тот же день оскорбивший захлебнулся бы водой из чашки.
Бог не счел это оскорбительным. А вы, будто кричите, Бог, ты дурак, он тебя оскорбил, а ты прощаешь ему. Но мы за тебя ему покажем. И этим вы гораздо больше оскорбляете Бога. Вы ставите под сомнение Его решения и Его волю. Это недопустимо для верующего.
Боги бывают разные.. Злые и добрые.
Оскорбить можно Бога, а можно ЧУВСТВА верующих.
Бог не обязательно должен карать, он же прощает..
А вот.... мммм... к примеру сказать болельщику Спартака о том, что Спартак это сборище косоногих.. Это не умаляет достижения и возможности ФК Спартак, но оскорбляет чувства фаната.. понимаете? вот как то вот так вот.. примерно это я и хотел сказать..
Оскорбить можно Бога, а можно ЧУВСТВА верующих.
Бог не обязательно должен карать, он же прощает..
А вот.... мммм... к примеру сказать болельщику Спартака о том, что Спартак это сборище косоногих.. Это не умаляет достижения и возможности ФК Спартак, но оскорбляет чувства фаната.. понимаете? вот как то вот так вот.. примерно это я и хотел сказать..
Поддержу Adam Kaedmon. Deorum injuriae diis curae
Пидаров у нас не любят.
Пукан у верунов бомбанул прям так нехило. А вопрос действительно стремный
Ты че хуйло страх потерялмразь!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111
тебя в аду в жопу ебать будут мразь
Сборище ебланов тут !!!11111111111мы с пацанами пиздывам всем дадим мрази
тебя же за такие слова бог накажет
да пацат правельно говорит
зачем же так грубо?
ну а как с ними ещё?
вежливо указать на их ошибки
заебёшся указывать на ошибки, легче сжечь нахуй
твоя мамаша другого мнения
я небыдло я нормальныйпацан!!!!!1
но бог любит нас
все знают что бог не любит черножопых
вы че хотите доказать что бога нет?тогда где ваши ебаные довады бля
ты че сука рамсы по путал яж те хуём по губам проведусь
ответишь за слова придурок?!
Большинство людей которые оскарбляют автора вопроса, сами по себе даже и не знают почему нельзя так говорить, они не понимают почему они так думают - а это всё просто, церковь как стадо единомыслящих баранов, если считается что это нельзя - то и все начинают считать что это нельзя. Я обычно таких просто называю больными людьми, ну.. просто ебанутыми. Они верят в то чего нет, осуждают то что сами не понимая почему осуждают. В общем, я плюсую автора вопроса. А религиозные-ебанутики нахуй сгиньте. — makak я полностью согласен с тобой и вообще религия тормозит прогресс
бога нет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!