вопрос к чему стремятся анархисты?
освобождения от всякой власти
и у них может быть главный? если да то это же противоречит их главному принципу
Хуйню сморозил.
ну это ведь вопрос?
просто интересно
просто интересно
Анархия это СИЛЬНО другое, нежели думает быдло и основная масса народа.
ну так поясни
отсутствие государства. первобытно-общинный строй в общем.
Пристрелите его на х*й.
грубо говоря, анархия - это отсутствие ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ власти
не в смысле квалифицированности, а в смысле зарабатывания политикой
не в смысле квалифицированности, а в смысле зарабатывания политикой
бля, чото немогу те поставить лайк. Ну короче ты молодец
учи матчасть. анархия - это отсутствие государственной власти, а не вообще как таковой
Анархисты стремятся к освобождению от принуждения. Вполне может быть некий лидер, который в сотоянии привести группу людей к некой цели, но _заставлять_ что-то делать лидер как бы не должен.
Основная идея собственно в том, что люди объединяться и сделают себе хорошо именно так как надо. Правда, тот факт, что с повышением качества жизни и численности анархичного общества, увеличивается количество тех кому похер на всех и вся, делает, так сказать, затруднительным установление анархии в обществе.
Имхо анархию нужно строить с нуля. Собрать единомышленников и запилить свою деревню с блекджеком и шлюхами.
Если все сделать в большом городе будет банальный культ силы. В чем то тоже привлекательная концепция, но мы же ищем счастья для всех?
Основная идея собственно в том, что люди объединяться и сделают себе хорошо именно так как надо. Правда, тот факт, что с повышением качества жизни и численности анархичного общества, увеличивается количество тех кому похер на всех и вся, делает, так сказать, затруднительным установление анархии в обществе.
Имхо анархию нужно строить с нуля. Собрать единомышленников и запилить свою деревню с блекджеком и шлюхами.
Если все сделать в большом городе будет банальный культ силы. В чем то тоже привлекательная концепция, но мы же ищем счастья для всех?
"Ан Архос" - безвластие, а точнее - отсутствие "Архоса" - единовластца, который обладает властью принуждать кого угодно против его воли к чему либо (архос - законодательная, исполнительная и т.д. власти. Инструмент принуждения - законы и органы их исполнения). Предполагается не беспредел , культ силы, беззаконие и хаос, а идея саморегулирования общества без принуждения к это саморегулированию. По факту утопия. Анархистов в современности нет, есть гормонально нестабильная молодёжь, которой катастрофически не хватает подзатыльников.
если рассуждать опираясь на реалии то никакой анархии построить невозможно вообще. не академической как описано постами выше ни какой то еще. по простой причине: как только начнется появляться хотя какая то даже небольшая не контролируемая территория или прослойка общества, а уж тем более в такой важной для мировой экономики стране как России, будет брошено очень много сил чтобы восстановить контроль за этой территорией или людьми. силы несоизмеримо не равны. подобное не возможно в принципе.
а если не в России?
а например в какой то банановой республике
а например в какой то банановой республике
тоже вряд ли. африка поделена между штатами и китаем. тоже вряд ли дадут. ну это сейчас. как будет даже лет через 5 черт его знает.
они просто развлекаются ;)
Эррико Малатеста "Краткая система анархизма в десяти беседах" - страниц 30 всего, короче я не знаю как объяснить.
спасибо
и даже никого геями не обозвал
и даже никого геями не обозвал
Ну если тебя так беспокоят геи... Ну ты понял.
я так понял что анархизм это что то схожее с коммунизмом?
Хуёво ты понял, анархизм - это политический строй, коммунизм - социальный строй.
еще раз перечитаю
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться