Не ты, а твой папка.
22.06.2013, 09:39
Бог един во всех лицах. По сути, все люди - бог. Но это тесли погрузиться глубже
Эм, я хоть и атеист, но для общего развития и понимания сути изучал, читал об основных религиях этой планеты, лол. Ибо те же религиозные люди понятия не имеют о своей религии.
Алсо, знание, например, той же библии позволяет отлично троллить Свидетелей Иеговых, когда они подходят к тебе с очередной просьбой "ПРОЗРЕТЬ!" :3
Алсо, знание, например, той же библии позволяет отлично троллить Свидетелей Иеговых, когда они подходят к тебе с очередной просьбой "ПРОЗРЕТЬ!" :3
Отец=Сын=Святой Дух - это ваше понимание христианских догматов )) Они много лучше подготовились, чем вам кажется.
Я вам как научный атеист это говорю.
Если кратко, то ваше "уравнение" отражает суть самодостаточности каждого элемента "Троицы", но при этом не саму "Троицу", как единый догмат веры. Таким образом 1+1+1=3 логично и верно, а то что единицы равны итак ясно, но при этом каждая единица отдельный объект - отдельное проявление, идущее вместе с двумя другими в одном направлении.
К тому же сама "Троица" всего лишь символическое отражение взаимоотношений творца, духа и сына.
Вы же, как атеист понимаете разницу между символом и объектом? ))
Я вам как научный атеист это говорю.
Если кратко, то ваше "уравнение" отражает суть самодостаточности каждого элемента "Троицы", но при этом не саму "Троицу", как единый догмат веры. Таким образом 1+1+1=3 логично и верно, а то что единицы равны итак ясно, но при этом каждая единица отдельный объект - отдельное проявление, идущее вместе с двумя другими в одном направлении.
К тому же сама "Троица" всего лишь символическое отражение взаимоотношений творца, духа и сына.
Вы же, как атеист понимаете разницу между символом и объектом? ))
Троица неделима, как понятие. Но оно состоит из трех образов и из библейской истории мы знаем, что каждый из них проявлял себя по отдельности с отсылкой к Богу-творцу, то есть Троица это есть символ и непрерывная связь, а не отдельный объект.
А по сути это и есть символика связи.
Так понятнее будет.
Видите, круги сливаются, но не полностью.
А по сути это и есть символика связи.
Так понятнее будет.
Видите, круги сливаются, но не полностью.
Деньги? Нет у меня никаких денег!
хз... я тут намедни читал возмущения девушки, отчаявшейся расстаться с девственностью: дескать, все предпочитали чпокнуть в анальчик. может и тут подобная история, кто знает? а вообще я больше склоняюсь к версии, изложенной в стартовом диалоге фильма "Snatch" aka "Спиздили" или "Болькой куш"
Да, он же создавал.
.
.
.
.
Ой ой ой, кто бы говорил, сам то бегал за Марией Магдалиной!
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
Нормальные не дают :C
Ну тогда зачем такие глупые вопросы? Все мужчины должны удовлетворять свои инстинкты.
Жывотное.
А что это за секта, кстати? Мормоны какие-то?
Мысль высказанная есть ложь. И что дальше?
Русский православный мат. XD
Это сарказм, чувак, расслабься.
хуйня, латекс создала наука.
сломал голову в попытке понять алгоритм расстановки минусов в этом посте
это правда каникулы...
это правда каникулы...
я тоже пятилистный как-то нашёл)))
Потому что нормальные сексуальные девушки и есть шлюхи, пидор ты небритый, Иисус!
Что это за мужик с длинными волосами? Только Ахура Мазда, только хардкор.
