иииии, премию Дарвина получает....
Ногу поломал?
Думаю, будет уместно поместить это в раздел "жесть". Всё же парню ногу сжевало.
Ах да, пикрилейтед.
Ах да, пикрилейтед.
так тут и голову вроде
Наиболее наглядная фотография
слава тебе господи, что я айтишник
А ты разве не с электроприборами работаешь?
ахуеть!
кидать в комменты жесть в пост без соотв. тегов как-то не очень
станок наказаний
чувак, на заднем плане спокоен как удав.
все норм. он просто в очереди к станку наказаний стоял
Все таки люди произошли от обезьян, теория Дарвина неоспорима. Вот ток некоторые не до конца эволюционировали.
Кстати, на днях смотрел документалку, которая доказывает что теория эволюции необоснованна, а скорее опровергнута многолетними попытками ее доказать. За десятки и даже сотни миллионов лет ни 1 вид не изменился вообще. Как были рыбы/животные/птицы/рептилии - такими и остались. Только некоторые виды вымерли. И ни 1 промежуточного звена вообще не найдено ни для кого.
Наверное по рен-тв смотрел? ;)
На ютубе, амеры сняли с приложением коток ископаемых с датами и т.д. А что, шаблон слишком рвет?))
*фоток (коты не при чем))
Потому что прав фильм про Людей-Х - мутации меняют растения, животных и прочее. Если смотреть на вопрос "Что было первым - яйцо или курица" - правильнее будет сказать что яйцо, потому что был какой-то ранее вид, но содержимое яйца мутировало, оно стало "куриным"(условно крайне) - и из него родилась курица.
Будет ледниковый период - будут вам новые виды, которые приспособятся к новому миру. А старые вымрут. И переходящие тоже вымрут. И остантся только те, кто полностью приспособились.
Будет ледниковый период - будут вам новые виды, которые приспособятся к новому миру. А старые вымрут. И переходящие тоже вымрут. И остантся только те, кто полностью приспособились.
Звучит интересно, закинь сюда, пожалуйста, я хочу это посмотреть.
На самом деле таких утверждений и научных изысканий много, как и многих других отличных от традиционных ТЕОРИЙ, просто научное сообщество часто отварачивается и игнорит новые идеи. Вот одна из таких программ.
Я там потыкал и увидел окаменелую ящерицу с очень длинной шеей, а где сейчас живёт такая ящерица?
Спасибо, посмеялась. Фраза из ролика (где-то с 0:50): "согласно эволюционному сценарию Дарвина, неживые материи в результате некоторых случайных мутаций [...] соединились в единое целое и образовали первую живую клетку". Лицорука.
Научные откровения от человека, перевравшего теорию Дарвина, и не знающего разницы между эволюцией и абиогенезом. Ололо.
Научные откровения от человека, перевравшего теорию Дарвина, и не знающего разницы между эволюцией и абиогенезом. Ололо.
Спорить я не намерен - можете минусовать дальше. Я не ученый, да и сомневаюсь что ученый имеет право что-то УТВЕРЖДАТЬ не обладая достаточной доказательственной базой что ТЕОРИЯ есть ИСТИНА, если он в здравом рассудке.
PS Рад что вызвал улыбку - это все же развлекательный ресурс)
PSS Те кто мне что-то начали впаривать и доказывать - идите лесом, я сказал что ПОСМОТРЕЛ, а не с пеной у рта начал кричать что так и есть.
PSS Отмсетание вероятностей - признак скудости ума.
PS Рад что вызвал улыбку - это все же развлекательный ресурс)
PSS Те кто мне что-то начали впаривать и доказывать - идите лесом, я сказал что ПОСМОТРЕЛ, а не с пеной у рта начал кричать что так и есть.
PSS Отмсетание вероятностей - признак скудости ума.
Отлично, что посмотрел, плохо, что упомянул эту "документалку" здесь. Тут не форум креационистов и не клуб почитателей Харуна Яхья.
Это видео рассчитано на людей, знакомых с палеонтологией и зоологией на уровне единоразового похода в музей в школьные годы. Фоссилии - это хорошо и замечательно, все любят окаменелости, вот только показывают нам представителей вымерших видов определенных отрядов, а не окаменелости существующих. То есть, "братьев" и "сестер" существующих видов.
Автор (авторы?) вцепился за внешнее сходство между видами, и нагло его эксплуатирует. Заявлять о том, что кусок какого-то ископаемого ящера, состоящий из спины и нескольких костей конечностей принадлежит именно к отряду крокодилов безусловно можно - но именно ли это существующие виды крокодилов? Куска камня для такого утверждения явно недостаточно.
Креветки, форель, ящерицы - это семейства и отряды животных, а не конкретные виды. Ни одного конкретного названия конкретного вида произнесено не было.
С растениями то же самое: дуб это род деревьев, в котором почти 600 видов. Какой конкретно вид представлен в окаменелости?
Это видео рассчитано на людей, знакомых с палеонтологией и зоологией на уровне единоразового похода в музей в школьные годы. Фоссилии - это хорошо и замечательно, все любят окаменелости, вот только показывают нам представителей вымерших видов определенных отрядов, а не окаменелости существующих. То есть, "братьев" и "сестер" существующих видов.
Автор (авторы?) вцепился за внешнее сходство между видами, и нагло его эксплуатирует. Заявлять о том, что кусок какого-то ископаемого ящера, состоящий из спины и нескольких костей конечностей принадлежит именно к отряду крокодилов безусловно можно - но именно ли это существующие виды крокодилов? Куска камня для такого утверждения явно недостаточно.
Креветки, форель, ящерицы - это семейства и отряды животных, а не конкретные виды. Ни одного конкретного названия конкретного вида произнесено не было.
С растениями то же самое: дуб это род деревьев, в котором почти 600 видов. Какой конкретно вид представлен в окаменелости?
Парень, креационисты очень любят довод против эволюции, будто бы если сложить много деталей от гиревых часов с кукушкой в коробку и потрясти, то хронометра из них не получится, забывают, что часы не размножаются.