16.06.2013, 21:30
Теперь понятнее? Ты выбрал сомнительные и не самые важные проблемы, которые иллюстрировал иностранными картинками.
Поясняю для непонимающих. Проблемы, с которыми борется правительство (пиратство, например, как показал свежий закон), не являются актуальными и важными в сравнению с проблемами, иллюстрируемыми на фото. Т.е., правительство борется не с реальными проблемами, а с неведомой фигнёй, просто отвлекая внимания от реальных проблем.
хотя да, это ведь даже не твое. просто честно спиздил гулящую по интернетам безмозглую картинку...
Хочу добавить, то ваш сарказм слабо передаётся, и лучше используйте сатиру, а не сарказм
Так же это в Бангладеж проблема что рожают десять детей и кормить нечем они и голодают.
В ЭрРафии проблема в том что люди рожают маловато, даже двоих многие не рожают, из за страхов о том что их прокормить не смогут и/или из за тесноты жилищ.
Так же ежемесячная плата за жилища по какой то демонической мавзолеевской причине зависит от количества людей в жилище, а не от стоимости поддержания его в порядке.
Так же это в Бангладеж проблема что рожают десять детей и кормить нечем они и голодают.
В ЭрРафии проблема в том что люди рожают маловато, даже двоих многие не рожают, из за страхов о том что их прокормить не смогут и/или из за тесноты жилищ.
Так же ежемесячная плата за жилища по какой то демонической мавзолеевской причине зависит от количества людей в жилище, а не от стоимости поддержания его в порядке.
Ерунда. И в первом, и в третьем "так же" написано правильно, в данном случае "же" можно опустить или переставить, и предложение сохранит смысл: Так это (же) в Бангладеж проблема что рожают десять детей и кормить нечем они и голодают.
Так ежемесячная (же) плата за жилища по какой то демонической мавзолеевской причине зависит от количества людей в жилище, а не от стоимости поддержания его в порядке.
Прочая пунктуация и орфография автора сохранены.
Так ежемесячная (же) плата за жилища по какой то демонической мавзолеевской причине зависит от количества людей в жилище, а не от стоимости поддержания его в порядке.
Прочая пунктуация и орфография автора сохранены.
И что же Вас смущает? Во-первых, написание будет зависеть от вкладываемого смысла, если автор хотел подчеркнуть, что в обеих странах одна и та же проблема, то это, безусловно, "также", но ежели подразумевалось сатирическое противопоставление, то оспаривание написания "так же"свидетельствует о необходимости повторить орфографические правила.
Замечу, что "частицу можно опустить _или_ переставить", "же" не случайно взята в скобки, в моём комментарии нет и намёка на наставление писать: "Так это же в Бангладеш".
Вот Вам пример. Мой первый вопрос: "И что же Вас смущает?". Благозвучно следующее его изменение: "И что Вас смущает?", и абсолютно нелепо: "И же что Вас смущает?". То есть, "всунуть" "же" в любое место - не всегда удачный эксперимент, но ее можно опустить, об этом и говорит разделительный союз "или".
Замечу, что "частицу можно опустить _или_ переставить", "же" не случайно взята в скобки, в моём комментарии нет и намёка на наставление писать: "Так это же в Бангладеш".
Вот Вам пример. Мой первый вопрос: "И что же Вас смущает?". Благозвучно следующее его изменение: "И что Вас смущает?", и абсолютно нелепо: "И же что Вас смущает?". То есть, "всунуть" "же" в любое место - не всегда удачный эксперимент, но ее можно опустить, об этом и говорит разделительный союз "или".
нет нужды цитировать пол книги по грамматике, мсье.
я почему-то уверен, что автор писал "также" в смысле "тоже".
вы, судя по всему, считаете иначе. нас рассудит только автор.
и да, всё-таки фраза "так это ...." означает некое удивление (так это был ты?) или акцент (так это же он и есть), но никак не противопоставление. "в том же бангладеше" - понимаете о чём я?
я почему-то уверен, что автор писал "также" в смысле "тоже".
вы, судя по всему, считаете иначе. нас рассудит только автор.
и да, всё-таки фраза "так это ...." означает некое удивление (так это был ты?) или акцент (так это же он и есть), но никак не противопоставление. "в том же бангладеше" - понимаете о чём я?
Голод?то-то на улицах ходит кабанов в лосинах и облегающих джинсах не мерено
А как же геи и оскорбление чувств верующих?!
\
\
Ай маладца)
и тег "dev"
мне задай
я отвечу
я отвечу
а я думал это рост. ведь когда я учился в 90х у нас все подъезды были обссаны и в школе кололись прямо в холле. а теперь есть время о всякой херне подумать. при этом все школы, в моей досигаемости, с ремонтом, и неплохим оборудованием. в больницах много новой техники. жена рожала, роддома вообще в очень хорошем состоянии. менты стали куда более дисциплинированны, просто не все знают как с ними вести себя. инженеры могут найти работу с достойными условиями, тоже ездить на лехусах и покупать квартиры.
а что видит автор- одни бездельники возмущаются чем не попдя, а другие тычат на это и ,отрицая остальные достижения всей страны, строят свою пропаганду.
а что видит автор- одни бездельники возмущаются чем не попдя, а другие тычат на это и ,отрицая остальные достижения всей страны, строят свою пропаганду.
Ой преувеличил). Было бы забавно, если бы за 20 лет не изменилось ничего. У меня в городе, детские сады, например, в конце 90х переделывали под всякие "нужные" конторы типа нологовой и тд(коих было очень много, а теперь встают в очередь не важно вообще в каком районе с самого рождения ребенка). Ну а брат - инженер. Работает по специальности в цветмете. Продал Runx, купил четырку(хата с лексусом, ха)
Во всех приличных странах Европы (и даже в некоторых неприличных, в той же Украине, например) есть Пиратская Партия, которая воюет с копирастией.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия
Но в Рашке она запрещена.) Ебать, Россия, светоч правпорядка и демократии.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия
Но в Рашке она запрещена.) Ебать, Россия, светоч правпорядка и демократии.)
Необразованный россиянин?
Но действует же. На Русской Службе Новостей недавно они по поводу нового закона выступали. Причем при проведении голосования их поддержало большинство радиослушателей =)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия_России
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_партия_России
Потому, что в России ничего не действует. У нас мнение общества не интересно "народным избранникам".)
Основа либеральной идеологии - индивидуализм. Чиновник, руководствующийся индивидуалистическим мировоззрением естественно ставит собственные интересы выше общественных. У него нет морального запрета на коррупцию.
Насчёт проблем Союза. Первое - коммунизм взял очень многое из либерализма. Второе - Союз тратил очень много ресурсов на оборону. В третьих отставание в некоторых областях можно объяснить нежеланием двигаться в этом направлении. Некоторые сферы деятельности не развивались просто в виду ненужности. Такие как PR например или производство предметов роскоши.
Насчёт проблем Союза. Первое - коммунизм взял очень многое из либерализма. Второе - Союз тратил очень много ресурсов на оборону. В третьих отставание в некоторых областях можно объяснить нежеланием двигаться в этом направлении. Некоторые сферы деятельности не развивались просто в виду ненужности. Такие как PR например или производство предметов роскоши.
Ну это как утверждать, что если человек не верует, то ничто не удерживает его от сатанинского беспредела. Индивидуализм это не обязательно эгоизм, это скорее опора на собственные силы, не обязательно только для своей выгоды. Вон в Китае не очень все либерально, но там каждый год расстреливают десятки чинуш за воровство - а все из-за недостатка гражданского контроля, сотня простых людей справится с этим лучше, чем 10 не совсем надежных из министерства.
Насчет СССРа - всякие Америки нехило так стояли на ушах из-за нашей военной мощи и тоже всячески старались не отставать, но у них одновременно получилось развить у себя легкую промышленность и потребительские товары, а еще кучу областей науки, где рынок очень сильно поспособствовал развитию - компьютеры, например. Это потому, что население создавало независимо от государства, и эти задачи эффективно распараллелились. Там, где государству не хватало сил развить что-то свое, они покупали технологии у частников, и теперь в плане компьютеризации военщины США очень круты, а другие области не пострадали.
А насчет нежелания двигаться - наши слишком свихнулись на идеологии и угробили такие отрасли, как генетика и компьютеры, хотя генетика у нас была изначально реально передовой наукой. А если бы слушали знающих людей, а не затыкали их во имя общей цели, то такого бы не произошло.
Насчет СССРа - всякие Америки нехило так стояли на ушах из-за нашей военной мощи и тоже всячески старались не отставать, но у них одновременно получилось развить у себя легкую промышленность и потребительские товары, а еще кучу областей науки, где рынок очень сильно поспособствовал развитию - компьютеры, например. Это потому, что население создавало независимо от государства, и эти задачи эффективно распараллелились. Там, где государству не хватало сил развить что-то свое, они покупали технологии у частников, и теперь в плане компьютеризации военщины США очень круты, а другие области не пострадали.
А насчет нежелания двигаться - наши слишком свихнулись на идеологии и угробили такие отрасли, как генетика и компьютеры, хотя генетика у нас была изначально реально передовой наукой. А если бы слушали знающих людей, а не затыкали их во имя общей цели, то такого бы не произошло.
Конечно, но устойчивость его гораздо меньше. Что у чиновника, что у атеиста.
В Китае произошла так называемая "культурная революция", привнёсшая довольно много либеральных ценностей, жертв которых они там регулярно расстреливают.
А гражданское общество - это не есть исключительное изобретение либерализма. Советы и профсоюзы - вполне себе гражданское общество, немного по-другому выстроенное, но вполне работающее.
Америка с Европой параллельно грабили третий мир, в отличии от Союза, который пытался его развивать. Никто ничего не угробил, это наслоения более поздних сказок и баек. Отстали, но к середине восмидесятых вышли на очень хороший уровень, что по микроэлектронике, что по генетике. К примеру все знают про овечку Долли, но мало кто знает, что в Союзе подобный эксперимент был произведён ещё в 1987 году.
В Китае произошла так называемая "культурная революция", привнёсшая довольно много либеральных ценностей, жертв которых они там регулярно расстреливают.
А гражданское общество - это не есть исключительное изобретение либерализма. Советы и профсоюзы - вполне себе гражданское общество, немного по-другому выстроенное, но вполне работающее.
Америка с Европой параллельно грабили третий мир, в отличии от Союза, который пытался его развивать. Никто ничего не угробил, это наслоения более поздних сказок и баек. Отстали, но к середине восмидесятых вышли на очень хороший уровень, что по микроэлектронике, что по генетике. К примеру все знают про овечку Долли, но мало кто знает, что в Союзе подобный эксперимент был произведён ещё в 1987 году.
в европейских странах тот же индивидуализм. но чиновники не воруют (ну по крайней мере, практически не воруют, и если кого застают за этим занятием, то он уже не отмажется условным сроком). а коррупции и в союзе хватало, правда тогда вознаграждение чиновнику или снабженцу было принято выдавать не деньгами, а в товарном виде.
Давай не будем об этом. Коррупции там никак не меньше, только на свет её вытаскивают в исключительных случаях, когда нужно кого-то замочить. В политическом смысле. Это всё работа СМИ - в цивилизованных странах коррупции нет, она цветёт только на дикарских окраинах. Везде она есть, только в некоторых местах называется по-другому - лоббирование например. Звучит красиво, а смысл тот же.
Но социум состоит из индивидов все-таки. Вообще нужна золотая середина, где бы обходились антисоциальные тенденции в отдельных личностях и при этом обеспечивалась свобода для реализации полезных стремлений. Я думаю, по мере развития системы сдержек и противовесов общество постепенно приближается к этому, хоть и медленно
Согласен. Два разных подхода к поиску золотой середины. Один с позиции индивидуализма, действующий примерно так - каждый человек индивид, но в общих интересах мы его чуть-чуть прижмём тут и вот тут, чтобы он чего не натворил. Или другой подход - Каждый человек - единица общества и должен действовать в его интересах, но так как он ещё и индивид, давайте отпустим ему немного тут и вот тут, а то ему жить неинтересно станет.
Кстати правда. Сейчас люди живут несоизмеримо лучше, чем 20 лет назад. На рынке куча вещей для людей любого достатка, ты можешь при желании дешево, но хорошо одеться, купить продуктов имея большой выбор среди недорогих, ты никогда не попадешь в ситуацию, когда надо ждать месяцами в очереди чтобы купить какую-нибудь тумбочку и драться, чтобы ее у тебя не перехватили. Современный человек имеет фактически неограниченные возможности для самореализации и обогащения, все зависит только от него и его серого вещества. А нытики были и будут всегда, которые будут считать, что весь мир им что-то должен.
В принципе да. Но тут есть довольно интересный нюанс - все мои знакомые, и я в том числе, имеют очень хороший доход, реально высокий. Но свое будущее эти люди видят не в России, а в других странах. Причем есть понимание, что бизнес будет менее прибыльным, налоги в разы больше, однако никого это не останавливает. То что нашим правительством преподносится как неебическое достижение, на самом деле является давно пройденным этапом и не может скрыть наше отставание от стран Запада лет так на 40.
Почему все думают, что все плохое в стране от правительства? А 140 миллионов человек проживающих в России, и не способных производить качественных товаров и услуг, как бы не при чем! Невинные жертвы плохого правительства! Я более чем уверен, что ты и твои знакомые имеют высокий доход только с бизнеса купли-продажи! Сами то производить ничего не умеют! Я прав?
ага, всё что ты написал — имеет 10-15% населения.
Какой мне профит от тумбочки если мне ёё ставить некуда. А брать ипотеку это половина зарплаты.
Заведешь 2-3 детей и можешь идти вешаться. Ну или иметь доход >120 тысяч рублей.
А средняя зарплата в Москве 42000, и распределение далеко не нормальное. Какая медиана я не знаю но могу предположить что в районе 30 тысяч.
А теперь представим семья, муж жена трое детей:
Муж + жена = 65 тысяч.
ипотека 10 лет, однокомнатная квартира 35 тысяч. Коммуналка 4 тысячи.
На пятерых остаётся 26 тысяч.
Ваши действия?
Какой мне профит от тумбочки если мне ёё ставить некуда. А брать ипотеку это половина зарплаты.
Заведешь 2-3 детей и можешь идти вешаться. Ну или иметь доход >120 тысяч рублей.
А средняя зарплата в Москве 42000, и распределение далеко не нормальное. Какая медиана я не знаю но могу предположить что в районе 30 тысяч.
А теперь представим семья, муж жена трое детей:
Муж + жена = 65 тысяч.
ипотека 10 лет, однокомнатная квартира 35 тысяч. Коммуналка 4 тысячи.
На пятерых остаётся 26 тысяч.
Ваши действия?
народ и народ
Мне нечего добавить, твой ник все сказал за меня.
Просто у мизулиной муж не моется.
А у нас в Сочах средняя заработная плата 20 тыщ, и-то попробуй найти(обычно платят не выше 15). Цены как в Москве, стараются соответствовать.
Недавно пошел в центр занятости, и охренел. На столике лежат 5 журналов: 4 по районам и 5й чисто для врачей. И все же, хоть 5й был только для врачей, в основных 4х журналах 35% вакансий так же занимали врачи, ассистенты, стоматологи и прочие. 40% вакансий(или даже 45%) занимали вакансии строителей. Ну и далее были представлены вакансии обслуживающего персонала с нище-зарплатами. Почти все вакансии были с ЗП до 20 тысяч(и это без учета налогов). Изредка были вакансии с высокой оплатой, но при этом и требования такими, с которыми сравнится можно только к 30 годам обучаясь и въебывая, как проклятый(и то, такой человек посмотрев на "Высокую" зп по-ржет и свалит куда получше).
Недавно пошел в центр занятости, и охренел. На столике лежат 5 журналов: 4 по районам и 5й чисто для врачей. И все же, хоть 5й был только для врачей, в основных 4х журналах 35% вакансий так же занимали врачи, ассистенты, стоматологи и прочие. 40% вакансий(или даже 45%) занимали вакансии строителей. Ну и далее были представлены вакансии обслуживающего персонала с нище-зарплатами. Почти все вакансии были с ЗП до 20 тысяч(и это без учета налогов). Изредка были вакансии с высокой оплатой, но при этом и требования такими, с которыми сравнится можно только к 30 годам обучаясь и въебывая, как проклятый(и то, такой человек посмотрев на "Высокую" зп по-ржет и свалит куда получше).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
