автор - польский художник Павел Кучинский http://www.webpark.ru/comment/73162
на деле, его работы тут с разной переодичностью, да встречал. Но все равно, каждый раз с интересом рассматриваю
на деле, его работы тут с разной переодичностью, да встречал. Но все равно, каждый раз с интересом рассматриваю
небось только закончил?
Про кота и негров особенно понравилось)
если все поняли что тонко, то по факту ни разу не тонко. Однако бесспорно интересно и заставляет подумать. +
Некоторые прям зацепили.
Неа, не тонко. Либо, очевидно, либо - глупо. Глупых картинок меньше, но есть. Очевидны все.
Последняя показывает наглядно результат выбранного пункта. Весьма аллегоричное описание результатов неправильного знания правил дорожного движения. Ты ставишь ошибочный пункт, а в жизни бы это решение (соответствующее варианту в пункте) привело бы к аварии. И, быть может, небольшая издевка над самими правилами. Но это уже догадка.
А мужик без ноги, судя по всему, аллегория на тему того, что каждый несёт своё уродство (слово искалеченность не очень звучит) всегда с собой. Хотя, быть может, автор и не вкладывал высокий смысл в эту картинку, а у меня СПГС.)
А мужик без ноги, судя по всему, аллегория на тему того, что каждый несёт своё уродство (слово искалеченность не очень звучит) всегда с собой. Хотя, быть может, автор и не вкладывал высокий смысл в эту картинку, а у меня СПГС.)
Чувака без ноги я, кстати, отнёс к глупым аллегориям. Почему? Потому, что трактовка неоднозначна и противоречива. А нет ничего глупее, чем неоднозначность в передаче образа.
последняя очевидна, о чем уже говорили - незнание того или иного правила может привести к страшным последствиям в реальной жизни, а про калеку мне кажется не так все очевидно, ведь идей возникает масса. мне к примеру видится так: человеку с оторванной одной ногой помощи и ждать лишь половину - высмеивается "помощь" государства и общества людям с ограниченными возможностями, мол что-то же сделали для него, и плевать что такое кресло не будет полноценно ездить и помогать инвалиду.имхо
Ты правда так считаешь? Что было бы лучше если бы все сняли свои трусы и с визгами побежали бы исправлять все вышеперечисленные проблемы?
Нет блять, ну ты правда действительно точно считаешь что если люди бросятся исправлять вышеперечисленное хоть КОМУ-ТО станет лучше? Да ты первый сбежишь туда, где всем на похуй. Потому что большая часть проблем тут неразрешима впринципе.
Нет блять, ну ты правда действительно точно считаешь что если люди бросятся исправлять вышеперечисленное хоть КОМУ-ТО станет лучше? Да ты первый сбежишь туда, где всем на похуй. Потому что большая часть проблем тут неразрешима впринципе.
Можно подняться наверх, вытащить за собой лестницу и согреться. Вообще хорошая картинка. Заставляет задуматься насколько тот или иной человек готов вложиться в свое будущее. К примеру волевой человек пока молод вложится в создание своего собственного дела или в карьерный рост, игнорируя многочисленные соблазны. Но вообще это все равно не означает выход наверх. Просто спиливаются ступеньки повыше чем у других, тогда теплее чем у других но все равно человек остается в яме - то есть оказывается в могиле. Выход наверх - это достижение человеком практического бессмертия - отмена старения, резервирование сознания с помощью кибернетических интерфейсов.
эта картинка видимо аллегория человеческого прогресса и нашей экологией. подобный пример приводился в книге, что природа это наш дом, а человеческий прогресс печка внутри дома, и человек для того, чтобы наращивать свой прогресс и согреться отрывает в этом доме одну за одной доски и т.д. прогресс вроде разгорается, но в доме становится только холоднее. Наверное тут тоже самое, что и с лестницей - есть другие, более экологичные, но при этом трудные пути достичь высот в развитие, но человек сжигает эти ступени, чтобы идти быстрее, но при этом вникуда.
А ведь все верно обрисовано.
Порой слишком тонко. Про Ноя, ковчег и клоуна я не осилил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
на главную я считаю, да автора в теги