Всё правильно сделал))
22.03.2013, 17:01
ты просто боишься, что у тебя отберут инет из-за цензуры и заставят пойти на работу
Почему же без собственного мнения? Мне вот 32 года, застал и СССР и "демократию". В СССР были свои положительные стороны, причем их было довольно много. Ну, не для хипстеров, блоггеров, геев и демократических журналистов, конечно. Такому быдлу как я, отлично жилось в СССР.
Сейчас есть положительные стороны, но намного меньше чем в СССР. Положительные - шмотки, жрачка, китайская техника (типа в СССР мы китайскую технику не могли бы заказывать). Т.е. людям, озабоченным шмотками и едой - сейчас безусловно лучше. Отрицательные... ну, долго перечислять, тем более и так про них все знают.
Сейчас есть положительные стороны, но намного меньше чем в СССР. Положительные - шмотки, жрачка, китайская техника (типа в СССР мы китайскую технику не могли бы заказывать). Т.е. людям, озабоченным шмотками и едой - сейчас безусловно лучше. Отрицательные... ну, долго перечислять, тем более и так про них все знают.
Что то мне твой аргумент не нравится... Запреты ещё куда ни шло, но зомбирование...Никакой уровень жизни не заменит тебе свободный разум и волю. Баланс надо искать, баланс... У Кржижановского, по моему в "Клубе убийц букв" раскрыто, чем такое тотальное зомбирование опасно.
Так. Сразу нахуй. Советский Союз не имеет никакого ёбанного отношения к коммунизму. Более того, СССР сильно испортил репутацию коммунизму в мире.
Судя по сарказму, ты не знаком:
1. С гос. строем в СССР.
2. С определением коммунизма.
3. С гуглом или аналогичным поисковым сервисом (иначе мог бы загуглить).
1. С гос. строем в СССР.
2. С определением коммунизма.
3. С гуглом или аналогичным поисковым сервисом (иначе мог бы загуглить).
всеобщее равенство - это же здорово!
но так как общество неоднородно, где-то будет больше, где-то меньше этого равенства.
почему ты говоришь, что не будет перспектив?
работай, придумывай новое, изучай мир.
вы себе коммунизм как-то представляете в ужасном ключе - цензура, равенство, всем похуй...
и какое в жопу зомбирование?
зомбирование сейчас по телеку в рекламных перерывах. в СССР такого не было.
да, я называл Ленина дедушка Ленин.
да, я читал книжки про него.
и что, ты думаешь я теперь бросаюсь на людей которые плохое про него скажут?
но вот тех, кто всякую херню говорит типа Ленин ел детей и прочей ереси, можно сразу слать нахуй.
и да, коммунизм строили и без него.
ибо "незаменимых людей не бывает"
но так как общество неоднородно, где-то будет больше, где-то меньше этого равенства.
почему ты говоришь, что не будет перспектив?
работай, придумывай новое, изучай мир.
вы себе коммунизм как-то представляете в ужасном ключе - цензура, равенство, всем похуй...
и какое в жопу зомбирование?
зомбирование сейчас по телеку в рекламных перерывах. в СССР такого не было.
да, я называл Ленина дедушка Ленин.
да, я читал книжки про него.
и что, ты думаешь я теперь бросаюсь на людей которые плохое про него скажут?
но вот тех, кто всякую херню говорит типа Ленин ел детей и прочей ереси, можно сразу слать нахуй.
и да, коммунизм строили и без него.
ибо "незаменимых людей не бывает"
Сказало школие, которое не в курсе, что при совке отдельный гражданин не сильно мог влиять на политику государства (как, впрочем, и сейчас) и соответственно не мог просирать или не просирать это государство.
хорошо сказано.
Хорошее оправдание придумали, помогает в любой ситуации отойти в сторону и делать вид что вас это не касается, ваших детей убивать будут, вы тоже видимо будете ныть в сторонке, "а что я могу сделать, я просто один человек, я не могу на что-то повлиять". Если человеку что-то дорого, он будет защищать это любой ценой, а если он предпочитает спрятать голову в песок, значит не так уж и дорого. В гражданскую войну людям не мешало бороться за коммунистическое будущее, а когда совок рухнул, никто даже не попытался его защитить) так что ныть можете сколько угодно, но вы сами свою страну и просрали, хотя да, такие как вы любят всё валить на политиков, чиновников, а вы не виноваты кончено же.
>никто даже не попытался его защитить
Вообще то, пытались
И если на протяжении 5 лет ты будешь слышать про свою страну только плохое, захочешь ли защищать её сам?
Вообще то, пытались
И если на протяжении 5 лет ты будешь слышать про свою страну только плохое, захочешь ли защищать её сам?
Почитай Стругацких, у них коммунизм победивший хорошо показан. Есть там и перспективы, есть и равенство и братство, есть место подвигу и драме. Всё же коммунизм, при котором человек человеку брат, лучше капитализма, где за 300 процентов прибыли мать продашь и в жопу дашь и ещё все скажут что ты молодец, добился, заработал.
У кого набираться опыта о политике, так у авторов-фантастов. Весь коммунистический строй держался на жесткой диктатуре и культе личности его лидеров(Равноправие, хули).
В то время, как капитализм официально делит людей на умных (Людей с гибким умом) и на скот(ограниченно мыслящее быдло), которого, к сожалению, в разы больше, вот последние и молчаливо ставят минусы, ведь объяснять их не учили.
В то время, как капитализм официально делит людей на умных (Людей с гибким умом) и на скот(ограниченно мыслящее быдло), которого, к сожалению, в разы больше, вот последние и молчаливо ставят минусы, ведь объяснять их не учили.
Нет, капитализм делит людей на хватких дельцов и рвачей, и на остальных, кого эти рвачи используют. Есть всякие внесистемные гуманитарии, но их мало, они не считаются. Вот скажем, знакомый делал ремонт одному мудаку, тот его на бабло кинул. Типичная же ситуация, и знакомый сам виноват, что без договора работал и мудака обвинить можно только в бесчестности, на которую тот срать хотел... А при коммунизме другое воспитание, другие ценности, такие случаи будут единичны! И они будут наказываться.
В смысле? Я же сказал, что он его на бабло кинул, он ангел чтоли теперь? Не кинул бы, и мудаком бы не был, а был бы клиентом. Я просто про то говорю, что при коммунизме воспитание будет другое, понимаешь, воспитание... Не тот богат у кого 100 рублей, а тот у кого 100 друзей, люди добрые дела будут делать, просто так... Вот я тебя бесплатно подвезу на трассе, а кто нибудь бабла попросит... Потому что мне стыдно бабки брать, за то что я тебе по мелочи помог. И цены будут реальные в магазинах, а не как сейчас, 8 марта - цветы в три раза дорожают, в ресторане покушал - потом неделю носками питаешься, в метро шахид бабахнул - у таксистов рыбный день, тройной тариф берут.
Если человек позволяет себе "кидать на бабло", то его обеспеченность и социальный статус не имеет значения.
А насчет всего остального.. "Спрос рождает предложение", чем выше спрос, тем выгоднее для предпринимателя это "предложение", так было всегда - Гончар, замечающий, что на его товар есть спрос, начинает завышать цену - это рационально, это правильно, это разумно, это увеличивает его уровень жизни. (Наживаться на чужом горе, как те самые таксисты это отдельная тема, человеку не должна быть чужда человечность)
А насчет всего остального.. "Спрос рождает предложение", чем выше спрос, тем выгоднее для предпринимателя это "предложение", так было всегда - Гончар, замечающий, что на его товар есть спрос, начинает завышать цену - это рационально, это правильно, это разумно, это увеличивает его уровень жизни. (Наживаться на чужом горе, как те самые таксисты это отдельная тема, человеку не должна быть чужда человечность)
При коммунизме таких случаев вообще не будет, потому что при коммунизме не будет денег.
Не знаю, в какой такой хитрый денежный коммунизм вы верите, но обычный коммунизм предполагает отсутствие денег и частной собственности у граждан. А покуда есть деньги и не всё общее - то это еще социализм. Что собственно и было в Союзе. Но это касательно терминологии. А по существу люди все равно останутся такими же - не будут брать взятки, так будут подсиживать друг друга. Вспомните, как был развит институт стукачества. Что творилось на всяких партсобраниях, когда всем дружным коллективом пидарасили человека за его личную жизнь. Люди не станут лучше, просто опять сменится тип преступлений.
рвачи и при совке имели теплое местечко, используя всех остальных.
в развитых странах тоже борются. по тому что творится у нас, не стоит судить капитализм как систему, он тоже может быть достаточно цивилизованным. при этом социализм там тоже обязательно присутствует в какой-то мере, но я считаю что перебарщивать с "социальной справедливостью" тоже нельзя, ибо появится целый слой "дауншифтеров", которые просто не будут работать а будут жить на пособия.
"Отсутствие перспектив"?!
Если ты хочешь поговорить о запретах, то сейчас в том же США их не мало. Куча копирайтов на все и про все. Законы вроде, нельзя оставлять газон непостриженным. За это штрафуют. Штрафуют за сексуальные домогательства(типа на работе девушке помигнул), штрафуют за одиноких детей, оставленных на час.
Там только указания как не надо делать, но никто не учит тебя как надо делать. И в результате государство считает, что житель заботиться о своих детях, только благодаря законам. Без законов, человеку кажется, что бросать их можно и даже нужно. А у него собственного мнения нет.
На радио не крутят программу утренней зарядки. Да, по телику там шли фитнес передачи. Но это как исключение "Раз, два, раз, два, три".
Государство подчиняющиеся законом рыночной экономике, насрать на жизни и здоровье граждан, насрать на качество жизни, насрать на качество продуктов и качество товаров, насрать на все. Потому что общество молиться и пронсит жертвы одному богу - богу под названием "Рынок". Никакой поользь это не приносить обществу. Рынок это как меч Эскалибур или как deathmatch. Тут нет команды, кланов или чего-то еще. Победитель получает все, как в покере.
Каждый пытается обмануть, обхитрить, сэкономить на всем.
Рыночная экономика - это всегда минимум.
Чебурек, который готовят сейчас в закусочных содержит малую долю мяса и теста, а производители мебели делают столы специально некачественно, чтобы человек покупал 2 стола.
Особенно это с наушниками. Их сейчас никто нормально не делает. А зачем? Продать один раз и потерять покупателя навсегда?!
Товары, услуги всегда занижены в качестве. Для экономии. Это происходит потому, что люди стали неприхотливы к вещам и к своей жизни. Вас не волнует качество. Вы не хотите эскперементировать, искать. Лень. По сему вы берете все что попадается первым. Предпринимателю это только на руку. Нет конкуренции.
Но от этого страдает все общество. Потому что предприниматель думает только о себе, как о единственным человеком на земле. Думать он должен о взятках, об откатах, об бюрократии. А продукт - это вторично.
Задумайтесь. Ваш стоматолог, это человек, который будет ставить одни и те же дешевые пломбы. Врать может сколько угодно. Вы все равно в этом деле не шарите. Скажет что импортная, возьмет деньги побольше, а поставит самую обычную. А то раз поставить пломбу и все. У него ж бизнеса не будет.
Доверия в рыночной экономике нет и не будет. Каждый сам за себя. В итоге все гибнуть поодиночке, а все равно побеждает те, кто объединяют усилия. Вот поэтому существовали Римская Империя, Египетская империя. Потому что там были некоторы задтки чести, преданности и отваги. А у варваров такого не было. "Моя хата с краю, я ничего не знаю".
СССР была тоталитарной и направленной на утопию. Признаю, страна советов была чересчур наивной. Но многие забывают, что времена становления советского союза - это были темное время, когда негры в США имели ограниченные права, когда государства не имели электричества и шло много войн. 20 век - это почти век постоянных воин. Времена суровые и радикальные были везде. Ну почему-то СССР 30-х годов воспринимают на современный манер. Мол там было много агрессии и жестокости. А где ее не было в то время? Вспомнить туже суровую Германию до Гитлера. Или США с их Великой Депрессией.
Если ты хочешь поговорить о запретах, то сейчас в том же США их не мало. Куча копирайтов на все и про все. Законы вроде, нельзя оставлять газон непостриженным. За это штрафуют. Штрафуют за сексуальные домогательства(типа на работе девушке помигнул), штрафуют за одиноких детей, оставленных на час.
Там только указания как не надо делать, но никто не учит тебя как надо делать. И в результате государство считает, что житель заботиться о своих детях, только благодаря законам. Без законов, человеку кажется, что бросать их можно и даже нужно. А у него собственного мнения нет.
На радио не крутят программу утренней зарядки. Да, по телику там шли фитнес передачи. Но это как исключение "Раз, два, раз, два, три".
Государство подчиняющиеся законом рыночной экономике, насрать на жизни и здоровье граждан, насрать на качество жизни, насрать на качество продуктов и качество товаров, насрать на все. Потому что общество молиться и пронсит жертвы одному богу - богу под названием "Рынок". Никакой поользь это не приносить обществу. Рынок это как меч Эскалибур или как deathmatch. Тут нет команды, кланов или чего-то еще. Победитель получает все, как в покере.
Каждый пытается обмануть, обхитрить, сэкономить на всем.
Рыночная экономика - это всегда минимум.
Чебурек, который готовят сейчас в закусочных содержит малую долю мяса и теста, а производители мебели делают столы специально некачественно, чтобы человек покупал 2 стола.
Особенно это с наушниками. Их сейчас никто нормально не делает. А зачем? Продать один раз и потерять покупателя навсегда?!
Товары, услуги всегда занижены в качестве. Для экономии. Это происходит потому, что люди стали неприхотливы к вещам и к своей жизни. Вас не волнует качество. Вы не хотите эскперементировать, искать. Лень. По сему вы берете все что попадается первым. Предпринимателю это только на руку. Нет конкуренции.
Но от этого страдает все общество. Потому что предприниматель думает только о себе, как о единственным человеком на земле. Думать он должен о взятках, об откатах, об бюрократии. А продукт - это вторично.
Задумайтесь. Ваш стоматолог, это человек, который будет ставить одни и те же дешевые пломбы. Врать может сколько угодно. Вы все равно в этом деле не шарите. Скажет что импортная, возьмет деньги побольше, а поставит самую обычную. А то раз поставить пломбу и все. У него ж бизнеса не будет.
Доверия в рыночной экономике нет и не будет. Каждый сам за себя. В итоге все гибнуть поодиночке, а все равно побеждает те, кто объединяют усилия. Вот поэтому существовали Римская Империя, Египетская империя. Потому что там были некоторы задтки чести, преданности и отваги. А у варваров такого не было. "Моя хата с краю, я ничего не знаю".
СССР была тоталитарной и направленной на утопию. Признаю, страна советов была чересчур наивной. Но многие забывают, что времена становления советского союза - это были темное время, когда негры в США имели ограниченные права, когда государства не имели электричества и шло много войн. 20 век - это почти век постоянных воин. Времена суровые и радикальные были везде. Ну почему-то СССР 30-х годов воспринимают на современный манер. Мол там было много агрессии и жестокости. А где ее не было в то время? Вспомнить туже суровую Германию до Гитлера. Или США с их Великой Депрессией.
на пылающий город
половина известных комедий - пропаганда алкоголизма (правда америкосный жопный юмор бесит еще больше).
Мне одному интерестно какой был бы щас современный СССР, с интенетом и т.д.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
