...,про русских - предатель России, продавшийся Госдепу
15.03.2013, 18:34
ну они нормально так платят, чо. а ваши славянские дети очень запеченные хороши, с овощами.
да на ваших алихабов мне лично похуй - если будет власть нормальная, то и хачей на улицах с ножами не будет.
что сделала страна за последние 20 лет? ладу калину блять?
нанотехнологии стали развлечением для журналистов - даже в Русском Репортёре написали, как весело студентам смотреть на паучьи лапки в микроскоп и придумывать отчего же они лазят по стенам...
это прискорбно, что в стране ничего не делается. только нефть качается.
а по картинке:
евреи - вечно страдающие мудаки, которых типа всегда притесняют.
негры - мудилы, колбасящиеся под реп и от них реально плохо пахнет.
геи - пидорасы. добавить нечего.
русские - эпические распиздяи
что сделала страна за последние 20 лет? ладу калину блять?
нанотехнологии стали развлечением для журналистов - даже в Русском Репортёре написали, как весело студентам смотреть на паучьи лапки в микроскоп и придумывать отчего же они лазят по стенам...
это прискорбно, что в стране ничего не делается. только нефть качается.
а по картинке:
евреи - вечно страдающие мудаки, которых типа всегда притесняют.
негры - мудилы, колбасящиеся под реп и от них реально плохо пахнет.
геи - пидорасы. добавить нечего.
русские - эпические распиздяи
одна печаль. ты часть страны. и вокруг твои отрожения. одна культура. одни шаблоны.
и не тужжся что то сказать. остальные скажут тоже, ни чем не отличишь. один воз везём.
поэтому ты щас полил помоями себе голову. а вот как всё исправить ты не знаешь. да и узная не захочишь. ведь так просто всех обосрать.
и не тужжся что то сказать. остальные скажут тоже, ни чем не отличишь. один воз везём.
поэтому ты щас полил помоями себе голову. а вот как всё исправить ты не знаешь. да и узная не захочишь. ведь так просто всех обосрать.
вот в такие моменты я рад, что я не часть этой страны. и что не твоё "отрОжение" (ебать, проверочное слово "рожа", так что ли?) я по утрам вижу в зеркале.
чувак, ты меня не понял. я - не часть страны не (только) потому, что это мой выбор. я родился и вырос в совершенно другой стране. я и был-то в рашке всего однажды. мне просто с одной стороны смешно наблюдать эту дичь, а с другой - стыдно за товарищей вроде тебя, для которых ПАТРИОТИЗМ и НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ стал шикарной заменой здравому смыслу.
Что поделаешь... Россия - единственная страна, где существует анти-патриотизм.
Плохо читаешь, значит. Я говорю, что у нашей страны есть временный дефект, который МОЖНО вылечить. Правда, методы врачевания многим не понравятся.
борьба с коррупцией?
Нет. Борьба с коррупцией - детские игрушки, действие для создания видимости, будто они чем-то заняты.
Про настоящие методы сегодня предпочитают не говорить.
Про настоящие методы сегодня предпочитают не говорить.
Мы милитаристская держава. Как бы не хотелось нашим правителям утаить это от международного сообщества, но в рамках космополитического процесса, мы занимаем одну из ведущих ролей. Правда, процесс этот претерпел серьезный регресс при развале СССР, но не все потеряно.
В Пиндосии не было анти-патриотизма, это был анти-милитаризм, обусловленный большими потерями и провалом их любимой тактической схемы "Щас прилетаем к плохим парням, высаживаемся и побеждаем всех несколько раз". США, несмотря на всю пафосность, умеют воевать только в одностороннем порядке, т.е. когда не стреляют в ответ. Когда открывают ответный огонь бравые американцы начинают страдать хернёй, плакаться и проситься домой. Причем все это было ясно их руководству уже после войны в Корее. Поэтому, по указанию Эйзенхауэра и был создан блок НАТО, который должен был осуществлять механизм форсирования капиталистической воли без больших потерь для Америки.
Вся суть не только в психологии, но и в геополитике. Мы - страна суши, недостатка ресурсов у нас никогда не было, поэтому с начала истории и т.д., расширение у нас шло территориально. США - страна моря, торговая держава, которая ставит своей целью гегемонию, т.е. легкий непрямой контроль, главная суть которого в обеспечении страны ресурсами. США - страна-наркоман, которая зависит от довольства граждан, а оно зависит от нефтепотока, который США и стараются поддерживать. Отсюда и вторжения в слабые страны, богатые нефтью. Если не будет этого главного ресурса, то граждане могут начать возмущаться, а то и вообще свергнуть правительство. Американцы и так не очень любят свое правительство, повязанное с финансовыми структурами (в культуре у них есть четкий отпечаток кризиса доверия), но сильно любят комфорт в котором они живут. Если он исчезнет, то политическая структура тоже рухнет. Все элементарно.
Т.о. подводя черту, можно отметить, что главная суть протестов против войны - нарушения комфорта граждан, попрание их нигилистических желаний.
В России такого нет. Последняя война с нашим участием, если кто помнит, вызвала национальный подъем. Ошибка наших правителей была в том, что они не захотели идти до конца, пойдя на поводу у западных стран и боясь предстать агрессорами. Даже политологи отмечают, что если бы Грузия была бы аннексирована, то Медведев получил бы реальный шанс стать самостоятельным политиком и смог бы тягаться за власть с Путиным.
В Пиндосии не было анти-патриотизма, это был анти-милитаризм, обусловленный большими потерями и провалом их любимой тактической схемы "Щас прилетаем к плохим парням, высаживаемся и побеждаем всех несколько раз". США, несмотря на всю пафосность, умеют воевать только в одностороннем порядке, т.е. когда не стреляют в ответ. Когда открывают ответный огонь бравые американцы начинают страдать хернёй, плакаться и проситься домой. Причем все это было ясно их руководству уже после войны в Корее. Поэтому, по указанию Эйзенхауэра и был создан блок НАТО, который должен был осуществлять механизм форсирования капиталистической воли без больших потерь для Америки.
Вся суть не только в психологии, но и в геополитике. Мы - страна суши, недостатка ресурсов у нас никогда не было, поэтому с начала истории и т.д., расширение у нас шло территориально. США - страна моря, торговая держава, которая ставит своей целью гегемонию, т.е. легкий непрямой контроль, главная суть которого в обеспечении страны ресурсами. США - страна-наркоман, которая зависит от довольства граждан, а оно зависит от нефтепотока, который США и стараются поддерживать. Отсюда и вторжения в слабые страны, богатые нефтью. Если не будет этого главного ресурса, то граждане могут начать возмущаться, а то и вообще свергнуть правительство. Американцы и так не очень любят свое правительство, повязанное с финансовыми структурами (в культуре у них есть четкий отпечаток кризиса доверия), но сильно любят комфорт в котором они живут. Если он исчезнет, то политическая структура тоже рухнет. Все элементарно.
Т.о. подводя черту, можно отметить, что главная суть протестов против войны - нарушения комфорта граждан, попрание их нигилистических желаний.
В России такого нет. Последняя война с нашим участием, если кто помнит, вызвала национальный подъем. Ошибка наших правителей была в том, что они не захотели идти до конца, пойдя на поводу у западных стран и боясь предстать агрессорами. Даже политологи отмечают, что если бы Грузия была бы аннексирована, то Медведев получил бы реальный шанс стать самостоятельным политиком и смог бы тягаться за власть с Путиным.
Страны, у которых война вызывает национальный подъем, очень плохо кончали - их просто пиздили всем миром! Читай историю, последние 1000 лет.
Сейчас ваш нац. подъем закончится с первой упавшей ядерной боеголовкой. Хотите войны? Получите, фигли.
Нация, которая не умеет создавать, а только жирует от продажи нефти и желает завоевать мир от безделья - обречена на выпиливание эволюцией.
Сейчас ваш нац. подъем закончится с первой упавшей ядерной боеголовкой. Хотите войны? Получите, фигли.
Нация, которая не умеет создавать, а только жирует от продажи нефти и желает завоевать мир от безделья - обречена на выпиливание эволюцией.
И кто будет выпиливать? Хочу напомнить, что на территории России действует система "Периметр" или "Мертвая рука", на ваш выбор. Сия великолепная вещь предусматривает ответ на ядерный удар, причем ответ массовый.
Поэтому, товарищ бусурманин, ответьте, откуда вы.
Далее, история показывает, что, да, страны которые вели большие войны проигрывали.
Но, это были иные страны, а не Россия. Любое вторжение на территорию России обречено на провал. Это раз. Далее, раз уж мы заговорили о бомбе, я бы хотел прояснить 2 момента. Первый - Россия обладает 2-м по количеству ядерным арсеналом в мире, позволяющим уничтожить мир несколько раз. Второй момент - то, что сейчас ни один лидер в мире, окромя спятивших исламских фундаменталистов и загнанных в угол диктаторов, не готов применить ядерное оружие психологически. Это два. Третий аргумент - стратегическая тщедушность. К примеру, вторжение в Европу со стороны России не вызовет какого-либо ответа, будет только осуждение из Брюсселя. Второй этап - распад НАТО, который должен был случиться давным давно, из-за отказа соблюдения внутренних документов и устава организации, а также принятия большинством стран нейтралитета.
К тому же, я вижу, вы в своем ответе руководствовались не разумом, а эмоциями, и он мало продуман. К вашему сведению, развитие государств таково, что космополитические тенденции (в любом виде) наиболее сильны в территориально больших государствах, а мелкие страны не играют какой-либо большой роли. Они могут вспыхнут на небосводе истории, но горят крайне недолго. В большинстве своем их историческая участь быть чьим-то придатком, торговым, либо территориальным.
Т.о. сейчас уже не то время и, как вы выразились, "пиздить" никто не будет. Сильные страны, откажутся защищать мелкие. А сами они не смогут противостоять. Да и если условия предложить гуманные многие сами пойдут под один флаг.
Поэтому, товарищ бусурманин, ответьте, откуда вы.
Далее, история показывает, что, да, страны которые вели большие войны проигрывали.
Но, это были иные страны, а не Россия. Любое вторжение на территорию России обречено на провал. Это раз. Далее, раз уж мы заговорили о бомбе, я бы хотел прояснить 2 момента. Первый - Россия обладает 2-м по количеству ядерным арсеналом в мире, позволяющим уничтожить мир несколько раз. Второй момент - то, что сейчас ни один лидер в мире, окромя спятивших исламских фундаменталистов и загнанных в угол диктаторов, не готов применить ядерное оружие психологически. Это два. Третий аргумент - стратегическая тщедушность. К примеру, вторжение в Европу со стороны России не вызовет какого-либо ответа, будет только осуждение из Брюсселя. Второй этап - распад НАТО, который должен был случиться давным давно, из-за отказа соблюдения внутренних документов и устава организации, а также принятия большинством стран нейтралитета.
К тому же, я вижу, вы в своем ответе руководствовались не разумом, а эмоциями, и он мало продуман. К вашему сведению, развитие государств таково, что космополитические тенденции (в любом виде) наиболее сильны в территориально больших государствах, а мелкие страны не играют какой-либо большой роли. Они могут вспыхнут на небосводе истории, но горят крайне недолго. В большинстве своем их историческая участь быть чьим-то придатком, торговым, либо территориальным.
Т.о. сейчас уже не то время и, как вы выразились, "пиздить" никто не будет. Сильные страны, откажутся защищать мелкие. А сами они не смогут противостоять. Да и если условия предложить гуманные многие сами пойдут под один флаг.
После войны, на мировом съезде, был подписан Бреттон-Вудский договор, Сталину штаты помахали пальцем, потому что у них было ядерное оружие, а у нас нет, поэтому доллар стал мировой валютой.
Медведев и Путин в одной команде, если что.
Могу сказать так, пока есть Путин, я буду спокоен за своих будущий детей, и покидать страну никогда не собираюсь, чего и вам не советую.
Пруф линк , вообще там много видео, но конкретно это, почему я не хочу покидать Россию. Рекомендую к просмотру еще про Германию, много мифов развеется.
Медведев и Путин в одной команде, если что.
Могу сказать так, пока есть Путин, я буду спокоен за своих будущий детей, и покидать страну никогда не собираюсь, чего и вам не советую.
Пруф линк , вообще там много видео, но конкретно это, почему я не хочу покидать Россию. Рекомендую к просмотру еще про Германию, много мифов развеется.
а о чем там, если вкратце? впадло час смотреть. мне довелось какое-то время постажироваться в норвегии, жить там с одной стороны ахуенно, но цены даже для европы большие. а если ты не гражданин, то зарплату на уровне среднего норвежца тебе сразу платить не будут, хотя даже на эти деньги будешь жить гораздо чем среднестатический гражданин постсовка. ну и да, там на работе надо что-то уметь и реально работать. если ты приехал туда со "специальностью" менеджера по продаже, то разве что "мыть унитазы". но лично мне не нравится северный климат, поэтому при выборе страны возможной эмиграции скандинавия отпадает.
Забавный ник... И меня назвали нашистом?
Штаты, да, хотели помахать пальцем. Вот только реакция Сталина их сильно удивила, т.к. в то время когда они решили помахать, бомба у СССР уже была. А когда испытали термоядерную, так в гос.департаменте и в Белом Доме отложили кирпичей на новое здание Конгресса.
Доллар стал мировой валютой, не после Бреттон-Вудского договора, а намного позже, и вследствие длительных и огромных вливаний в экономики стран первого и второго мира.
Да, Путин и Медведев в одной команде, но как говорили древние: "Не может быть двух правителей". Если осмотреть лик нашего нынешнего премьера с помощью психологии и политической антропологии, то мы поймем, что у его портрет - потрет ребенка. Посмотрите на его комплекцию, а также на поведение. Он в большой мере подвластен Путину, но, как мы могли заметить в СМИ, он часто срывается, вспомним хотя бы инциденты с увольнением Кудрина и Лужкова. Да и любой разумный человек скажет вам, что долгого мира внутри какой-либо властной группировки не бывает. рано или позно они начнут делиться на различные лагеря. В этом конкретном случае, за Путина выступают государственники и слабые либералы, а за Медведева - сильные либералы и поклонники западных моделей власти.
И кстати, формулировка "пока Путин у власти, я спокоен за будущее своих детей" в корне не правильна, т.к. если почитаете историю, то поймете, что далеко не каждый политический проект переживает своего управителя. Путин может обеспечивать хорошее настоящее (в этом не поспоришь, из предложенных вариантов он - лучший), но вряд ли он сможет обеспечить будущее для ваших детей, т.к. никто не гарантирует, что после его ухода проект не будет свернут.
Касательно всяких там видео, то скажу вот что... Зачастую то, что мы видим в СМИ и интернете, о том, как же замечательно живет заграница - скорее всего является не полной информацией, т.к. любая государственная машина играет на престиж своей страны, показывая лишь лучшее. Приведу 3 примера, один жизненный и 2 политических:
1) Когда я учился в институте, было вот, что... ВУЗ располагался в 5-тиэтажном здании, из них 3 (все под лекционные аудитории) не имели должного обслуживания, при максимальной нагрузке. 1 этаж и 3 были похожи на конфетку. Первый - естественно, входной, третий - административный. Когда из Москвы приезжала комиссия, директор водил ее только по 1 и 3-му этажам, не показывая остальные.
2) Сейчас заканчивается строительство объектов в Сочи. И наиболее часто показывают за границей именно их. Сомневаюсь, что западных журналюг пускают поглядеть в каком ахтунге находится глубинка.
3) Это Китай. Зачастую показывая достижения этой страны все умиляются до максимума. Строительные достижения, технологическое и инновационное строительство и т.п. прелести превращают КНР в страну будущего. Вот, только не все видят, что будущее расположено только на береговой линии. За такую красоту расплачивается совершенно обнищавшая провинция. Но ее не показывают в масс медиа, т.к. это будет портить имидж Китая, как процветающей страны.
Т.о. я хочу сказать, что нам показывают далеко не все. даже в демократиях запада существует цензура на те данные, которые общественности зарубежом видеть не должно.
Штаты, да, хотели помахать пальцем. Вот только реакция Сталина их сильно удивила, т.к. в то время когда они решили помахать, бомба у СССР уже была. А когда испытали термоядерную, так в гос.департаменте и в Белом Доме отложили кирпичей на новое здание Конгресса.
Доллар стал мировой валютой, не после Бреттон-Вудского договора, а намного позже, и вследствие длительных и огромных вливаний в экономики стран первого и второго мира.
Да, Путин и Медведев в одной команде, но как говорили древние: "Не может быть двух правителей". Если осмотреть лик нашего нынешнего премьера с помощью психологии и политической антропологии, то мы поймем, что у его портрет - потрет ребенка. Посмотрите на его комплекцию, а также на поведение. Он в большой мере подвластен Путину, но, как мы могли заметить в СМИ, он часто срывается, вспомним хотя бы инциденты с увольнением Кудрина и Лужкова. Да и любой разумный человек скажет вам, что долгого мира внутри какой-либо властной группировки не бывает. рано или позно они начнут делиться на различные лагеря. В этом конкретном случае, за Путина выступают государственники и слабые либералы, а за Медведева - сильные либералы и поклонники западных моделей власти.
И кстати, формулировка "пока Путин у власти, я спокоен за будущее своих детей" в корне не правильна, т.к. если почитаете историю, то поймете, что далеко не каждый политический проект переживает своего управителя. Путин может обеспечивать хорошее настоящее (в этом не поспоришь, из предложенных вариантов он - лучший), но вряд ли он сможет обеспечить будущее для ваших детей, т.к. никто не гарантирует, что после его ухода проект не будет свернут.
Касательно всяких там видео, то скажу вот что... Зачастую то, что мы видим в СМИ и интернете, о том, как же замечательно живет заграница - скорее всего является не полной информацией, т.к. любая государственная машина играет на престиж своей страны, показывая лишь лучшее. Приведу 3 примера, один жизненный и 2 политических:
1) Когда я учился в институте, было вот, что... ВУЗ располагался в 5-тиэтажном здании, из них 3 (все под лекционные аудитории) не имели должного обслуживания, при максимальной нагрузке. 1 этаж и 3 были похожи на конфетку. Первый - естественно, входной, третий - административный. Когда из Москвы приезжала комиссия, директор водил ее только по 1 и 3-му этажам, не показывая остальные.
2) Сейчас заканчивается строительство объектов в Сочи. И наиболее часто показывают за границей именно их. Сомневаюсь, что западных журналюг пускают поглядеть в каком ахтунге находится глубинка.
3) Это Китай. Зачастую показывая достижения этой страны все умиляются до максимума. Строительные достижения, технологическое и инновационное строительство и т.п. прелести превращают КНР в страну будущего. Вот, только не все видят, что будущее расположено только на береговой линии. За такую красоту расплачивается совершенно обнищавшая провинция. Но ее не показывают в масс медиа, т.к. это будет портить имидж Китая, как процветающей страны.
Т.о. я хочу сказать, что нам показывают далеко не все. даже в демократиях запада существует цензура на те данные, которые общественности зарубежом видеть не должно.
обсирать правительство России (а точнее просто констатировать факты) - это не значит обсирать Россию или русских.
Политическая психология русских связывает понятие государства и народа. Гражданская психология допускает нападки со стороны граждан внутри, но крайне негативно (а это именно суть) мы относимся, когда критика нашего правительства, его действий и т.п., адресуется вовне, т.е. иным странам.
В качестве примера можно привести вот что: сегодня утром смотрел интервью с председателем комитета по правам человека в Иране. Он, отвечая на риторические нападки корреспондента ЕвроНьюс, защищал позицию своей страны. Мы не будем строить иллюзий, председатель аналогичного комитета в России сразу бы начал резать правду-матку о том, как же у нас все плохо, и не плохо было бы надавить.
В качестве примера можно привести вот что: сегодня утром смотрел интервью с председателем комитета по правам человека в Иране. Он, отвечая на риторические нападки корреспондента ЕвроНьюс, защищал позицию своей страны. Мы не будем строить иллюзий, председатель аналогичного комитета в России сразу бы начал резать правду-матку о том, как же у нас все плохо, и не плохо было бы надавить.
Это не ново - "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство"(с). Украинцам видимо не понять такую черту менталитета - если мне кто-то скажет например что янукович тупой дебил, который не может внятно связать два слова, если ему их заранее на бумажке не написали, то как я могу обижаться на факты? А насчет Ирана - либо они уже демократизировались настолько, что у них с правами человека все хорошо, либо заоборот гайки закрутили настолько, что председатель комитета тщательно инструктируется властью - что можно говорить и чего нельзя. Если в России на пост председателя этого комитета поставить кого-то из едра, то он тоже убедительно расскажет корреспонденту про то, что мы стали лучше одеваться и про рожь там всякую.
Напротив, с правами человека у них там беда, как и в любой исламской стране. Но то, что председатель сказал, что, мол, они впереди всего региона, готов признать это так. У них была хорошая стартовая точка.
Касательно нашего совета, то там уже наводят порядок. Но суть такова, что в сознании нашего народа этот орган остался, как предательский, т.к. некоторые его инициативы, типа "покаяться за развязывание Второй Мировой Войны" вызывали возмущения, по крайней мере тех, кто за этим делом следит.
А насчет Януковича, я бы особенно не волновался, сейчас вообще мало людей владеющих ораторским искусством. Да и о какой ораторике можно говорить, когда учат методом прыгания на больших мячах в спортивных костюмах...
Касательно нашего совета, то там уже наводят порядок. Но суть такова, что в сознании нашего народа этот орган остался, как предательский, т.к. некоторые его инициативы, типа "покаяться за развязывание Второй Мировой Войны" вызывали возмущения, по крайней мере тех, кто за этим делом следит.
А насчет Януковича, я бы особенно не волновался, сейчас вообще мало людей владеющих ораторским искусством. Да и о какой ораторике можно говорить, когда учат методом прыгания на больших мячах в спортивных костюмах...
Я не защищаю позицию нашего правительства. Она во многом дефектная. Я стремлюсь к разумному анализу ситуацию, с ее детальным рассмотрением без примешивания эмоций.
да хуйня вся это! итальянец приезжал и рассказывал что если бы не знал что в России подумал чтобы , что на родине. Говорит один в один - дорог нет, коррупция, ментовский беспредел...
в прошлом году был в Швеции и Чехии, проездом зацепил Германию и Польшу. Ну разве что польша еще не особо европеизировалась, можно сказать на полпути. Остальные страны - просто иной уровень цивилизации. Причем не только в столицах был.
ага, разная.
но разная не из-за национальности, а из-за других факторов. что поделать, если образование на том же кавказе хуже развито? национальность в этом не виновата. а глупые есть и среди русских, как и образованные среди нерусских.
об этом очень хорошо в BSG сказано-рассказано. в серии, где доктор убивал Сагиттарионцев из-за того, что думал, что они -- низшая раса.
А мудактору ничего не поможет, тут кто-то усиленно проводит расистскую кампанию, и очень усиленно проводит. И, как я вижу, очень успешно.
но разная не из-за национальности, а из-за других факторов. что поделать, если образование на том же кавказе хуже развито? национальность в этом не виновата. а глупые есть и среди русских, как и образованные среди нерусских.
об этом очень хорошо в BSG сказано-рассказано. в серии, где доктор убивал Сагиттарионцев из-за того, что думал, что они -- низшая раса.
А мудактору ничего не поможет, тут кто-то усиленно проводит расистскую кампанию, и очень усиленно проводит. И, как я вижу, очень успешно.
>образование на том же кавказе хуже развито, потому что оно там никому в хуй не уперлось.
это не отменяет того факта, что средний русский в тех условиях вырастет таким же человеком, как и средний нерусский.
>равно как и расистская компания на сайте со смищными картинками
зря ты так считаешь. стотысячный сайтик со смищными картинками очень гибкое средство манипулированием общественным местом. если тут сегодня постят "няшных гитлеров", то не удивлюсь, если через 10 лет субъект этой кампании устроит какой-нибудь "няшный нацистский режим". А люди будут к этому привыкшие уже и терпеливые.
это не отменяет того факта, что средний русский в тех условиях вырастет таким же человеком, как и средний нерусский.
>равно как и расистская компания на сайте со смищными картинками
зря ты так считаешь. стотысячный сайтик со смищными картинками очень гибкое средство манипулированием общественным местом. если тут сегодня постят "няшных гитлеров", то не удивлюсь, если через 10 лет субъект этой кампании устроит какой-нибудь "няшный нацистский режим". А люди будут к этому привыкшие уже и терпеливые.
>средний русский в тех условиях вырастет таким же человеком, как и средний нерусский.
но и это, в свою очередь, не отменяет того факта, что среднего, кхм, "европейца" (обойдемся без конкретики) воспитывают лучше, чем среднего жителя каких-нибудь ближневосточных "держав". это происходит из-за религии (традиций, обычаев, нравов, выбери сам), которая, как правило, имеет привязку к определенным национальностям
и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
но и это, в свою очередь, не отменяет того факта, что среднего, кхм, "европейца" (обойдемся без конкретики) воспитывают лучше, чем среднего жителя каких-нибудь ближневосточных "держав". это происходит из-за религии (традиций, обычаев, нравов, выбери сам), которая, как правило, имеет привязку к определенным национальностям
и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
ты мне пытаешься сказать, что те же кавказцы хуже только потому, что кавказцы? в этом и есть отличие расизма от нерасизма
>и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
ну, я вот сижу и наблюдаю результаты. на сайте со смишнявками видны "шутки" про хачей, а комментарии говорят о том, что все полностью потеряли зачатки торерантности
>и о какой расистской кампании мы говорим? в данном посте нет ничего расистского
ну, я вот сижу и наблюдаю результаты. на сайте со смишнявками видны "шутки" про хачей, а комментарии говорят о том, что все полностью потеряли зачатки торерантности
А в чем суть? В правительстве - жидомасоны, но кто всерьез их критикует - те долго не живут. Именно "русские" - в большинстве либо лютое быдло, либо то же быдло, старающееся прикинуться небыдлом. Вся современная "культура" - наглый и крайне говенной копипиздинг. Ну и суть то в том, что негр, еврей или хач - от критики истинным арийцем не станет, принцип "один раз - не пидорас" - тоже как-то ниочинь. Но вот даже самое упоротое быдло за имением желания и стимула вполне себе может стать более-менее нормальным человеком.
За последнее время начиталась всяких разных новостей и мне кажется, что скоро называть женщины женщиной будет считаться оскорблением;
секс с человеком одного с тобой пола станет обязательным и влечение будет воспитываться с детского сада, и всячески поощряться, а негативная реакция - наказываться уголовно, парады станут национальными праздниками;
все африканцы и арабы переедут в Европу, а чурки - в Россию, местное население будет притесняться и вообще ссылаться;
Кто, кто за этим стоит? Эта зараза уже везде, везде развелись люди-толерасты, которым абсолютно все равно, что защищать, геев, негров, коров, потому что это модно и они борятся за свободу человека, за то, чтобы ему ничего не навязывать. Плохо получается. Защищали бы лучше несчастных детей, больных людей, редких животных. Но нет, они лучше будут орать за взрослых, половозрелых людей, которые, к сожалению, не выросли, и у которых извращенное сознание.
Не знаю, к чему я все это расписывала, но становится страшно.
секс с человеком одного с тобой пола станет обязательным и влечение будет воспитываться с детского сада, и всячески поощряться, а негативная реакция - наказываться уголовно, парады станут национальными праздниками;
все африканцы и арабы переедут в Европу, а чурки - в Россию, местное население будет притесняться и вообще ссылаться;
Кто, кто за этим стоит? Эта зараза уже везде, везде развелись люди-толерасты, которым абсолютно все равно, что защищать, геев, негров, коров, потому что это модно и они борятся за свободу человека, за то, чтобы ему ничего не навязывать. Плохо получается. Защищали бы лучше несчастных детей, больных людей, редких животных. Но нет, они лучше будут орать за взрослых, половозрелых людей, которые, к сожалению, не выросли, и у которых извращенное сознание.
Не знаю, к чему я все это расписывала, но становится страшно.
Читала в газете (знаю, пишут там всякое, но дыма без огня не бывает), что уже существуют детские книжки, где главные герои - животные-гомосексуалисты и т.д.,и созданы они для того, чтобы воспитывать в детях терпимость к сексуальным меньшинствам. И я чувствую, что это не газетная утка. Какое мне дело до того, кто с кем спит, пока это по взаимному желанию И не навязывается другим, и уж тем более детям. Молчу про однополые браки, да ладно даже браки, зачем им дети? У таких детей уже с раннего детства стирается грань человеческой морали. Да, я моралофаг, но пусть хоть детей не трогают.
хачи ебаные
Заебись как толпу мудаков в Госдуре и администрации почему-то обобщили ко всему русскому народу. Далеко пойдёшь, автор.
Научные материалы школы и пр. - это пропаганда государства и того что выгодно государству. Ай мы не один раз сталкивались с поговоркой что историю пишут победители.
Я хоть ролик и не смотрел, но считаю что как оно было на самом деле - мы не узнаем никогда, потому как все старательно уничтожено.
Я хоть ролик и не смотрел, но считаю что как оно было на самом деле - мы не узнаем никогда, потому как все старательно уничтожено.
Ну. Исходя из учебников и тому что учат, формулируется общая картина мира у среднестатистического гражданина. Вот как сейчас помню когда кинул в памятник ленина снежком и меня одноклассники сильно за это побили. А спустя год мой отец сказал мне, сын - Ленин был плохой.... Быдыщ...
О! Привет. Этож все познается со временем и в сравнении.
Ну т.е. верить провренным источникам - которых ооочень мало, да и те доверительно общественные.
Типа други та подруги.
А все что касается массовости, то делается чтоб с ориентировать основное количество людей (повесить морковку) в нужное направление.
Ну т.е. верить провренным источникам - которых ооочень мало, да и те доверительно общественные.
Типа други та подруги.
А все что касается массовости, то делается чтоб с ориентировать основное количество людей (повесить морковку) в нужное направление.
РПЦ - говноправославие, потому, что русское.
Нет. Особенно когда еще была Византийская империя.
Эти все обсуждения оттого, что люди мало знают о либерализме. За всеми этими разговорами о свободе и правах человека скрывается очень жёсткая и агрессивная идеология. Причина русофобии кроется в том что наш народ был носителем альтернативной и враждебной им идеологии. И они не успокоятся, пока будет жив хотя бы один носитель этой идеологии.
причина "русофобии" кроется в том, что Россия (в смысле правительство) и сейчас лезет без мыла в каждую жопу, то бишь пытается вмешиваться в дела других стран, причем делает это коряво, настраивая против себя большую часть населения.
Бггг.
Конечно же, в дела других государств может вмешиватся только Америка, самое как известно доброе и справедливое государство на свете. И не коряво как-нибудь, а просто и неполживо финансируя террористов и проводя гуманитарные бомбардировки. А остальным следует спокойно лежать раздвинув ноги.
Конечно же, в дела других государств может вмешиватся только Америка, самое как известно доброе и справедливое государство на свете. И не коряво как-нибудь, а просто и неполживо финансируя террористов и проводя гуманитарные бомбардировки. А остальным следует спокойно лежать раздвинув ноги.
я бы не отказался, если бы америка гуманитарно побомбила нашу верховную раду и дом президента. или профинансировала наших "террористов и фашистов" - партию Свобода. хотя в реале америки здесь не наблюдаю, а вмешательство России - постоянно. вот примерно это и творится в голове у других. при том, что лично я к америке нейтрально, ибо она далеко.
пзц вам хохлам мозги промывают.
ты последи за мыслью- **если бы америка гуманитарно побомбила нашу верховную раду и дом президента. или профинансировала наших "террористов и фашистов" - партию Свобода. хотя в реале америки здесь не наблюдаю, а вмешательство России**
скажи какими методами, и с какими целями россия лезет в дела украины.
а я тебе скажу что делает юса.
ты последи за мыслью- **если бы америка гуманитарно побомбила нашу верховную раду и дом президента. или профинансировала наших "террористов и фашистов" - партию Свобода. хотя в реале америки здесь не наблюдаю, а вмешательство России**
скажи какими методами, и с какими целями россия лезет в дела украины.
а я тебе скажу что делает юса.
я про сейчас говорю. другие страны постсовка не менее "дикие", но тем не менее к ним отношение нормальное. а дикость действительно присутствует, достаточно сравнить поездку в каком-нибудь общественном транспорте, массовое мероприятие с алкоголем или хотя бы то же общение в интернете.
Тебе Стариков отравил мозг, срочно обратись к доктору.
Да всегда. РИ была традиционной страной, а СССР принял враждебную либерализму коммунистическую идеологию, которая хоть и модернистическая, но содержит в себе ценности близкие традиционному обществу.
Если хотите узнать побольше о либерализме, послушайте Новодворскую. Этой дуре просто не хватает ума скрывать то, что на самом деле думают все либералы. А думают они все именно так.
Если хотите узнать побольше о либерализме, послушайте Новодворскую. Этой дуре просто не хватает ума скрывать то, что на самом деле думают все либералы. А думают они все именно так.
Конечно, самый поехавший представитель вида всегда самый правый, верно? В таком случае безумные фашисты-попы из цервки говорят правду про Русский путь, так?
Западу плевать на нашу "альтернативу", которая исторически оставила нас позади и позволила нам избежать эпохи возрождения и индустриальной революции. У них есть гораздо более эффективная модель, от которой им нет смысла отказываться - адекватные люди никогда не предпочтут несвободу свободе и слепую ненависть разумному подходу.
Так устроена жизнь.
Западу плевать на нашу "альтернативу", которая исторически оставила нас позади и позволила нам избежать эпохи возрождения и индустриальной революции. У них есть гораздо более эффективная модель, от которой им нет смысла отказываться - адекватные люди никогда не предпочтут несвободу свободе и слепую ненависть разумному подходу.
Так устроена жизнь.
а объясни пожалуйста четко и ясно - что плохого в либерализме. не на каких-то примерах, а вообще - в идеологии. что плохого в коммунизме - можно расписать довольно развернуто.
Т.е. как раз всё то, что происходит в РФ с нынешним руководством, да?
Из написанного хорошего мало, но в реале этого практически не происходит. Кроме либерализма, нотки социализма в странах присутствуют. Я не скажу за америку, так как пока там не был, но в европейских странах "человек-человеку волк" и "идеализации стяжательства" я не заметил в упор. По крайней мере нам с удовольствием помогали абсолютно незнакомые люди. Финансы особой роли не играли. Когда человек сыт и доволен, ему нет причины злиться или дрожать за копейку. А что до социального неравенства - тут совсем неоднозначно. долго расписывать, но общество с умеренным социальным неравенством (если это неравенство основано на полезных умениях, талантах и способностях, а не на умении спереть из бюджета, лизнуть жопу, пройтись по голове конкурента и т.д.) будет развиваться гораздо эффективнее того, где "все равны". И в итоге подтянет подавляющее большинство людей гораздо выше той планки, на которой остались бы, если бы было общее равенство.
Касательно морали, тут тоже бывший пост-союз выделяется. У тех что-то более-менее присутствует, правда не всегда соответствует нашим представлениям. А здесь - старая протухла а новую не завезли. С другой стороны - мораль штука субъективная - что одному хорошо то другому плохо. И стричь всех поголовно под одну гребенку (а в Союзе это порой буквально так и делалось) - это значит ограничивать свободу тех, кто хочет по другому.
Касательно морали, тут тоже бывший пост-союз выделяется. У тех что-то более-менее присутствует, правда не всегда соответствует нашим представлениям. А здесь - старая протухла а новую не завезли. С другой стороны - мораль штука субъективная - что одному хорошо то другому плохо. И стричь всех поголовно под одну гребенку (а в Союзе это порой буквально так и делалось) - это значит ограничивать свободу тех, кто хочет по другому.
Чистый коммунизм довольно странный и не соответствующий человескойкультуре.
В СССР в целом был более полукоммунизм-социализм, который адекватней. Вот то, что было в СССР приемлемо, а чистый коммунизм ппц наркотический бред.
Я как ни странно рад, что Троцкого Сталин выпер из страны.
В СССР в целом был более полукоммунизм-социализм, который адекватней. Вот то, что было в СССР приемлемо, а чистый коммунизм ппц наркотический бред.
Я как ни странно рад, что Троцкого Сталин выпер из страны.
На мой взгляд, отбор частной собственности в пользу государства и распоряжение ею может работать лишь на более простых уровнях организации. на более сложных теряется мотивация людей и эффективность управления, постепенно это развивается в бюрократию и безответственность. а там уже коррупция, кумовство и похуизм рядовых работников, дальше можно сливать воду.
Ну так то оно так, но потеря мотивации и эффективности в результате отмены частной собственности это не гниение это закономерные последствия данного действия и по другом работать не может. Ну разве что могло в более простых условиях - 50 лет назад и при условии что высшее руководство крепко и надежно контролирует даже мелкие ниточки.
http://www.politonline.ru/ventilyator/7102.html
Вот самое "вкусное"
Валерий Панюшкин: Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Борис Стомахин: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться
Борис Хазанов: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!
Вот самое "вкусное"
Валерий Панюшкин: Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Борис Стомахин: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться
Борис Хазанов: В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!
Название рубрики - вентилятор - отлично отражает суть дела. Когда высказывают точку зрения никогда не стараются представить себя как злодея, понимаешь? Кремлевским пропагандонам этого никогда не понять, и поэтому такие набросы выглядят вяло и неубедительно. А ты ведешься.
Хех. Глубокий анализ рубрики. Это то, что выдаёт гугл по запросу "цитаты либералов"
То, что они не стараются представить из себя злодеев это как раз понятно. Они и не считают себя злодеями, они совершенно искренне уверены что именно они правы и их идеология единственно верна. А людям погружённым в идеологию или там в какое-нибудь сектантское учение мысль о физическом уничтожении людей препятствующих продвижению их идеи не кажется злодейской.
То, что они не стараются представить из себя злодеев это как раз понятно. Они и не считают себя злодеями, они совершенно искренне уверены что именно они правы и их идеология единственно верна. А людям погружённым в идеологию или там в какое-нибудь сектантское учение мысль о физическом уничтожении людей препятствующих продвижению их идеи не кажется злодейской.
Это абсолютно логично, и именно поэтому у любого политического режима, даже самого преступного, есть сторонники. Другое дело что явные идиоты - не злодеи - никогда не задерживаются у руководящих постов. А уж тем более идиоты, не умеющие работать с электоратом. Поэтому пропаганда совершенно паленая
Хачи в печи...нувыпоняли
Не очень-то многие журналисты могут позволить себе писать отрицательные тексты про русских, как про национальность, учитывая, что они и являются их аудиторией, не помню таких. Другое дело, что многие критикуют правительство и чиновников, которые воспринимают критику в свой адрес, как плевок в лицо всей русской земле и всему населению. Напишешь, что их закон против сирот гнусь, значит ты ненавидишь детей, раз хочешь, чтоб они мучились в деспотичной Омерике. И никакими довадами их не убедишь, что от подобных законов никому лучше не станет жить на Руси, потому-что сами в это не верят, но хотят, чтоб другие верили. А критиковать их нельзя - русских оскорбляете.
да, деградировало правительство ))
пидарасам можно все, чуркам можно все, охуевшим медиаебалам можно все. КУРЯЩИМ, СУКА, НИЧО НЕЛЬЗЯ. а, еще интернет в деревнях медленный. пока всякие валуевы и кобзоны в думах сидят ничего у нас не будет. ПИРОЖНИК ДОЛЖЕН ПЕЧЬ ПИРОЖКИ, и не каждая кухарка может управлять страной.
Уже опустил тут это видео, опущу еще раз: все полтора часа говорит один человек. Один. Это статистично, наверное. Куча народа ездит туда, потом возвращается, никто почему-то не вскрывает ПРАВДЫ. Почему? Шила-то в мешке не утаишь. Может быть потому, что это все ложь и разжигание ненависти к сородичам? И почему комменты к видео закрыты?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
