Какой великолепный образец изящного и тонкого юмора я вижу
это не юмор, это действительность
Согласен. Дебилизм. Не остро, не смешно, ни как в общем
лолшто?
Прочти еще раз
Эм, если ты не понял в чем тут соль тега тп, прочти еще раз. Только внимательнее.
дааааа....чееееесть..
проблема современного образования - "не читал, но осуждаю"
А вот это точно.)
охуенно подъебал! А если подумать, то наверняка у него какие-то свои комплексы по поводу пусть даже шлюх, и сначала был скрин с блога, а потом его план подъеба и еще один скрин
Я, если честно, не понимаю почему большинство парней думают что слово "шлюха" как-то должно сильно оскорблять девушек. Ведь подавляющее большинство тех же парней не прочь воспользоваться услугами этих самых шлюх (в некоторых странах это даже легально... точнее не так... странно что в большинстве стран это нелегально). Тогда какого хуя они так постоянно изъебываются по этому поводу? И кто здесь в итоге шлюха оказывается? Ага... скорее всего тот парень. Или может это такая своеобразная форма батхерта? (вроде убеждения что все быбы ТП и шлюхи)
ты че три раза пишешь и удаляешь,М? я заебался из-за тебя почту проверять. А так да, согласен с тобой
Сорри. Так вышло )))))
не "большинство парней" а, как правило, закомплексованные неудачники
Ты ответил на первое предложение или на второе? :)
Если на первое то, да.
Если на второе то, ну, ну. ))))
Если на первое то, да.
Если на второе то, ну, ну. ))))
первое конечно. насчет второго, я вообще считаю это должно быть легализовано и в моей стране.
Как говорил Карлин: Продавать законно. Трахаться законно. Так почему трахаться за деньги не законно? :)
для столь же тупых пользователей реактора
"умная девушка-это не по моей области интересов"
"умная девушка-это не по моей области интересов"
Посаны, оказывается вся проблема в том, что нас не учат разбираться в мужчинах.
этому должен учить отец. или на крайняк бабы ищут человека более-менее по поведению похожего на отца, но если только они не шлюхи, которые ищут только месмто потеплее, а любовью они переболели в 14лет после потери девственности и того как их бросили.
как отрезал
.
Тесак, прекрати
Пошли)
Фак мой мозг!
Какой противный голос!
это же рэпчик
фу бля
да епт он сам то знает что написал ей ??
разбираться в квантовой физике, это где такому учат?
На физических факультетах.
меня учили в квантовой физике разбираться. очень интересная штука, кстати.
-Товарищ Гейзенберг - вы знаете, с какой скоростью вы двигались?
-Нет, зато я знаю, где я нахожусь!
-Нет, зато я знаю, где я нахожусь!
основам учат. По крайней мере, в моем хуевом физмате учили
такая поверхность незамкнутая же, какой объем?
Определённый интеграл с бесконечными пределами вполне может быть конечным.
как?
Я, конечно, не бог матана, но в данной задаче без конечных пределов интегрирования никак. Поставишь бесконечные переделы, у тебя и объем тела вращения бесконечный будет.
несобственный интеграл как предел
инегралов int(f(x), a..b), где b --> infinity.
если предел конечен -- сходится, иначе -- расходится
инегралов int(f(x), a..b), где b --> infinity.
если предел конечен -- сходится, иначе -- расходится
этот интеграл расходится
Этот — да. С другой стороны, это тоже является ответом на вопрос. :-)
—
—
походу парень сам спец по хуям и пьянкам.
Всё правильно сделал.Только тп может такую ахинею писать.
во-первых, какая область определения функции. если вся числовая ось, то так как арктангенс слева от нуля отрицателен, там не определен арифметический корень. если корень комплексный, то получается комплекснозначная функция. также есть вариант, что автор имел в виду арифметический корень, то есть по умолчанию функция задана на правой оси. в любом из случаев встает вопрос размерности пространства, в которое функция вложена. но на это пофиг, даже если арифметический корень рассматривается на плоскости, вращением можем считать симметрию относительно оси х, а объем - площадью, так всегда делается по умолчанию. ну и даже так объем тела (любого в случае двух-трех-четырех тел) будет бесконечным. тут забыл еще упомянуть про случаи вложения функции в многомерное пространство, когда она автоматически продолжается вдоль всех осей, константным значением, то есть параллельными этим осям прямыми, да и тут бесконечность. возможно в звездочке заложен сокральный смысл, но первое, что приходит на ум - разыменовывание указателя в плюсах... или опечатка. это я к чему, к тому что очень неконкретная постановка задания, автор не знает чего хочет, скорее всего, оскорбить какую-нибудь девушку
молчи, школоло, пока умные дяди разговаривают
Что плохого в том, что он нормально разбирается в математике? Я вот нихера не шарю в ней. Такие люди редкость, что абсолютно противоположно таким как ты.
Кажется, ты чересчур глубоко копнул. Раз в задаче нет оговорок, можно остановиться на трехмерном евклидовом пространстве.
все равно косяк. если функция - арифметический корень, то y = (arctgx)^(1/2) - константа по оси z. если такую вращать относительно оси х, получится полупространство {(x,y,z): x >= 0}. объем естественно инфинити. если автор имел в виду функцию арифметического корня на плоскости (x,y), после чего добавляем ось z и вращаем, то получится бесконечная сигарка, которая делит пространство на два нелинейных полупространство: внутри и снаружи сигары. оба - бесконечного объема
а, нет, если константа по z, то будет полупространство с выколотой сигарой...
намудрил конечно, но суть верная. по сути арктангенс будет стремиться к единице и корень будет стремиться к единице. фигура "открытая" получается. бесконечного объёма
Зато как он был бы удивлен ответом: "Что за глупости ты пишешь, такое тело вращения не имеет конечного объема"
Если бы...
вот, кстати, есть еще вариант, когда имеется в виду объем самой поверхности вращения: либо ноль либо бесконечность, зависит от того, была ли ось z добавлена после или до определения функции
как в старом анекдоте
Два математика, оптимист и пессимист, сидят в ресторане.
Пессимист утверждает, что простые люди высшей математики не знают, а
оптимист - что некоторые все же знают, хотя и в небольшом объеме. Тут
пессимист выходит на пару минут по делам, а оптимист решает над ним
подшутить.
Он подзывает официантку.
- Послушайте, мы вас через пять минут подзовем и зададим вам вопрос.
Какой вопрос - совершенно неважно, но вы должны ответить: "треть икс
куб".
Договорились?
- Как-как? "Третик скуп?"
- Треть икс куб! _
В общем, с пятой попытки официантка более-менее правильно выговаривает
фразу, и удаляется, бормоча про себя "треть икскуп".
Возвращается пессимист, оптимист предлагает ему пари:
- Давай подзовем вон ту официантку и спросим у нее простенький интеграл
- например, от (x*x)dx - что она ответит?
Пессимист соглашается. Оптимист подзывает ту самую официантку.
- Вы не подскажете, чему равняется интеграл от икс квадрат дэ икс?
- Треть икс куб.
Пессимист посрамлен, оптимист веселится. Официантка, отходя от столика,
через плечо:
- И еще плюс константа.
Два математика, оптимист и пессимист, сидят в ресторане.
Пессимист утверждает, что простые люди высшей математики не знают, а
оптимист - что некоторые все же знают, хотя и в небольшом объеме. Тут
пессимист выходит на пару минут по делам, а оптимист решает над ним
подшутить.
Он подзывает официантку.
- Послушайте, мы вас через пять минут подзовем и зададим вам вопрос.
Какой вопрос - совершенно неважно, но вы должны ответить: "треть икс
куб".
Договорились?
- Как-как? "Третик скуп?"
- Треть икс куб! _
В общем, с пятой попытки официантка более-менее правильно выговаривает
фразу, и удаляется, бормоча про себя "треть икскуп".
Возвращается пессимист, оптимист предлагает ему пари:
- Давай подзовем вон ту официантку и спросим у нее простенький интеграл
- например, от (x*x)dx - что она ответит?
Пессимист соглашается. Оптимист подзывает ту самую официантку.
- Вы не подскажете, чему равняется интеграл от икс квадрат дэ икс?
- Треть икс куб.
Пессимист посрамлен, оптимист веселится. Официантка, отходя от столика,
через плечо:
- И еще плюс константа.
Я все ещё надеюсь, что найду себе лучшую карьеру, чем официант, после универа)
не до конца понял смысл. Если официантка всё-таки знает немного матан, то почему она не могла выговорить треть икс куб?
Без контекста "третьикскуб" поди разбери еще.
реквестирую пруфы
они годятся только для ебли , да и то не все
А что тебе еще нужно?
кушать и ебать
а можно страничку этого чела запилить? или пиздабол?
здесь тупым выглядит именно иван. во первых, хуйню с математической точки зрения написал, во-вторых, бесхитростно нагрубил. что касается девушки, мне кажется, ее статус саркастического плана, что мол жизнь у нас теперь такая, что разные умные вещи и высокие материи пользы не приносят, а преуспевают те, кто лучше врубается в примитивные приземленные темы.
согласен, что замечание кажется саркастическим (в другом ключе только вижу), но... это вполне может померещиться - не знаем потенциала тани в целом
ну да, вполне возможно что пишет она совершенно искренне, от души, с незамутненным от разума сознанием ))
+1
Иван далбаеп который думает что сделал что-то смешное, умное и правильное. На самом деле наоборот :)
Ну а про простоту этого мира и приземленность тут да... в этом вся суть. Но обсуждать это тут нет смысла. Тут лучше просто поржать... или погрустить :)
Иван далбаеп который думает что сделал что-то смешное, умное и правильное. На самом деле наоборот :)
Ну а про простоту этого мира и приземленность тут да... в этом вся суть. Но обсуждать это тут нет смысла. Тут лучше просто поржать... или погрустить :)
ботаник самоутвердился, оскорбил красотку
Не-не-не. По поводу математики, ты не прав. Просто, он использовал не совсем привычную форму записи. Хотя, в целом, это таки бред.)
мне интересно, а что за функция такая "*arctgx"? Я конечно не отец матана, но если парень из прикола претендует на это звание, мне кажется он должен был написать "arctg(x)". Или звездочка здесь все-же что-то значит?
Дуаю это не важно, это всего лишь проверка на тп.Написав бы он с скобкой или без неё ответ бы не изменился
Я бы ему (на месте приличной девушки) не стал отвечать после такой записи. Только полные пидары пишут в общественно доступных местах так. Писать нужно в классической форме. Т.е., (Arctg(x))^(1/2) И важно уточнить, какой математической школы он приверженец, дабы знать, трактует ли он ^(1/2), как квадратный корень, или именно, как степень.)
а в чем разница трактовки 1/2 как корень и как степень?
В свойствах комплексности.
А ты жесток, назвать человека пидаром из-за того что он не правильно написал формулу
Ну да, и с хуя не в TeX написано? На мороз ублюдка!
Интересно, а сам автор ответ знает? На месте девушки, стоило бы послать этого м@#лу, который вчера это на лекции услышал, в перерывах между игр на iPhone, и сном.
И пошел умничать в контакт.
школота выросла, и стала студентота.. Но почему то манеры остались те же.
И пошел умничать в контакт.
школота выросла, и стала студентота.. Но почему то манеры остались те же.
Я доблестный школодрон 9 класса, но в душе не ебу, что этот обмудок написал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться