Смерть в муках - то, чего чаще всего желают "добрые" люди
Со светлыми лицами.
Волк желает жрать овцу заживо и пить её кровь. Овца желает волку смерти в муках. Это нормально. Оба животных имеют равное право жить свою жизнь сообразно своей природе и испытывать соответствующие эмоции.
Беда в том, что автор комикса мудак и пытается привязать к животным моральный посыл современного восьмикласника - если ты не харизматичный злодей или нуарный благородный воин, то ты не имеешь права открывать свой блядский рот.
Беда в том, что автор комикса мудак и пытается привязать к животным моральный посыл современного восьмикласника - если ты не харизматичный злодей или нуарный благородный воин, то ты не имеешь права открывать свой блядский рот.
Скорее, волк просто желает жрать овцу, а овца просто не желает с ним пересекаться. Заживо ли, в муках ли -- это уже наделение животных человеческими нарративами. Автор -- молодец, поскольку метафорически и в картинках, буквально эзоповым языком, проиллюстрировал для восьмиклассников постановку сложного морального вопроса о том насколько этично упоение смертью, даже из позиции жертвы.
"Автор -- молодец, поскольку метафорически и в картинках, буквально эзоповым языком, проиллюстрировал для восьмиклассников постановку сложного морального вопроса о том насколько этично упоение смертью, даже из позиции жертвы."
Ну разве что для восьмиклассников. Когда ты постарше, то понимаешь, что автор сделал свою работу плохо, просто сыграв на всем известных образах и криво раскрыв посыл, если он там был.
Ну разве что для восьмиклассников. Когда ты постарше, то понимаешь, что автор сделал свою работу плохо, просто сыграв на всем известных образах и криво раскрыв посыл, если он там был.
Начнём с того, что животные вообще не думают в нашем понимании. Так что в реальности это было бы (с натяжкой): "Это что? Оно опасное? Оно мёртвое. Это можно съесть? Нет? Идём дальше"
В природе волки с удовольствием захомячат этого любителя пафосных цитат, ну или если он течная сука то может быть еще и выебут.
Какая же дешевая подростковая хуита этот комикс.
Какая же дешевая подростковая хуита этот комикс.
Не знаю почему, но голове у собаки довольно брутальный голос. Я его где-то слышал, но не помню где?
Как по мне Брут звучит как бывалый.
"Ага-ага, чувствую её я..."
ага потому что люди убивают потому едят других людей?
Ну, скажем так, одна группа людей радовалась смертям другой группе людей ещё за долго до недавних событий.
Ты лежишь в снегах без роду и племени,
Пулею убит, а, может, страхом.
В ледяных цепях ты стал вечным пленником,
А душа блуждает где-то здесь...
Пулею убит, а, может, страхом.
В ледяных цепях ты стал вечным пленником,
А душа блуждает где-то здесь...
Ванильная фигня, для тех кто не сталкивался с подобным. Кровный враг подох и хер с ним.
Вы опять все свели к АУФ?
"Тут", это где?
Определенно не в Афганистане
Волк плохой - собака охраняющая стадо - хорошая. А чем пастух собаку кормит - не овечье дело.
"- Потерпи, скоро узнаешь..."
Ты не можешь знать, что "гав-гав-гав-гав" не переводится как мудрая волчья цитата.
Если бы "гав-гав-гав-гав" была бы мудрой волчьей цитатой, то она бы звучала как "ауф-ауф-ауф-ауф".
Да, а ещё собаки в реальности не разговаривают, да и овцы тоже.
Волк охотится - и это норм с точки зрения волка. Не норм со стороны пса его оправдывать. Т.к. со стороны пса волк совершает преступление. И оправдывать его - странно.
И да, если мы сделаем допущение, что этот волк тоже обладает сознанием (судя по псам этого мира - там они нифига себе интеллектуалы), то он может выбрать - одомашниться и получать свой кусок пищи за "работу" - или убивать других.
И да, если мы сделаем допущение, что этот волк тоже обладает сознанием (судя по псам этого мира - там они нифига себе интеллектуалы), то он может выбрать - одомашниться и получать свой кусок пищи за "работу" - или убивать других.
с точки зрения пса это тоже норма,по многим причинам (начиная что волк не выбирал кем родится и выбора у него осбо нет,до придумывания теорий что пес понимает,волк-как раз таки норма и естественность природы,а сам пес и его овцы уже скорее девиация) что не мешает псу конечно же дать пиздюлей волку
Почем тогда пес пытается вызвать чувство жалости и сожаления у овец? Если он такой сочувствующий - мог бы предложить помощь бедным голодающим. Не обязательно отдать овцу, а, например, пойти на службу к хозяйну.
Овцы рады, что опасность им не грозит, а пес их за это осуждает, хотя он именно тот, кто должен эту самую безопасность обеспечить. Волк умер из-за него, ему жаль по каким-то своим причинам - и поэтому он запрещает испытывать радость овцам.
Овцы рады, что опасность им не грозит, а пес их за это осуждает, хотя он именно тот, кто должен эту самую безопасность обеспечить. Волк умер из-за него, ему жаль по каким-то своим причинам - и поэтому он запрещает испытывать радость овцам.
Пёс их осуждает за мелкое злорадство над трупом того, кого они живого до усрачки боятся. Ну или пёс его знает, я не силен в животно-комиксной философии.
Конкретная собака понимает ответственность, строит причинно-следственные связи, испытывать жалость, может вести философские беседы с овцами. Уверен, что у конкретной собаки не будет проблем с восприятием концепции "преступления".
Тем более нет проблем с этим у автора, и я не понимаю, почему он пытается вызвать жалость к волку.
Посыл автора в том, что врага не обязательно ненавидеть, а порой можно и уважать. В данном конкретном случае пёс уже проявил себя достойным сторожем и волки его испугались, возможно зауважали. Он же отнёсся с пониманием к их судьбе и не стал преследовать и поднимать шум.
В конце концов, в комиксе человеческая логика, а не животная. И посыл к людям, а не собакам и овцам. О том, что враг погиб - пусть покоится с миром, а защитник понимает, за чей счёт живёт и как это работает.
Комикс - это в любом случае приукрашенная и гиперболизированная ситуация, но она работает как хорошая притча, с посылом для нас быть лучше.
Я не согласен с такой гиперболизацией и с таким подходом и с "человеческой" стороны.
Пес проявил, ок, а как проявили себя волки? Чем волки вызвали уважение? Они поступили благородно? Они показали какие-то "лучшие качества"? Они испугались в первом комиксе, они бросили своего и не попытались (по крайней мере нам не показали) спасти своего во втором. "Испугались, возможно зауважали" - вот этого не надо, через страх не приходит уважение. И почему пес, вместо того, чтобы просто объяснить, использует силу и запугивание на овцах, на тех, о ком он должен заботится и чей покой охранять?
Овцы не общались с волками и волки для них буквально монстры-убийцы. У них не может быть сочувствия к мертвому волку. Это мертвый террорист, который занимался обезглавливанием неверных. Чем волк заслужил свою толику уважения?
И тут комикс как раз не работает, как "хорошая притча", он только прикидывается ей, надувает щеки, выбрав попсовые образы глупого стада, мудрого и сильного пастыря и хищных, но благородных волков. Пу-пу-пу, у нас тут гордые волки, пу-пу-пу, у нас тут уважение от врага, отсылка к животным началам, которые дремлют в каждом из нас, пробой на жалость "они просто голодные". Ну камон, дешевка же, если ковырнуть.
Кстати, он может начать в цирке выступать, там будут кормить
Ой ли? Всякие ребята из некоторых стран Африки, фавэл Латинской Америки и гетто США, например, с тобой не согласятся
Так почему жалеют волка?
Если он хочет не умирать с голоду - пусть идет на службу к людям. Судя по диалогам этих животных, он достаточно разумен, чтобы видеть такой вариант?
Если он хочет не умирать с голоду - пусть идет на службу к людям. Судя по диалогам этих животных, он достаточно разумен, чтобы видеть такой вариант?
Интересно, какой тут средний возраст у комментаторов. Всерьез рассуждать о том, может ли такое быть, и вообще...
Я, конечно, понимаю, что у многих сложились свои впечатления, измышления и трактовки посыла этого комикса... Но почитав комменты достопочтенных пидоров Риахтура выше, у меня аж мурашки по коже... Такое ощущение, что многих этот комикс задел за живое, не в самом приятном ключе... Это реально так?
Есть в обществах мнение, что исчезновение(любыми способами, но желательно кровавыми) одной категории людей будет благом для всех. Причём этого мнения придерживаются и те, кто по мнению первой группы людей, должен исчезнуть. И когда мыслящих подобно приравнивают к баранам, пусть большинство и станет в позу "это не про меня, я за мир во всём мире...", но осадочек останется и про себя они добавят "... без [определённая группа людей]".
Аналогичная херня происходит в комментах на 9гэг, откуда, возможо данный комикс сюда и притащили.
Вот бы ещё добыче жалеть своего палача.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!