Всех с началом новой недели.
Юмор в том, что последняя тётка страшная шо пиздец?
Да.
Но меня пугает то, что реакторчанин-анимешник решил притащить на риахтур анекдот для нормисов "за 60".
Но меня пугает то, что реакторчанин-анимешник решил притащить на риахтур анекдот для нормисов "за 60".
если жать на кнопку "случайно", то можно увидеть тонны анекдотов куда худшего качества
"случайный пост", пардон
Несу поделиться забавной картинкой и напомнить анекдот, а вы нос воротите.
Не надо так.
Не надо так.
Предыдущий ты смешной притащил, и постироничный про Пальячи тоже годный был. Так что не расстраивайся, если этот не выстрелит.
На вкус и цвет.
Рад, что есть и понравившееся. Хорошего дня
Меня всегда смущало когда "рай" описывают как землю, но только где все счастливы. Это же противоречит самой религии (практически любой из них). Как после смерти физического тела можно хоть что то чувствовать?
Эмоции это же физиологические реакции. Страх, радость, гнев, сексуальное влечение - это все определяется биохимией нашего мозга.
Без физического тела не получится испытывать эмоции. А без чуств / эмоций что останется от человека? Жизненный опыт и воспоминания? Жалкая тень личности...
Ты то хоть сам, в мужика на небе веришь?
Чувствуется логика в твоих рассуждениях, а это верный признак атеизма. Акстись!
Там таких как ты не любят.jpg
Чувствуется логика в твоих рассуждениях, а это верный признак атеизма. Акстись!
Там таких как ты не любят.jpg
> Ты то хоть сам, в мужика на небе веришь?
Мне кажется из комента очевидно что нет)
Ну и справедливости ради: наличие логики != атеизм. Напротив все религи же логичны, в них всегда есть причина и следствие. Грешишь -> попадешь в ад. Есть причина и следствие. Если бы религии были не логичны то не было бы связи.
> Там таких как ты не любят.jpg
Ну как то все равно, учитывая что мы говорим про вымышленное место)
>>Напротив все религи же логичны, в них всегда есть причина и следствие.
Дети умирают от рака -> значит родители были грешными!
Дети умирают от рака -> значит родители были грешными!
Это кажется шуткой, но как то в споре мне такой же аргумент привели. Мол по канону из за «первородного греха» мы теперь все ответственны за грехи родителей. Веруны этим объясняют почему дети Адама Евы не могут в рай вернутся.
Еще часто оправдыват это тем что мол испытания свыше и все такое
Проблема не в том что веруны не логичны, а в том что в основе их логики лежат тезисы через которые что угодно можно логично вывести (из-за их туманности и не проверяемости)
Так Иисус же вроде это искупил на кресте, не?
Искупил первородный грех, как говорят. Тот, за который вообще все в ад попадали, или в прихожей рая, без возможности войти.
А потом люди продолжили грешить. И что-то считается настолько тяжким, что даже детей заставляют отмаливать отцов грех.
Я не понимаю этого, но у пгм-нутых это можно сказать на подкорке.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться