Забыли еще, связывание цепями и встать где нить на шоссе где фуры ездят
Не его, а тебя.
Чел мемас принёс и порвал реактор. Лол.
Собственно, реактор. Если кого-то начинают минусить, то дальше его комменты не читают и смысла объясняться нет. Зато гляди как пост поднялся
как там говорится в таких случаях "Хочешь изменить мир, начни с себя?"
Намекаешь что надо Китай того?
Того
Вы похоже не в теме и не знаете, что прогрессивные климатологи понимают под спасением климата. Они говорят, что поскольку мы хотим сохраниться как вид, то нужно не спасать климат, а приготовиться к его изменениям и минимизировать влияние на него. Поэтому электроавтомобиль это не решение, а решение это отказаться от автомобиля и пользоваться общественным транспортом. Ты просто его не видел, он себя в грудь бьет, мол спасает планету, пока вы все коптите тут.
ну да электричество то вырабатывается экологически чистым путем(Сарказм). так что по мне так однохуйственно.
Но стоит только вспомнить про атомную энергетику, и все "зелёные" хором говорят что она - зло. Интересно с чего бы так.
Это всё окей если выработанное электричество будет использоваться в сетевом транспорте (ж/д локомотивы, метро, трамваи, троллейбусы).
В автомобиль его нужно запихнуть. В аккумуляторы. Которые нужно сделать. А через несколько лет сделать ещё раз взамен деградировавших, кои, в свою очередь надо куда-то деть.
Проблемы производства и утилизации таких штук поизучай самостоятельно пожалуйста.
В автомобиль его нужно запихнуть. В аккумуляторы. Которые нужно сделать. А через несколько лет сделать ещё раз взамен деградировавших, кои, в свою очередь надо куда-то деть.
Проблемы производства и утилизации таких штук поизучай самостоятельно пожалуйста.
Если серьезно, то делать что-то лучше, чем не делать ничего.
Мне это напоминает сцену из «Дня радио».
— У нас две проблемы: минобороны и пуговица. Пуговицу мы можем найти? Чисто теоретически можем. А с министром обороны мы ничего сделать не можем. Вывод: надо искать пуговицу.
У производства электромобилей и электричества для них столько дохуя грязных моментов, что совсем не факт, что для экологии они лучше, чем автомобили на двс.
Мне это напоминает сцену из «Дня радио».
— У нас две проблемы: минобороны и пуговица. Пуговицу мы можем найти? Чисто теоретически можем. А с министром обороны мы ничего сделать не можем. Вывод: надо искать пуговицу.
У производства электромобилей и электричества для них столько дохуя грязных моментов, что совсем не факт, что для экологии они лучше, чем автомобили на двс.
В первую очередь подальше от крупных городов
70% углекислого газа в атмосфере - от сжигаемых углеводородов. ДВС не может на теоретическом уровне этот показатель в ноль вывести а электрички - буквально могут.
Другой вопрос о переводе промышленности на без углеродные источники энергии на практике. Это "трагедия общин", которую человечество решило проебать.
Рил
Просто интересно, почему никто не влепил по зубам ИРЛ долбоёбам, страдающим подобным
Просто интересно, почему никто не влепил по зубам ИРЛ долбоёбам, страдающим подобным
Господи, как вы заебали стрелять себе в ногу с этим видео. Карлин же открытым текстом говорит: планета в порядке, это нам пиздец. Почему вас так волнует первая часть и совершенно не волнует вторая?
> Климат меняется и сам по себе
И с этим тоже, в каждом обсуждении вылезает. Проблема не в том что климат меняется, проблема в том, что климат меняется гораздо быстрее из-за нас.
Так Карлин в этой речи говорит вообще не о проблеме климата, загрязнения или глобального потепления. Тут речь идет о человеческом лицемерии в вопросах экологии. Что мы типа "заботимся" о состоянии природы, планеты, животных, чего угодно, хотя на самом деле в конечном итоге вся эта забота направлена только на сохранение собственного вида.
То есть он говорит лишь о том, что слоганы типа "спасем планету" - хуета, планета в порядке. А нам да, пиздец. Просто нужно говорить об этом прямо, не заискивая. Вот и весь смысл его выступления.
Ну да, верно, но почему-то этот видос постоянно мелькает в комментах, которые вообще всю движуху по климату осуждают. Хотя видос вообще не о том.
Я спросил, что конкретно означает «спасать климат»? С нами, без нас, климат так или иначе будет меняться. Глобальное потепление наступит даже если человечество прямо сегодня исчезнет. Просто потому, что перед этим было похолодание, малый ледниковый период. И? Что дальше? Что означает спасать климат? Можешь объяснить, насколько быстрее он меняется из-за человечества и что плохого из-за этого случится дополнительно по сравнению с естественным порядком вещей?
И да, Карлин полностью прав. Планета в порядке. Людям пиздец. И пока мы тут барахтаемся, заниматься лучше более актуальными вещами, чем save the fucking Planet.
И да, Карлин полностью прав. Планета в порядке. Людям пиздец. И пока мы тут барахтаемся, заниматься лучше более актуальными вещами, чем save the fucking Planet.
Да, климат меняется, но чем медленнее, тем лучше, потому что больше времени адаптироваться.
Могу. Ураганы, наводнения и штормы там, где раньше их не было или были редко. Экстремальная жара там, где раньше ее не было или была редко. Повышения уровня моря и затопление прибрежных городов, как следствие массовая миграция.
И ты прав, всё это когда-то случится и в естественном изменении климата. Проблема в скорости. Если уровень воды будет повышаться на 10 см за 100 лет, люди этого просто не заметят. За 100 лет города перестраиваются по естественным причинам, просто новые здания будут чуть повыше и всё. А вот если он повысится на пару метров, то естественные изменения уже не будут успевать - придётся вкладываться в решение проблемы, и вкладываться серьёзно. То же самое касается и всех остальных проблем.
> насколько быстрее он меняется из-за человечества
По этом поводу есть исследования. Цифры и мнения разнятся, но научный консенсус сводится к тому, что он меняется существенно быстрее, чем естественные изменения.
У нас всего полтора века сколь-нибудь систематизированных наблюдений в рамках европейского и североамереканского континентов с одной стороны, про южное полушарие можно сказать еще меньше. У нас тотальная цензура и довление всяких охуевших издателей в научных журналах с другой стороны. У нас повальный лоббизм и интересы крупных корпораций, продавливающих вещи по типу этилированных топливных присадок, даже не смотря на все имеющиеся у них негативные результаты. По итогу все климатические модели не более чем спекуляция, призванные в первую очередь отвлечь народонаселение от реальных очагов проблем, которые уже здесь и сейчас несут вполне конкретную угрозу (взрывообразный рост онкологии, сердечно-сосудистых, эндокринных и прочие радости переизбытка в организме сложных химсоединений и тяжелых металлов), а не через сто лет.
Чувак, ты сваливаешься в теорию заговора - твои аргументы буквально "все врут". Что в целом абсолютно верно, но не даёт никакой полезной информации о мире - именно поэтому теории заговора бесполезны.
А ещё мне всегда было интересно, как вы объясняете, почему именно глобальное потепление и экология были выбраны злыми корпорациями для обмана населения. Это буквально противоположность консьюмеризму, который чертовски выгоден для корпораций. Можно было выбрать что-то в более выгодном или хотя бы нейтральном направлении.
А насчёт "спасать климат" и "save the fucking Planet" - это попросту красивые слова для того, что я написал выше. Да, я согласен, выбор слов совсем неудачный и затеняет суть проблемы. Но сама проблема от этого не исчезает, и те, кто этим занимается - занимается полезным делом.
Ты щас буквально сказал, что темп антропогенного глобального потепления ещё больше, чем все думают, то есть проблема ещё серьезнее.
Тут скорее стоит говорить о пиздеце перестройки эккономики, чем о закате человечества: Весь этот углерод раньше был в атмосфере и при динозаврах было знатно теплее. Однако часть стран превратится в пустыню, где невозможно жить другая часть станет страдать от малярии и тропических пиздецом а комфортная жизнь переместится в исландию.
Конкретно из-за нас, как цивилизации, постепенно приходит пушной звездец вполне конкретной экологической нише, в рамках которой появился и существует наш вид. И ни одного, сюка, активиста не требует ужесточить регулирование и контроль над крупным химпромом, срущим как не в себя в эту самую экологическую нишу! Зато каждый первый зеленый шиз борется за все хорошее против всего плохого в планетарных масштабах и максимально размытых формулировках.
Именно об этом, но в более обтекаемых формулировках говорил старик Карлин. Намекая не бесконечную войну с мельницами, дескридитирующую саму идею экологичности и позволяющую увлечь широкие массы подальше от реальных корней имеющихся проблем. Вовлекая в бесконечный цикл абсолютно контрпродуктивных действий, по типу всех этих нападений на музеи или срачей в интернетах.
> ни одного, сюка, активиста не требует ужесточить регулирование и контроль над крупным химпромом
Рили? Ты про активистов только из твиттера (или другой соцпомойки с максимальным информационным пузырем) знаешь?
> бесконечную войну с мельницами, дескридитирующую саму идею экологичности и позволяющую увлечь широкие массы подальше от реальных корней имеющихся проблем
А в чём реальные корни имеющихся проблем? У тебя есть информация, что повлияет серьёзнее на нашу экологическую нишу - химпром или глобальное потепление?
Только вот нет глобального того самого глобального потепления (тм), внезапно. Сам термин отсылает к очень умозрительной математической модели т.н. парника, представляющего собой сферического коня в вакууме, использовавшегося для определенной абстракции в девятнадцатом веке. В то время, как наша планета со всеми ее атмо, гидро и литосферами, таки система полуоткрытая, на которую оказывает влияние масса внешних факторов, начиная с активности нашей родной звезды. И в рамках всего этого говна, именно крупный химпром, а точнее неуемные аппетиты стоящих за ним, ведут нас к ряду серьезных кризисов.
Ни разу не попадалось упоминаний сколь-нибудь последовательных активистов, сплошь позеры жаждущие внимания и/или сидящие на грантах преисполнившиеся личности, не говоря уже об откровенных проходимцах (Мюрей). Причислять же к таковыми Людей с большой буквы, по типу Клэра Паттерсона, это вообще за гранью всякого.
— Ты опять валяешься, Леонид! Есть в тебе что-то от мимикродона.
— Валяться нужно, — с глубокой убежденностью отвечал Горбовский. — Это философски необходимо. Бессмысленные движения руками и ногами неуклонно увеличивают энтропию Вселенной. Я хотел бы сказать миру: "Люди! Больше лежите! Бойтесь тепловой смерти!"
— Удивляюсь, как ты еще не перешел на ползанье.
— Я думал об этом. Слишком велико трение. С энтропийной точки зрения выгоднее перемещаться в вертикальном положении.
— Валяться нужно, — с глубокой убежденностью отвечал Горбовский. — Это философски необходимо. Бессмысленные движения руками и ногами неуклонно увеличивают энтропию Вселенной. Я хотел бы сказать миру: "Люди! Больше лежите! Бойтесь тепловой смерти!"
— Удивляюсь, как ты еще не перешел на ползанье.
— Я думал об этом. Слишком велико трение. С энтропийной точки зрения выгоднее перемещаться в вертикальном положении.
Тссс, не выделяйся. Анекдот про три котла не просто так живее всех живых. ;)
Далеко не все, а долбоёбам в принципе похуй за стеклом они или нет.
Прикрепляться надо правильно и к правильным вещам
Фонды обойдутся, проживут хозяева фондов без новой Феррари, донаты лучше пустить на сервера Реактора.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!