Перед распадом? Конечно нет
А какое государство было мощным перед своим распадом?
У сссрОвцов спроси
нет. социализм себя изжил и Горбачёв это понимал. Ну как социализм... это были потуги... за всё существование СССР страна была в жопе, особенно во время военного коммунизма, из которого ели выбрались во время внедрения НЭП, что собсно и есть примитивная рыночная экономика. хотя базару нет, за счёт присоединения стран и увеличения населения ВВП имел тенденцию роста. Ах ещё забыл индустриализацию. Забирали у сельского хозяйства часть зерна, продавали за границу, селяне голодали и дохли ,а в страну поступало золото для создания индустриализации.
Пост типичного интернет-дурачка. Историю учил по современным книжкам?
Объясни-ка мне, если крестьяне в колхозах в СССР пухли и дохли, почему после развала там только Цапки остались и те, кому деваться некуда?
Ты не в курсе что в РИ пиздец какой голод был каждые два-три года, а в остальное время просто жрать нечего было? Ты знаешь что это происходило потому что зерно РИ продавала за границу так мощно, что крестьянам на еду нихуя не оставалось?
Хотя хули я тебе объясняю, долбоёбу.
Объясни-ка мне, если крестьяне в колхозах в СССР пухли и дохли, почему после развала там только Цапки остались и те, кому деваться некуда?
Ты не в курсе что в РИ пиздец какой голод был каждые два-три года, а в остальное время просто жрать нечего было? Ты знаешь что это происходило потому что зерно РИ продавала за границу так мощно, что крестьянам на еду нихуя не оставалось?
Хотя хули я тебе объясняю, долбоёбу.
Ты дурачок? Назови сколько людей умирало от голода в РИ каждый год с ссылкой на архивы или историков. Можешь сравнить с миллионом голодомора. Был кстати, не только украинский голодомор.
Назови причины, побуждающие пухнущих от голода крестьян продавать свое зерно
Назови причины, побуждающие пухнущих от голода крестьян продавать свое зерно
Еще можно сравнить с двумяста мильёнами, сожранных лично Сталиным. Ты читать не будешь, но книгу я тебе запощу.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php
Называется она "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Многабукаф, извини.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php
Называется она "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Многабукаф, извини.
Давай сравни, тебя никто за язык не тянул. Сколько невинных душ погубил николай кровавый(примем, что он вообще за все отвечал) и сталин?
Ну и еще в догонку, не сильно длинное:
Голод, как социально-экономическое явление. (1913 год)
Однако, вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и
наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литов-
ские. Самые крупные голодовки николаевского царствования 1833, 1845-1846,
1851, 1855 гг. сопровождаются резкой продовольственной нуждой в этом рай-
оне, а министр внутренних дел Бибиков насчитывал для белорусских губерний
за три десятка лет 10 голодовок.
Первая земская продовольственная кампания 1867-68 гг. охватила не-
черноземные северные, а также западные губернии и особенно памятна по
смоленскому голоду. Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы пере-
мещается к востоку, захватывая сначала черноземный район, а затем и По-
волжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту
губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний,
нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская
губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наибо-
лее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть при-
озерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечер-
ноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г.
наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки
1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17
губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том
числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костром-
ская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.
(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).
Если воспользоваться данными о выдачах из общеимперского продоволь-
ственного капитала, то окажется, что за период с 1891 по 1908 гг. 60%
всех выдач (294 млн. руб.) поглотили восемь приволжских губерний, 24%
(117 млн. руб.) падает на шесть центральных черноземных, 6% на две при-
уральских губернии, 5% на новороссийские, 3% на приозерные, а на осталь-
ные районы израсходовано менее чем по 1% выданного капитала.
Каковы же причины современных русских голодовок? Подвоз хлеба в нуж-
дающиеся местности в XX в. уже не встречает тех затруднений, как в старое
время. Если еще в 1833 г. правительству приходилось принимать экстренные
меры для снабжения хлебом Петербурга, то в настоящее время с развитием
жел.-дор. сети в Европейской России едва ли найдутся такие местности, ко-
торые голодали бы из-за невозможности подвезти хлеб из урожайных районов.
Причина современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производ-
ства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских
урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земель-
ным обеспечением населения, что, в свою очередь, не дает ему возможности
накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на
некоторый подъем абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнад-
цать лет на 30%), они все еще остаются очень низкими по сравнению с за-
падноевропейскими, а самый подъем урожайности происходить очень неравно-
мерно: он значителен в Малороссии (на 42%) и на юго-западе (47%) и почти
не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для пос-
леднего десятилетия даже понижение урожаев. Наряду с низкой урожайностью,
одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная
обеспеченность крестьян землей.
===============
Вторжение меновых отношений в натуральный
строй крестьянского хозяйства на первых порах уменьшает устойчивость эко-
номически слабейших элементов крестьянского населения, а если присоеди-
нить сюда рост земельной тесноты, лишь отчасти компенсируемой мобилизаци-
ей земельной собственности в пользу крестьян, - то придется признать, что
Г., как определенное социально-экономическое явление, едва ли скоро покинет Россию.
=======================
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева.
Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
Голод, как социально-экономическое явление. (1913 год)
Однако, вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и
наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литов-
ские. Самые крупные голодовки николаевского царствования 1833, 1845-1846,
1851, 1855 гг. сопровождаются резкой продовольственной нуждой в этом рай-
оне, а министр внутренних дел Бибиков насчитывал для белорусских губерний
за три десятка лет 10 голодовок.
Первая земская продовольственная кампания 1867-68 гг. охватила не-
черноземные северные, а также западные губернии и особенно памятна по
смоленскому голоду. Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы пере-
мещается к востоку, захватывая сначала черноземный район, а затем и По-
волжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту
губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний,
нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская
губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наибо-
лее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть при-
озерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечер-
ноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г.
наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки
1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17
губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том
числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костром-
ская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.
(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).
Если воспользоваться данными о выдачах из общеимперского продоволь-
ственного капитала, то окажется, что за период с 1891 по 1908 гг. 60%
всех выдач (294 млн. руб.) поглотили восемь приволжских губерний, 24%
(117 млн. руб.) падает на шесть центральных черноземных, 6% на две при-
уральских губернии, 5% на новороссийские, 3% на приозерные, а на осталь-
ные районы израсходовано менее чем по 1% выданного капитала.
Каковы же причины современных русских голодовок? Подвоз хлеба в нуж-
дающиеся местности в XX в. уже не встречает тех затруднений, как в старое
время. Если еще в 1833 г. правительству приходилось принимать экстренные
меры для снабжения хлебом Петербурга, то в настоящее время с развитием
жел.-дор. сети в Европейской России едва ли найдутся такие местности, ко-
торые голодали бы из-за невозможности подвезти хлеб из урожайных районов.
Причина современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производ-
ства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских
урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земель-
ным обеспечением населения, что, в свою очередь, не дает ему возможности
накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на
некоторый подъем абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнад-
цать лет на 30%), они все еще остаются очень низкими по сравнению с за-
падноевропейскими, а самый подъем урожайности происходить очень неравно-
мерно: он значителен в Малороссии (на 42%) и на юго-западе (47%) и почти
не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для пос-
леднего десятилетия даже понижение урожаев. Наряду с низкой урожайностью,
одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная
обеспеченность крестьян землей.
===============
Вторжение меновых отношений в натуральный
строй крестьянского хозяйства на первых порах уменьшает устойчивость эко-
номически слабейших элементов крестьянского населения, а если присоеди-
нить сюда рост земельной тесноты, лишь отчасти компенсируемой мобилизаци-
ей земельной собственности в пользу крестьян, - то придется признать, что
Г., как определенное социально-экономическое явление, едва ли скоро покинет Россию.
=======================
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева.
Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
Нет, это просто замечательно, приравнять военный коммунизм и социализм, хм интересно с чем связанно общее положение в СССР в начале двадцатых годов, может общей неразберихой в стране после революции, отсутствием нормальной власти на местах, гражданской войной, о конечно нет, конечно все связано с социализмом и его пагубным влиянием. Что, лидеры СССР проводили свою политику в идеалах марксизма-ленинизма? Ну какое это имеет значение, ведь социализм виноват во всех бедах человечества с начала 20 века, начиная с Первой мировой и кончая тем что Маша не дает, ведь так?
"за счёт присоединения стран и увеличения населения ВВП имел тенденцию роста" а этот бред я даже не знаю как комментировать, и с чего главное начать, с того что эта страна называлась не СССР а Германский Рейх, или с того что ВВП не может иметь тенденцию к росту в связи с территориальным расширением, ты его тоже с чем то еще попутал
потомучто горатый сука пиндосам продался!
виноват грибачев
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
-Тогда почему он развалился
-Но варв.. эээ Визан... нрав.."
По твоей логике Рим не был мощнейшим государством?