via
17.12.2012, 20:03
не фейк. заговорился человек, с кем не бывает :)
Просто голова у человека другим забита на момент выступления.
Я очень хорошо считаю в уме, но бывает, когда запаришься, 2+2 сложить не можешь, тупишь.
Я очень хорошо считаю в уме, но бывает, когда запаришься, 2+2 сложить не можешь, тупишь.
Ты всё верно посчитал. Плохой из тебя Омич.
Вообще-то для математика не уметь считать - скорее норма. Математики не считают, а придумывают как посчитать.
Просто я, к примеру, занимаюсь функаном. Вот уже лет пять, с поступления в аспирантуру, я использую только 6 основных чисел: 0, -1, 2, i, произвольное n, произвольное эпсилон. У людей, занимающихся алгебраической геометрией нет ещё и произвольного эпсилон и не всегда есть i. У логиков, судя по всему, чисел ещё меньше. И да, я не умею вести расходы.
Так шта, ребяты, я его, как коллегу, понимаю.
Просто я, к примеру, занимаюсь функаном. Вот уже лет пять, с поступления в аспирантуру, я использую только 6 основных чисел: 0, -1, 2, i, произвольное n, произвольное эпсилон. У людей, занимающихся алгебраической геометрией нет ещё и произвольного эпсилон и не всегда есть i. У логиков, судя по всему, чисел ещё меньше. И да, я не умею вести расходы.
Так шта, ребяты, я его, как коллегу, понимаю.
нет. Ты умный, как калькулятор.)))
Я вот, например, немного посчитав в 16-ричной системе потом пару минут вспоминаю, как считать опять в десятичной.
Гибкость логики у многих математиков приводит к тому, что они "элементарный вопрос" понимают неверно. А уж если это математик, специализирующийся в теории множеств, то вообще.) "А как задана операция перемножения?", в общем.
Я вот, например, немного посчитав в 16-ричной системе потом пару минут вспоминаю, как считать опять в десятичной.
Гибкость логики у многих математиков приводит к тому, что они "элементарный вопрос" понимают неверно. А уж если это математик, специализирующийся в теории множеств, то вообще.) "А как задана операция перемножения?", в общем.
Бред. Я закончил ВУЗ 3 года назад. Помню наизусть 10 знаков после запятой и у числа пи, и у числа е. Помню квадраты большинства двухзначных чисел. Ректору МГУ неумение вычислить 15% от ста непозволительная роскошь. Даже если он гуманитарий.
Позорище. Хотя я рад, что в моем альма-матер уровень образования, судя по их ректору, гораздо выше.
Позорище. Хотя я рад, что в моем альма-матер уровень образования, судя по их ректору, гораздо выше.
О, фаллометрия во все края.
пи 3,1415926594, могу ошибиться в последних двух.
е 2,718281828, десятого не помнюб пардоньте.
гамма, число Непера примерно 1,21, вот только зачем она нужна была - не помню.
Однако реально, для теоретических, а не практических задач, даже третий знак в представлении числа е, пи и иже с ними почти так же релевантны, как годы правления Эхнатона (известные, кстати, лишь с точностью до столетия). Пи - трансцедентное, чуть больше трёх e^(i\pi)=-1, а всё, что сверх того - отлукавого вычмата.
пи 3,1415926594, могу ошибиться в последних двух.
е 2,718281828, десятого не помнюб пардоньте.
гамма, число Непера примерно 1,21, вот только зачем она нужна была - не помню.
Однако реально, для теоретических, а не практических задач, даже третий знак в представлении числа е, пи и иже с ними почти так же релевантны, как годы правления Эхнатона (известные, кстати, лишь с точностью до столетия). Пи - трансцедентное, чуть больше трёх e^(i\pi)=-1, а всё, что сверх того - от
Я знал в универе одного пацана, который мог с любого места рассказать шесть учебников и справочников, имевшихся у него и все лекции. Но не мог посчитать простую производную. Даже после того, как вслух, красиво и чётко рассказывал раздел "производные" из одного из справочников. Память интеллект и воображение.
Черт. Знак неравенства, использованный мной, был воспринят реактором, как кусок тега.
память не равна интеллекту и воображению. Идеальная память не делает умным.
память не равна интеллекту и воображению. Идеальная память не делает умным.
Короче) МГУ сосет! КХТИ(КНИТУ им. Кирова) - пуп Земли!
^_^
^_^
Спасибо, кэп!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
