Таки оказалось, что это целая, мать её, теория струн.
И даже с её помощью нашли решение: сделать кабель плоским и в не-скользкой оплетке, то он будет легко развязываться.
У меня как раз наушники проводные из такой серии
И даже с её помощью нашли решение: сделать кабель плоским и в не-скользкой оплетке, то он будет легко развязываться.
У меня как раз наушники проводные из такой серии
Рассказывай. Это сделано для того, чтобы кабельным домовятам было неудобно вязать провода.
Теории. Ты ещё скажи, что Кислев не от слова кислый.
Теории. Ты ещё скажи, что Кислев не от слова кислый.
Drop the vernacular
Был гладкий ровный кабель - остался гладкий ровный кабель...
Есть кстати целая наука про это
облако в виде кабана сформировалось психополем орков, как ответ на запрос, так что да, ему лучше знать
Не силен в Вахе, но на память, картинка справа это тоже наука, как ни странно. Грибы были запрограммированы генетически. И все что им типа кажется, приходит само, продукт прошлой цивилизации.
Это Фэнтези, там орки другого происхождения.
*зачарованы генетически
Орки в фб это скорее космическая плесень, которую случайно занесли на планету
Тогда я не понимаю картину, если фэнтази версия то при чем тут левая часть картинки .
При том что там есть ружья, пушки, дирижабли, вертолеты и паровые танки. Чисто на физических законах
Тогда в чем разница с Ваххой40000?
В 40к таймлайн это будущее, в ФБ это что-то типо эпохи возрождения.
Ничего не понимаю в Вахе, но если хотите немножко духоты, то расскажу следующее:
Существуют задачи, в которых правильнее бросить кость и руководствоваться случайностью, чем рациоанализировать;
Существуют задачи, в которых правильнее бросить кость и руководствоваться случайностью, чем рациоанализировать;
Пример: древние челики собираются на охоту, зная, что соседи только что удачно поохотились на юге;
Примитивная рационализация - пойти туда же;
Такая стратегия будет переиграна тупыми животными блять; Во-первых их там уже осталось меньше, во-вторых если ты выбиарешь постоянную стратегию, оппонент вскоре вырабатает контрстратегию;
Если же шаман кидает вилочковую прожареную особенным образом кость, и племя пиздует туда, в какую сторону она случайно упадёт, животным такую стратегию не предсказать, это рандомайзер. Вот и поохотились збс.
И много в процессе эволюции было ситуаций, когда стратегия с элементом случайности выигрывала у примитивной рационализации;
Конечно, развитой науке такая стратегия проебёт, она укладывается в научную картину мира;
Примитивная рационализация - пойти туда же;
Такая стратегия будет переиграна тупыми животными блять; Во-первых их там уже осталось меньше, во-вторых если ты выбиарешь постоянную стратегию, оппонент вскоре вырабатает контрстратегию;
Если же шаман кидает вилочковую прожареную особенным образом кость, и племя пиздует туда, в какую сторону она случайно упадёт, животным такую стратегию не предсказать, это рандомайзер. Вот и поохотились збс.
И много в процессе эволюции было ситуаций, когда стратегия с элементом случайности выигрывала у примитивной рационализации;
Конечно, развитой науке такая стратегия проебёт, она укладывается в научную картину мира;
Сослаться могу на Джозефа Хендрика, который рассказывал о комулятивной культурной эволюции
Подушню
Работа с так называемой случайностью - это работа с подсознанием, и она эффективнее рациональной науки на тот момент, когда наука пытается заниматься предсказанием, имея только небольшой количество известных факторов из всего объёма информации.
Банальный пример - при броске монеты опытные "прорицатели" знают как она упадёт ещё пока монета крутится в воздухе, потому что ответ на вопрос становится очевиденю
Работа с так называемой случайностью - это работа с подсознанием, и она эффективнее рациональной науки на тот момент, когда наука пытается заниматься предсказанием, имея только небольшой количество известных факторов из всего объёма информации.
Банальный пример - при броске монеты опытные "прорицатели" знают как она упадёт ещё пока монета крутится в воздухе, потому что ответ на вопрос становится очевиденю
Погоди.
Наука наукой, только забыл про правило 95%
Наука наукой, только забыл про правило 95%
развитая наука это когда? лет примерно сто назад наука была уверена что атом неделим. лет около двухсот были физики которые считали- уже все открыто, только мелкие уточнения остались
Ну так в том и прикол науки что она не идеальна, но постоянно развивается и признает свои ошибки. А веруны как гадали по облакам или звёздам да молились на пенёк тысячи лет назад так и до сих пор это делают.
Но это вне Вахи если что. В самой Вахе все иначе.
Но это вне Вахи если что. В самой Вахе все иначе.
Справедливости ради, это не совсем верно. Религии точно так же развиваются, стараясь поспевать за временем и меняющейся культурой. Высказывание новых идей, переосмысливание старых трактовок религиозных книг, появление новых течений и т.д. и т.п.
Чувак, у нас самая новая идея в религии появилась две тысячи лет наза, а переосмвсление где то полторы. Всё, больше ничего нового не придумали кроме растления несовершеннолетних мальчиков.
Во-первых, ты сгребаешь очень большое и разнообразное количество идей в одну общую кучу, что в корне неправильный подход. Это как если бы верующий бухтел на тему "лучше б лекарство от рака придумали!" под каждой новостью на тему науки.
Во-вторых, одно только христианство пережило большое количество расколов на отдельные течения, каждое со своей философией и трактовкой библии. Собственно, саму библию переписывали кучу раз и на разный лад. Точно так же церковь старается подстраиваться под изменяющиеся взгляды. Ни один адекватный священник не будет спорить с гелиоцентризмом или пытаться сжечь гея, например.
Религии меняются и развиваются, как и в принципе любой устоявшийся в человеческом обществе концепт. Она потеряла влияние на общество и эти изменения не столь заметны обычному обывателю, но это не отменяет самого факта.
Во-вторых, одно только христианство пережило большое количество расколов на отдельные течения, каждое со своей философией и трактовкой библии. Собственно, саму библию переписывали кучу раз и на разный лад. Точно так же церковь старается подстраиваться под изменяющиеся взгляды. Ни один адекватный священник не будет спорить с гелиоцентризмом или пытаться сжечь гея, например.
Религии меняются и развиваются, как и в принципе любой устоявшийся в человеческом обществе концепт. Она потеряла влияние на общество и эти изменения не столь заметны обычному обывателю, но это не отменяет самого факта.
1. То есть то что церковь вынуждена подстраиваться под общество ты называешь новыми идеями? Напомню тебе что верующие не сжигают геев только потому что нынче это уголовно наказуемо. Так то к ним отношение ни капли не поменялось. Как и к другим подобным неправильным по мнению верующих вещам. Дай им только волю и новая охота на ведьм тут же начнётся.
2. Ты мне конкретные идеи предоставь. Ну там монотеизм и в целом переход от тотемизма к более сложным понятиям, догматы Иисуса или Будды которые действительно были прогрессивными в свое время, но из заметного это все, все что мы сейчас видим от официальных религий и до сект так это всё вертится вокруг авраамической древности.
Вот трансгуманизм тянет на новую идею, но вера ли это? Нет.
2. Ты мне конкретные идеи предоставь. Ну там монотеизм и в целом переход от тотемизма к более сложным понятиям, догматы Иисуса или Будды которые действительно были прогрессивными в свое время, но из заметного это все, все что мы сейчас видим от официальных религий и до сект так это всё вертится вокруг авраамической древности.
Вот трансгуманизм тянет на новую идею, но вера ли это? Нет.
1. Идеи? Идеи. Новые? Новые. Причины изменений - это другой разговор и, будем честны, наука точно так же зачастую развивалась под давлением внешних причин.
Охота на ведьм же явление не ограниченное религией. Есть люди, которые в принципе негативно относятся ко всему что не вписывается в их рамки. Как и люди которые этим пользуются. Примеры таких гонений можно найти даже в сугубо атеистичных сообществах.
Более того, твоя позиция является точно такой же охотой на ведьм. Не разбирая частных примеров, ты просто говоришь "религия = плохо", заодно и ярлыки лепишь.
2. Ты требуешь примеров не новых идей в целом, а чего-то крупного и прорывного. А это, во-первых, вообще не тема спора (Я отметил лишь что религии не стагнируют), а во-вторых, тот же аргумент можно применить и к науке.
Ибо прорывные и крупные изменения на то и прорывные потому что редкие и сложно достижимые.
------------------------------------------------
А чем трансгуманизм в корне отличается от любой другой веры? В том что бога заменили на размытую науку, а рай на идеальное общество где технологии решили все проблемы?
Мелкие детали разные, но суть одна. Как и в случае с любой другой идеологией.
Охота на ведьм же явление не ограниченное религией. Есть люди, которые в принципе негативно относятся ко всему что не вписывается в их рамки. Как и люди которые этим пользуются. Примеры таких гонений можно найти даже в сугубо атеистичных сообществах.
Более того, твоя позиция является точно такой же охотой на ведьм. Не разбирая частных примеров, ты просто говоришь "религия = плохо", заодно и ярлыки лепишь.
2. Ты требуешь примеров не новых идей в целом, а чего-то крупного и прорывного. А это, во-первых, вообще не тема спора (Я отметил лишь что религии не стагнируют), а во-вторых, тот же аргумент можно применить и к науке.
Ибо прорывные и крупные изменения на то и прорывные потому что редкие и сложно достижимые.
------------------------------------------------
А чем трансгуманизм в корне отличается от любой другой веры? В том что бога заменили на размытую науку, а рай на идеальное общество где технологии решили все проблемы?
Мелкие детали разные, но суть одна. Как и в случае с любой другой идеологией.
Ну вот сам же написал.
А в библии как 2000 лет назад была заповедь "не возжелай раба ближнего своего" так и осталась. Сюда же "не работай в субботу".
А в библии как 2000 лет назад была заповедь "не возжелай раба ближнего своего" так и осталась. Сюда же "не работай в субботу".
Представь, что у тебя в современном мире прорвало трубу, загорелас в доме проводка, прихватило сердечко, а все тебя шлют нахуй, потому что суббота.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться