Ты бы ещё Гарри Поттера вспомнил, который уебал самого страшного колдуна в Англии за последние тридцать лет заклинанием выученным во втором классе.
Все эти байки - утешение для тех, кто не может или не хочет приспосабливаться или учиться новому.
Или вспомнить историю про лису и кота, мол, лиса знала много трюков, в кот только и умел, что прятаться на дереве. В итоге лису схватили собаки, потому что та не знала что именно ей сделать, а кот сразу залез на дерево и спасся. Вот только если бы дело было не в лесу, а в чистом поле - конец был бы совершенно другой.
Все эти байки - утешение для тех, кто не может или не хочет приспосабливаться или учиться новому.
Или вспомнить историю про лису и кота, мол, лиса знала много трюков, в кот только и умел, что прятаться на дереве. В итоге лису схватили собаки, потому что та не знала что именно ей сделать, а кот сразу залез на дерево и спасся. Вот только если бы дело было не в лесу, а в чистом поле - конец был бы совершенно другой.
>сказочные истории как пример? норм сравнение, конечно)
пытается в иронию человек, который сам начал со сказочки про "каратиста и один волшебный удар".
пытается в иронию человек, который сам начал со сказочки про "каратиста и один волшебный удар".
Ага, видели, знаем. Только не по рукам и ногам, а по шее.
Проблема только в том, что эта конкретная область может неожиданно исчезнуть.
ты попадаешь в ловушку однообразия. если ты проектировщик водородно-ракетных систем, то кроме как в КБ, коих 5 на всю страну, ты работать не сможешь. и с одной стороны это хорошо, т.к. таких специалистов всего десяток, и ты востребован, и доход у тебя будет высокий. с другой стороны, ты больше ничего не умеешь, и тебе некуда идти, в случае, если тебе скажут работать за копейки, потому что рынок проектировщиков предлагает во всех КБ 20к/мес. это как с МЧСниками
Вписываем в резюме "хорошая обучаемость" и "гибкое мышление", можно еще "целеустремленность" добавить )
Для рытья траншей сгодится
Деньги то не = успех, но без денег на самой любимой работе долго тоже не протянуть.
Так а объём маны где?
Пол: [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Пол: ламинат.
Потому что за просмотр джоя и онанизм никто платить не будет.
За онанизм все еще можно получать деньги.
В Корее (может и где-то ещё) есть именно профессиональные гулятели по нац-паркам -- протаптыватели тропинок, чтоб от неиспользования не зарастали.
Таки у одного царя такая же проблема была. Вернее он пришел к тому же результату: всё тлен.
А потом один физик пришёл к выводу, что всё относительно.
Это если ты знаешь в чем хорош, то можно и задрачиваться до совершенства. А что делать тем, кто в душе не ебет чего хочет и к чему предрасположен?
"Скажи небо, гроза с градом
Куда рваться и что мне надо"©
И как же заебал этот стереотип из Голливуда, мол, ты обязательно в чем-то хорош, даже если это "что-то" - просто мощно пердеть (серьезно, погуглите фильм "Гром в штанах"), и что обязательно надо рваться неизвестно к чему и зачем.
Такое впечатление, что желание просто прожить свою жизнь, а не рвать жопу на пути к вершине или тратить лучшие годы на "поиски себя" (что это вообще значит) в кино является тем же самым, что и избыточный вес, очки и жизнь с родителями в 30 являлись несколько десятков лет назад - признаком неудачника или на худой конец - второстепенного персонажа.
"Скажи небо, гроза с градом
Куда рваться и что мне надо"©
И как же заебал этот стереотип из Голливуда, мол, ты обязательно в чем-то хорош, даже если это "что-то" - просто мощно пердеть (серьезно, погуглите фильм "Гром в штанах"), и что обязательно надо рваться неизвестно к чему и зачем.
Такое впечатление, что желание просто прожить свою жизнь, а не рвать жопу на пути к вершине или тратить лучшие годы на "поиски себя" (что это вообще значит) в кино является тем же самым, что и избыточный вес, очки и жизнь с родителями в 30 являлись несколько десятков лет назад - признаком неудачника или на худой конец - второстепенного персонажа.
Угу. В крайнем случае, согласно Голливуду, ты должен стать суперпроживальщиком своей жизни и никак не меньше!
Ну так логично, что кино показывает неординарные, фантастические истории, потому что обычные мало кому нужны - ты и так их каждый день вокруг видишь. Интереснее, наверное, смотреть спасение земли от инопланетных захватчиков, чем то, как Васян Петрович проживает свой день за днем. Разве что историю Васяна Петровича будет показана как-то необычно, душевно. Что, на самом деле, может быть, фантастичнее спасения Земли от инопланетян, потому что в реальной жизни на него всем насрать.
Медиакультура отражает проблемы общества.
В стране, где выпускаются фильмы от Святой Древесины, люди последние полвека с жиру бесятся, потому что уровень жизни позволяет.
Теперь переходим в закостенелую Японию с культом переработки и высокими ценами на жилье, из-за которых у людей нет ни времени, ни возможности, ни желания жить для себя, заводить семью, веселиться с друзьями и делать прочие обыденные для нас вещи.
ХОБА. Там очень популярны мультики про то, как люди просто живут.
Эскапистские мультики про "я бездарный долбоеб без характера, но я Мерисью, у которого всё всегда получается и вокруг меня постоянно крутятся девки" (лол, считай готовое название для аниме) в расчет не берем.
Эскапистские мультики про "я бездарный долбоеб без характера, но я Мерисью, у которого всё всегда получается и вокруг меня постоянно крутятся девки" (лол, считай готовое название для аниме) в расчет не берем.
Про фильмы - рынку нужны активные достигаторы и потребители, поэтому на произведения с такими положительными персонажами легче получить инвестиции.
Если ты доволен собой, сидишь на комфортной работе и радуешься жизни забив на все эти "факторы успешности", то ты наверняка и тратишь меньше денег (или тратишь их в каких-то "непопулярных" сферах) , а твоими интересами и стилем жизни сложнее манипулировать.
Про первый же вопрос... я хз. Самому однозначный ответ не помешал бы. В этом я завидую поням из-за их кьюти-марок.
Если ты доволен собой, сидишь на комфортной работе и радуешься жизни забив на все эти "факторы успешности", то ты наверняка и тратишь меньше денег (или тратишь их в каких-то "непопулярных" сферах) , а твоими интересами и стилем жизни сложнее манипулировать.
Про первый же вопрос... я хз. Самому однозначный ответ не помешал бы. В этом я завидую поням из-за их кьюти-марок.
> то ты наверняка и тратишь меньше денег (или тратишь их в каких-то "непопулярных" сферах)
Хуже того. С высокой вероятностью ты капиталлизируешь свои сбережения и можешь стать конкуррентом! :)
Хуже того. С высокой вероятностью ты капиталлизируешь свои сбережения и можешь стать конкуррентом! :)
https://reactor.cc/post/4580898 -- там ссылка на твиттер автора.
Как человек, выбравший вторую стратегию (освоил два десятка ремесел, сменил полтора десятка мест работы по десятку профф), могу сказать -- зависит от стабильности твоего общества и стартового капитала.
Если твое общество стабильно, и//или дохрена бабла, то лучше задрочить одну специальность, в идеале "вечную". Медицина (человеки вечно болеют), Юриспруденция (человеки вечно конфликтуют), Кулинария и общепит (вечно жрут как не в себя, что нередко приводит к первым двум), и т.д. Минусы -- если ты резко оказался в пиздеце, шансы твои швах. Ты часть общественной системной цивилизации, любые ее потрясения могут плохо для тебя закончится (ну, кроме медиков и силовиков, эти всегда в цене, но "силовик" и сам по себе может быстро "закончиться").
Если твое общество в пиздеце, а твой буст -- это желание съебать от бухающей родни, то разноплановость хороший выбор. Человек с руками везде нужен, а если у тебя десяток профф хотя бы среднего уровня, ты найдешь работу в любом пиздеце и кризисе. Благо, большинство того, что преподают во всяких техникумах по несколько лет, взрослый человек может освоить за 1-2 месяца. Минусы -- больших денег, скорее всего, не видать. По крайней мере, первое время. На длительной дистанции вполне можно найти перспективный вариант по одной из освоенных специальностей, и частично пойти по первому варианту.
Это если вкратце. Есть еще сферы, где самообучение занимает подавляющее время работы -- наука, айти, спорт. Там все несколько сложнее.
Если твое общество стабильно, и//или дохрена бабла, то лучше задрочить одну специальность, в идеале "вечную". Медицина (человеки вечно болеют), Юриспруденция (человеки вечно конфликтуют), Кулинария и общепит (вечно жрут как не в себя, что нередко приводит к первым двум), и т.д. Минусы -- если ты резко оказался в пиздеце, шансы твои швах. Ты часть общественной системной цивилизации, любые ее потрясения могут плохо для тебя закончится (ну, кроме медиков и силовиков, эти всегда в цене, но "силовик" и сам по себе может быстро "закончиться").
Если твое общество в пиздеце, а твой буст -- это желание съебать от бухающей родни, то разноплановость хороший выбор. Человек с руками везде нужен, а если у тебя десяток профф хотя бы среднего уровня, ты найдешь работу в любом пиздеце и кризисе. Благо, большинство того, что преподают во всяких техникумах по несколько лет, взрослый человек может освоить за 1-2 месяца. Минусы -- больших денег, скорее всего, не видать. По крайней мере, первое время. На длительной дистанции вполне можно найти перспективный вариант по одной из освоенных специальностей, и частично пойти по первому варианту.
Это если вкратце. Есть еще сферы, где самообучение занимает подавляющее время работы -- наука, айти, спорт. Там все несколько сложнее.
А если сосредоточились не на программировании/ядерной физике/истории развития губных гармошек, а скалолазании/дайвинге/каком-нибудь боевом искусстве?
Так а разница в чём? Если ты суперскалолаз, но живешь в вагончике, не умеешь например: готовить/водить/вышивать крестиком, не знаешь и не интересуешься ни программированием, ни ядерной физикой, ни историей развития губных гармошек, а единственная тема для разговора - скалолазание.
У меня есть подобные знакомые. Один, например, крутой скейтер, знает всё про скейты, умеет, делать заумные трюки, но кроме этого, и поговорить-то не о чем.
У меня есть подобные знакомые. Один, например, крутой скейтер, знает всё про скейты, умеет, делать заумные трюки, но кроме этого, и поговорить-то не о чем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!