реверс питательно-выделительной системы homo sapiens sapiens тоже возможен - обе дырки напрямую связаны - только зачем - и главное - нахуя?
тут должна быть nsfv картинка
да, сорри промахнулся второпях
В винде это традиционно делается для обратной совместимости со старым софтом. В этом вашем Линухе на это забит большой болт. Поппробуй запустить под современным линуксом софтину написанную 20 лет назад (и не обновлявшуюся). Скорее всего получишь хуй. Да и даже софтину 10-летней давности.
Да элементарное дело, просто пересобираешь из исходников, пропатчив код чтоб современный компилятор не матюкался. И ещё 9000 зависимостей. Ой, разные версии библиотек держать нельзя.
На самом деле оно и не сильно нужно, нужный админам (или даже геймерам) софт обновляют, а чего-то специфичного, типа САПР и так не было никогда.
На самом деле оно и не сильно нужно, нужный админам (или даже геймерам) софт обновляют, а чего-то специфичного, типа САПР и так не было никогда.
А под виндой типа не так же?
Ну удачи запустить какую-нибудь древнюю игру, например, второй фоллаут не из гога.
Fallout 2 еще под Windows 95 был сделан, все же 26 лет прошло. Но многие игры 20-летней давности вполне себе запускаются на современной Винде.
Но с играми-то еще могут быть проблеммы из-за DirectX или драйверов видеокарты. Хотя вот те программы которые я писал 20 лет назад, в современной винде запускаются без проблем. А вот то что я для Линукс писал, они уже через 5 лет перестали запускаться, потому что там все поменялось и на обратную совместимость всем насрать. Например когда я писал прогу, в Убунту поддерживался звук через OSS, через пару лет они решили что это устарело и нахуй не нужно, и выпилили, оставив только ALSA, потом заменили на PulseAudio, потом на PipeWire. И это в одной Убунте. Поэтому многие разработчики и не хотят поддерживать линуксы. Заебешься.
Но с играми-то еще могут быть проблеммы из-за DirectX или драйверов видеокарты. Хотя вот те программы которые я писал 20 лет назад, в современной винде запускаются без проблем. А вот то что я для Линукс писал, они уже через 5 лет перестали запускаться, потому что там все поменялось и на обратную совместимость всем насрать. Например когда я писал прогу, в Убунту поддерживался звук через OSS, через пару лет они решили что это устарело и нахуй не нужно, и выпилили, оставив только ALSA, потом заменили на PulseAudio, потом на PipeWire. И это в одной Убунте. Поэтому многие разработчики и не хотят поддерживать линуксы. Заебешься.
Моя любимая история про то, что учёные изменили название нескольких генов, потому что Эксель переделывал их в даты. Причём, говорят, несколько таких опечаток даже в публикации просочились.
https://habr.com/ru/news/514202/
https://habr.com/ru/news/514202/
Ты открыл файл, что-то сделал, сохранил(не закрывая, т.к. потом туда еще добавлять что-то и пересылать опять), вложил в письмо, отправил. На той стороне что-до с файлом сделали, сохранили, прислали тебе. Имена не менялись. Что будет при открытии файла из письма? - правильно - excel не может работать с двумя документами, у которых одинаковое название.
Но это работа через жопу, потому что ты не можешь добавить что-то пока они не добавят и не пришлют тебе. Я работаю в системе "low-code" многопользовательских онлайн таблиц, которая на самом деле база данных, выглядящая как продвинутый онлайн-эксель с автоматикой и дизайнером интерфейсов. Не знаю насчет гуглдокс и эксель онлайн, но они вроде как тоже поддерживают одновременную работу в одном файле.
> Или типа ошибка даже, если 2 файл названы одинаково, но находятся в разных дирах?
Именно так. Причём, ошибка архитектурная и поэтому не исправляется без нарушения совместимости. Дело в том, что у Экселя имя файла (не путь!) является частью адреса ачейки.
Именно так. Причём, ошибка архитектурная и поэтому не исправляется без нарушения совместимости. Дело в том, что у Экселя имя файла (не путь!) является частью адреса ачейки.
Ну, эксель это то ещё окаменелое дерьмище динозавров.
Но на него завязано пиздец скон, причём важных вещей - бухгалтерии, всякие научные данные, и до сраки всего другого во всём мире. Потому, хоть он и нуждается давно в переписывании, сделать мс это не могут - несовместимости будет очень много.
Но на него завязано пиздец скон, причём важных вещей - бухгалтерии, всякие научные данные, и до сраки всего другого во всём мире. Потому, хоть он и нуждается давно в переписывании, сделать мс это не могут - несовместимости будет очень много.
Интерфейс - оболочка, свистоперделки, с кнопочками и картинками. Ядро программы, код и система- другое.
Например: Обшивать и красить дом ты можешь сколь угодно, а наращивать комнаты, этажи и потолки- надо всё здание перебирать, ибо коммуникации и фундамент не рассчитаны
Например: Обшивать и красить дом ты можешь сколь угодно, а наращивать комнаты, этажи и потолки- надо всё здание перебирать, ибо коммуникации и фундамент не рассчитаны
В экселе кода в разы больше, чем майкрософт наваял всеми переписываниями всего интерфейса за все годы винды.
И этот код, по свидетельствам очевидцев - тот ещё лютый пиздец, портированный ещё из каких-то до-виндоус времён, писанный уже умершими людьми. Его переписывать только целиком, а это как новую винду с нуля написать по сложности - у экселя миллион фич, про которые большинство даже не в курсе, но реально ими пользуются.
И этот код, по свидетельствам очевидцев - тот ещё лютый пиздец, портированный ещё из каких-то до-виндоус времён, писанный уже умершими людьми. Его переписывать только целиком, а это как новую винду с нуля написать по сложности - у экселя миллион фич, про которые большинство даже не в курсе, но реально ими пользуются.
![\u0442\u044b \u0440\u0430\u0437\u0433\u043b\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u0435\u0448\u044c \u0441\u043a\u043b\u0430\u0 434\u043a\u0438 \u0441\u0432\u043e\u0438\u0445 \u0432\u043d\u0435\u0448\u043d\u... (+21220 chars)
Processing Prompt [BLAS] (7781 / 7781 tokens)
Generating (138 / 250 tokens)](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/microsoft-office-геек-Excel-5324194.png "microsoft office,геек,Excel")
Ну да, ну да, можно подумать он был не прав, и через 30ть лет люде не делают на компе ничего потрясающего. Особенно по меркам 30ти летней давности.
А эксплуатации в данном случае просто заложник своей популярности, слишком много на нём завязано, чтобы вносить в него кардинальные изменения.
А эксплуатации в данном случае просто заложник своей популярности, слишком много на нём завязано, чтобы вносить в него кардинальные изменения.
А ещё эксель не может открыть два документа в ДВУХ окнах. Хочешь сравнить два документа? Только альт-таб, больше никак.
Что, всё-таки завезли такую фичу? Начиная с какой версии?
В 2010 точно ещё не было. Не помню насчёт 2013.
В 2010 точно ещё не было. Не помню насчёт 2013.
Отличный комментарий!