опереденный период моей жизни, когда Эксель был моим основным рабочим инструментом, приучил что для неоднозначных данных колонки нужно сначала подготовить
12.05.2024
ну, тут шагнули вперёд.
но файл con так и нельзя создать(да, я знаю, что это консоль). но в линухе echo, stderr, stdin, echo создаются без проблем
ну, тут шагнули вперёд.
но файл con так и нельзя создать(да, я знаю, что это консоль). но в линухе echo, stderr, stdin, echo создаются без проблем
реверс питательно-выделительной системы homo sapiens sapiens тоже возможен - обе дырки напрямую связаны - только зачем - и главное - нахуя?
тут должна быть nsfv картинка
NSFV ... это такая "vork" от слова vagina(пи*дец какая работа) ?
P.S. оригинальный акроним "NSFW" (Not Safe For Work - не безопасно для работы/рабочего времени)
P.S. оригинальный акроним "NSFW" (Not Safe For Work - не безопасно для работы/рабочего времени)
да, сорри промахнулся второпях
В винде это традиционно делается для обратной совместимости со старым софтом. В этом вашем Линухе на это забит большой болт. Поппробуй запустить под современным линуксом софтину написанную 20 лет назад (и не обновлявшуюся). Скорее всего получишь хуй. Да и даже софтину 10-летней давности.
Да элементарное дело, просто пересобираешь из исходников, пропатчив код чтоб современный компилятор не матюкался. И ещё 9000 зависимостей. Ой, разные версии библиотек держать нельзя.
На самом деле оно и не сильно нужно, нужный админам (или даже геймерам) софт обновляют, а чего-то специфичного, типа САПР и так не было никогда.
На самом деле оно и не сильно нужно, нужный админам (или даже геймерам) софт обновляют, а чего-то специфичного, типа САПР и так не было никогда.
> На самом деле оно и не сильно нужно
Ну да, поэтому линупс на десктопах и занимает какието там 3-4%.
Ну да, поэтому линупс на десктопах и занимает какието там 3-4%.
А под виндой типа не так же?
Не так же
Ну удачи запустить какую-нибудь древнюю игру, например, второй фоллаут не из гога.
Fallout 2 еще под Windows 95 был сделан, все же 26 лет прошло. Но многие игры 20-летней давности вполне себе запускаются на современной Винде.
Но с играми-то еще могут быть проблеммы из-за DirectX или драйверов видеокарты. Хотя вот те программы которые я писал 20 лет назад, в современной винде запускаются без проблем. А вот то что я для Линукс писал, они уже через 5 лет перестали запускаться, потому что там все поменялось и на обратную совместимость всем насрать. Например когда я писал прогу, в Убунту поддерживался звук через OSS, через пару лет они решили что это устарело и нахуй не нужно, и выпилили, оставив только ALSA, потом заменили на PulseAudio, потом на PipeWire. И это в одной Убунте. Поэтому многие разработчики и не хотят поддерживать линуксы. Заебешься.
Но с играми-то еще могут быть проблеммы из-за DirectX или драйверов видеокарты. Хотя вот те программы которые я писал 20 лет назад, в современной винде запускаются без проблем. А вот то что я для Линукс писал, они уже через 5 лет перестали запускаться, потому что там все поменялось и на обратную совместимость всем насрать. Например когда я писал прогу, в Убунту поддерживался звук через OSS, через пару лет они решили что это устарело и нахуй не нужно, и выпилили, оставив только ALSA, потом заменили на PulseAudio, потом на PipeWire. И это в одной Убунте. Поэтому многие разработчики и не хотят поддерживать линуксы. Заебешься.
Con, prn, com1... Зато можно делать скрытые папки через линукс.
Моя любимая история про то, что учёные изменили название нескольких генов, потому что Эксель переделывал их в даты. Причём, говорят, несколько таких опечаток даже в публикации просочились.
https://habr.com/ru/news/514202/
https://habr.com/ru/news/514202/
в разных дирах они лежат, а работают с ними обоими в одной дире - времянке (ты не знал, что при открытии файла офис тупо копит его во времянку, а на исходник ставит флажек "занято" и при сохранении перезаписывает)?
Сейчас, например, при работе в сраном Confluence или Wiki, система раз в какое-то время синкает изменения (чуть ли ни раз в минут, но тут мб от настроек зависит) и я вижу, что пока я что-то менял, дядя Вася внёс правки, смержить их их с моими изменениями или нет?
Ты открыл файл, что-то сделал, сохранил(не закрывая, т.к. потом туда еще добавлять что-то и пересылать опять), вложил в письмо, отправил. На той стороне что-до с файлом сделали, сохранили, прислали тебе. Имена не менялись. Что будет при открытии файла из письма? - правильно - excel не может работать с двумя документами, у которых одинаковое название.
Но это работа через жопу, потому что ты не можешь добавить что-то пока они не добавят и не пришлют тебе. Я работаю в системе "low-code" многопользовательских онлайн таблиц, которая на самом деле база данных, выглядящая как продвинутый онлайн-эксель с автоматикой и дизайнером интерфейсов. Не знаю насчет гуглдокс и эксель онлайн, но они вроде как тоже поддерживают одновременную работу в одном файле.
Потому-что ты кодишь, а я работаю с теми, кто оплачивает весь этот банкет
- с заказчиками.
- с заказчиками.
Ещё проще вариант: откраваешь прайс поставщика А с названием "Прайс.xlsx" и хочешь сравнить его с прайсом поставщика Б который называется, внезапно, "Прайс.xlsx". Всё, приехали.
> Или типа ошибка даже, если 2 файл названы одинаково, но находятся в разных дирах?
Именно так. Причём, ошибка архитектурная и поэтому не исправляется без нарушения совместимости. Дело в том, что у Экселя имя файла (не путь!) является частью адреса ачейки.
Именно так. Причём, ошибка архитектурная и поэтому не исправляется без нарушения совместимости. Дело в том, что у Экселя имя файла (не путь!) является частью адреса ачейки.
Две отдельных копии файла для редактирования, в памяти или рядом свап файл положить, не важно. Перезаписывать в порядке сохранения, если айтишник то вон форматы аля гит есть, если нет, то похер, кто последний, того и тапки
Ну, эксель это то ещё окаменелое дерьмище динозавров.
Но на него завязано пиздец скон, причём важных вещей - бухгалтерии, всякие научные данные, и до сраки всего другого во всём мире. Потому, хоть он и нуждается давно в переписывании, сделать мс это не могут - несовместимости будет очень много.
Но на него завязано пиздец скон, причём важных вещей - бухгалтерии, всякие научные данные, и до сраки всего другого во всём мире. Потому, хоть он и нуждается давно в переписывании, сделать мс это не могут - несовместимости будет очень много.
А что там не так?
То есть с виндой коверкать делая плоский, неудобный, неинформативный интерфейс и убирая фичи они могут.
А Эксель переписать не могут. Как-то не похоже на правду.
А Эксель переписать не могут. Как-то не похоже на правду.
Интерфейс - оболочка, свистоперделки, с кнопочками и картинками. Ядро программы, код и система- другое.
Например: Обшивать и красить дом ты можешь сколь угодно, а наращивать комнаты, этажи и потолки- надо всё здание перебирать, ибо коммуникации и фундамент не рассчитаны
Например: Обшивать и красить дом ты можешь сколь угодно, а наращивать комнаты, этажи и потолки- надо всё здание перебирать, ибо коммуникации и фундамент не рассчитаны
Так в винде меняли то по-сути только GUI, ну и навешивали до кучи разной нужной и ненужной херни, функции которой ранее выполнял сторонний софт.
А так, даже привычную панельку управления можно вызвать командой, чтоб не ебаться с аутестичным модерн-говнищем.
А так, даже привычную панельку управления можно вызвать командой, чтоб не ебаться с аутестичным модерн-говнищем.
В Винде меняли дохуя что, а не только гуй. Или как ты представляешь себе - перейти на 64-битный процессоры и не переписать ядро системы и огромную кучу библиотек и подсистем?
Ну т.е. все это было уже в 7 винде.
Я про последние 10 лет говорю, а не про эпоху динозавров.
В предыдущие два десятка лет как раз много чего менялось внутри, при неизменном интерфейсе.
Я про последние 10 лет говорю, а не про эпоху динозавров.
В предыдущие два десятка лет как раз много чего менялось внутри, при неизменном интерфейсе.
У винды интерфейс всегда постоянно менялся. Windows XP, Vista, 7, 8 весьма радикальные изменения.
Это у MacOS он 23 года практически не меняется.
Это у MacOS он 23 года практически не меняется.
Не, только с 8 пошла плиточная шиза. В целом интерфейс был привычным аж с ХР (и имел много общего с вин 98), а потом стал красивее без существенных изменений в висте и 7.
В экселе кода в разы больше, чем майкрософт наваял всеми переписываниями всего интерфейса за все годы винды.
И этот код, по свидетельствам очевидцев - тот ещё лютый пиздец, портированный ещё из каких-то до-виндоус времён, писанный уже умершими людьми. Его переписывать только целиком, а это как новую винду с нуля написать по сложности - у экселя миллион фич, про которые большинство даже не в курсе, но реально ими пользуются.
И этот код, по свидетельствам очевидцев - тот ещё лютый пиздец, портированный ещё из каких-то до-виндоус времён, писанный уже умершими людьми. Его переписывать только целиком, а это как новую винду с нуля написать по сложности - у экселя миллион фич, про которые большинство даже не в курсе, но реально ими пользуются.
Ну да, ну да, можно подумать он был не прав, и через 30ть лет люде не делают на компе ничего потрясающего. Особенно по меркам 30ти летней давности.
А эксплуатации в данном случае просто заложник своей популярности, слишком много на нём завязано, чтобы вносить в него кардинальные изменения.
А эксплуатации в данном случае просто заложник своей популярности, слишком много на нём завязано, чтобы вносить в него кардинальные изменения.
*эксель
А ещё эксель не может открыть два документа в ДВУХ окнах. Хочешь сравнить два документа? Только альт-таб, больше никак.
Такому жизнь меня явно не готовила
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!