Отличный комментарий!
Ато не ты для КинаБудет переводишь?
Yes, it's him.
Нет это не он.
Нет это не он.
Дизайнеры, когда нанимают ещё дизайнера: "меня что, недостаточно?!?"
Инженеры, когда нанимают ещё инженера: "много обезьян сильный пастук!"
Инженеры, когда нанимают ещё инженера: "много обезьян сильный пастук!"
Ато не ты для КинаБудет переводишь?
Yes, it's him.
Нет это не он.
Нет это не он.
Смотрел как-то документалку про лесные пожары в Канаде.
Пилот кружит возле осаго огня.
- Oh my GOD! It's FUCKING HELL here. GET THE FUCK OUT of here.
- Здесь слишком опасно. Улетаем.
Пилот кружит возле осаго огня.
- Oh my GOD! It's FUCKING HELL here. GET THE FUCK OUT of here.
- Здесь слишком опасно. Улетаем.
Ну так перевод, вообщем то, правильный, без потери смысла; возможно матюки исключили чтоб не вредить, или опустить планку возрастного рейтинга.
Что-то вроде: "Господи! Тут настоящее пекло! Сваливаем отсюда!" - тоже без мата, но уже ближе к оригиналу. Смысл может быть и в передаче эмоций, и он был проебан (потерян).
Нет, я только подводную братву придумал
Обезьяни вместе сильни.
Обычно как раз дизайнер обезьяна, которая делает пиздатые чертежи, которые надо переделывать
У нас скорее так
древний баян наняли
Баяны. Вместе. Сила
Ну ты и шиз
А когда нанимают ещё одного, он типа тот же самый? Закусывать надо!
Ты проецируешь правила и смысл одного языка на другой, это типа как пытаться объяснить шахматы используя правила игры в шашки.
Это как объяснить правила шахмат, используя правила игры в футбол
Когда нанимают ещё одного, он также и другой. Эти два варианта перевода приведены в твоём любимом словарике, потому что они в целом синонимичны. Но более важный тут "ещё один", потому что просто "другой" - это other. И даже это не будет обязательно значить, что другого наняли вместо, а не в дополнение. Для обозначения замены есть свои слова, такие как to replace (заменить) или instead (вместо). Если ты их не знаешь, то нечего строить свои лингвистические шизотеории
Another one, не просто another. Тут замена существительного
Значит так, долбоёбина. Урок английского языка, средняя школа.
Есть other — другой, какой-нибудь другой, остальной. Другой образец / представитель / особь этой категории (Другой молоток; остальная информация).
Есть another — другой, ещё один. Тут всё ясно (Ещё один инженер).
И есть the other — другой, один из двух / нескольких имеющихся (Два стула: один с хуями, другой — с пиками).
А теперь, филолог доморощенный, обрати внимание, что в русском языке та же самая хуйня, что и в английском. Во всех языках есть подобная поебень. Не нравится — говори на искусственных языках.
"Убогий язык", сука. Охуеть.
P.S. За мат извени.
Есть other — другой, какой-нибудь другой, остальной. Другой образец / представитель / особь этой категории (Другой молоток; остальная информация).
Есть another — другой, ещё один. Тут всё ясно (Ещё один инженер).
И есть the other — другой, один из двух / нескольких имеющихся (Два стула: один с хуями, другой — с пиками).
А теперь, филолог доморощенный, обрати внимание, что в русском языке та же самая хуйня, что и в английском. Во всех языках есть подобная поебень. Не нравится — говори на искусственных языках.
"Убогий язык", сука. Охуеть.
P.S. За мат извени.
Про дизайнеров пиздежь. Там "давно пора, хули так долго?"
Рабочих рук всегда не хватает. Когда уже выпустят рюкзаки конструкции Октавиуса или хотя бы марсианские механодендриты?
Это если не нанимают индуса, который делает то же, что и ты и тебе говорят "передай ему все знания". И он стоит в 5 раз дешевле тебя.
скажу по своему опыту работы с индусами. именно по Systems Engineer теме, потому что разработчики это отдельное явление, а "индусский код" это бренд, которому посвящены кучи мемов и шуток.
индусы - они как скрипты. им можно передавать уже отлаженный и задокументированный процесс. они достаточно надежны, не проебутся, не забухают. вообще подходят к делу старательно и скурпулезно, как будто от исполнения зависит их жизни. но стоит процессу хоть на шаг отойти от задокументированных вариантов, как они начинают паниковать, бить в колокола и эскалировать проблему во все стороны.
наши же люди, пусть и не на 100% надежны, хотя в хорошей дружной команде какие-то недочеты в итоговом результате перепроверят и друг друга прикроют, зато когда сталкиваются с неизвестной проблемой, спокойно берутся за дело и разбираются, даже если с таким вообще никто никогда не сталкивался. если же процесс становится рутинным и скучным, а все что можно было автоматизировать, уже сделано, значит самое время дошлифовать документацию и передать его на офшор индусам.
индусы - они как скрипты. им можно передавать уже отлаженный и задокументированный процесс. они достаточно надежны, не проебутся, не забухают. вообще подходят к делу старательно и скурпулезно, как будто от исполнения зависит их жизни. но стоит процессу хоть на шаг отойти от задокументированных вариантов, как они начинают паниковать, бить в колокола и эскалировать проблему во все стороны.
наши же люди, пусть и не на 100% надежны, хотя в хорошей дружной команде какие-то недочеты в итоговом результате перепроверят и друг друга прикроют, зато когда сталкиваются с неизвестной проблемой, спокойно берутся за дело и разбираются, даже если с таким вообще никто никогда не сталкивался. если же процесс становится рутинным и скучным, а все что можно было автоматизировать, уже сделано, значит самое время дошлифовать документацию и передать его на офшор индусам.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Инженеры, когда нанимают ещё инженера: "много обезьян сильный пастук!"