Теоретически возможно если полноценный искусственный интеллект появится прямо сейчас. Далее с помощью рекурсивного самосовершенствования https://en.wikipedia.org/wiki/Recursive_self-improvement достигнет стадии интеллектуального взрыва https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity#Intelligence_explosion
Далее с помощью наноассемблеров https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_assembler можно будет и космический лифт построить и домов на марсе и суперпроводников комнатной температуры до 2041.
Далее с помощью наноассемблеров https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_assembler можно будет и космический лифт построить и домов на марсе и суперпроводников комнатной температуры до 2041.
Угу, и проверку реакции тканей организма на инвазию ИИ тоже проведёт ускоренными методами, потомушто рекурсивное самосовершенствование.
Как бы ни ускорился ИИ, человеческий организм на лекарства и операции будет реагировать в прежнем режиме и потребуются всё те же сроки на эксперименты с человеком, что и сегодня.
Как бы ни ускорился ИИ, человеческий организм на лекарства и операции будет реагировать в прежнем режиме и потребуются всё те же сроки на эксперименты с человеком, что и сегодня.
Это если чип обычный и кровь обычная. А если вместо крови нанороботы, которые выполняют все функции крови, но ещё могут и нервную систему пинать и нейроны отдельно массировать?
В этом и проблема: "выполняют ВСЕ функции крови." - а мы не знаем всех функций крови. Соответственно, не можем в наноботов заложить неизвестный нам функционал. Чтобы его туда воткнуть, нужно его сперва обнаружить на живых тканях. А для этого нужна серия исследований этих живых тканей. А у них скорость реакции прежняя, та же, что при неандертальцах.
А то выйдет херня: помассировал ты нейрон, а он взял и начал перерождаться в онкологию, а ИИ такой "а чё в смысле...". А вот бы сперва помассировать нейроны у десяти тысяч подопытных пациентов, да понаблюдать лет 20, не начнётся ли там усиленный склероз.
У самого Маска с нейролинком немного нехорошо получилось с последним пациентом.
А то выйдет херня: помассировал ты нейрон, а он взял и начал перерождаться в онкологию, а ИИ такой "а чё в смысле...". А вот бы сперва помассировать нейроны у десяти тысяч подопытных пациентов, да понаблюдать лет 20, не начнётся ли там усиленный склероз.
У самого Маска с нейролинком немного нехорошо получилось с последним пациентом.
:) Такое в принципе невозможно. Предсказать можно что-то примитивное, вроде, если бросить камень, он упадёт. Если кота дёрнуть за хвост, он заорёт. Но невозможно предсказать реакцию организма на препарат, кроме слабительного. Вот недавно попытались вылечить альцгеймера, убирая бляшки в мозгу. Бляшки убрали. Треть подопытных получили опухоль мозга. Сюрприз, мазафака!
ИИ попросту не знает устройство человека, потому что ему нужно сперва исследовать устройство человека. Т.е. он его будет знать в той же мере, в какой его знают ведущие медики планеты, а они тоже не боги. Новые же знания требуют новой исследовательской работы, а она не может идти быстро - наш организм не быстр и мгновенно ни на что не реагирует. Кроме слабительного :)
ИИ попросту не знает устройство человека, потому что ему нужно сперва исследовать устройство человека. Т.е. он его будет знать в той же мере, в какой его знают ведущие медики планеты, а они тоже не боги. Новые же знания требуют новой исследовательской работы, а она не может идти быстро - наш организм не быстр и мгновенно ни на что не реагирует. Кроме слабительного :)
Ну там же сверху ссылки про рекурсивное самоулучшение и интеллектуальный взрыв. Это в комбинации подразумевает, что ИИ будет очень умный очень быстро - то есть он узнает как работает вселенная на самом базовом уровне и сможет предсказывать овер дофига, в том числе и как работает человеческая тушка.
Ты же пишешь про ИИ, который обучился на текущих знаниях человечества и остановился.
Ты же пишешь про ИИ, который обучился на текущих знаниях человечества и остановился.
Нет. Ещё раз: ИИ будет самобучаться дальше. Но самобучение экспериментальным методом не может идти быстрее, нежели протекает эксперимент. А эксперименты с живыми организмами отличаются большой длительностью. Например, как бы ни был умён ИИ, срок беременности всё равно будет 9 месяцев и ниипёт.
Конечно, когда данные уже будут собраны, человечество будет прыгать на новые ступеньки НТР всё быстрее и быстрее, но сперва такую ступеньку нужно нащупать, внимательно осмотреть, а это не 5-10 лет, как обещают айтишники.
Конечно, когда данные уже будут собраны, человечество будет прыгать на новые ступеньки НТР всё быстрее и быстрее, но сперва такую ступеньку нужно нащупать, внимательно осмотреть, а это не 5-10 лет, как обещают айтишники.
учитывая темпы роста температуры уже к 2030 мы все там будем так ходить
дно же. и корабли.
а вот касатки это плохо. если пересаживаться то только в разумного кита убийцу, а не травоядную корову
а вот касатки это плохо. если пересаживаться то только в разумного кита убийцу, а не травоядную корову
Но вдруг вспоминает что у него таласофобия.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!