А к чему тут ИИ?
Кураторы из партии требуют ставить
А на самом деле ими управляют несколько тысяч индусов.
Я то думал жидомассонские рептилоиды, ан нет, индусы правят миром!
Гугл - Сундар Пичай, индус
Микрософт - Сатья Наделла, индус
туда же Adobe, IBM, онлифанс и куча других - https://startuptalky.com/indian-ceos-ruling-world/
кто скажет мне, что индусы не правят миром - я не знаю, наверное посмотрю с прищуром на этого человка.
Микрософт - Сатья Наделла, индус
туда же Adobe, IBM, онлифанс и куча других - https://startuptalky.com/indian-ceos-ruling-world/
кто скажет мне, что индусы не правят миром - я не знаю, наверное посмотрю с прищуром на этого человка.
Позиционирование роботов и логистическое управление происходит не без участия нейросетей, а в современном мире нейросети принято (зачем-то) называть Искуственным Интеллектом
Где там интеллект?
Они будут обоссаны.
Общепринятого научного определения интеллекта по-прежнему нет.
Конкретно человеческий мозг имеет ассоциативные поля и квантовые эффекты в своей работе. так что детерминированным нейросетям до него ещё очень далеко. Они пока могут имитировать только некоторые процессы интеллекта.
Конкретно человеческий мозг имеет ассоциативные поля и квантовые эффекты в своей работе. так что детерминированным нейросетям до него ещё очень далеко. Они пока могут имитировать только некоторые процессы интеллекта.
Не должен, а может
Что такое самосознание?
Не стоит мешать в кучу интеллект, сознание и самосознание. Да, стопроцентно точных определений нет, но в среднем по палате считается так:
Сознание - это э... явление/способность/wtf иметь субъективное опыт, ощущения на основе сенсорной информации. Самая мутная хрень. Каким образом, условно, рецепторы раздражаются, а мы это воспринимаем как боль, тепло, цвет и так далее. Скорее всего, чувственное восприятие есть не только у человеков, но и у других животных. Но мы же не можем сказать, что робот-пылесос с камерой и простейшим алгоритмом имеет субъективный опыт. Хотя есть такая ветвь в философии сознания - панпсихизм, которая приписывает такое сознание любой материи, от камней до человека, утверждая, что разница не качественная, а количественная. Ну, я же говорю, мутная хуета.
Самосознание - рефлексия, рекурсивность восприятия, способность осознавать себя, определять границы "я" и "не я" (остального мира), вот это всё. Есть ли это у кого-то, кроме человека - я хз. Скорее всего, вещь тоже количественная, а не бинареная "самосознание или есть, или нет". И скорее всего, вряд ли у человека измененеия качественные, а не количественные. Так что, скорее всего, по в какой-то мере и самосознание есть. А может и нет.
Интеллект - способность выполнять те или иные задачи разной сложности. Сложнее задача - умнее интеллект. Но задачи - они тоже разные, из разных доменов, поэтому и способности интеллекта нужные разные для разных задач.
И вот вроде как получается, что все эти штуки независимы. Более того, для интеллекта сознанание не нужно, как и наоборот.
Например, у какой-нибудь мыши есть сознание (суббективный опыт), а интеллекта почти не отсыпали, а чатгпт может выполнять многие задачи на уровне старшеклассника, а субъективного восприятия у него нет от слова совсем.
Сознание - это э... явление/способность/wtf иметь субъективное опыт, ощущения на основе сенсорной информации. Самая мутная хрень. Каким образом, условно, рецепторы раздражаются, а мы это воспринимаем как боль, тепло, цвет и так далее. Скорее всего, чувственное восприятие есть не только у человеков, но и у других животных. Но мы же не можем сказать, что робот-пылесос с камерой и простейшим алгоритмом имеет субъективный опыт. Хотя есть такая ветвь в философии сознания - панпсихизм, которая приписывает такое сознание любой материи, от камней до человека, утверждая, что разница не качественная, а количественная. Ну, я же говорю, мутная хуета.
Самосознание - рефлексия, рекурсивность восприятия, способность осознавать себя, определять границы "я" и "не я" (остального мира), вот это всё. Есть ли это у кого-то, кроме человека - я хз. Скорее всего, вещь тоже количественная, а не бинареная "самосознание или есть, или нет". И скорее всего, вряд ли у человека измененеия качественные, а не количественные. Так что, скорее всего, по в какой-то мере и самосознание есть. А может и нет.
Интеллект - способность выполнять те или иные задачи разной сложности. Сложнее задача - умнее интеллект. Но задачи - они тоже разные, из разных доменов, поэтому и способности интеллекта нужные разные для разных задач.
И вот вроде как получается, что все эти штуки независимы. Более того, для интеллекта сознанание не нужно, как и наоборот.
Например, у какой-нибудь мыши есть сознание (суббективный опыт), а интеллекта почти не отсыпали, а чатгпт может выполнять многие задачи на уровне старшеклассника, а субъективного восприятия у него нет от слова совсем.
Вы щас про два разных типа обработки задачи спорите: императивный, где тебе все заранее прописано (обычные алгоритмы-программы) и интуитивный, где дается задача, а прога сама решает (нейросети очень похожи на Oracle и его преемников).
В первом случае без четко заданных правил, прога будет действовать четко, энергоэффективно и точно, но лишь один проеб в коде пустит по пизде весь проект.
Во втором случае будет пожираться столько ресурсов, что мама мия, но на выходе удобоваримый результат в большинстве случаев, либо сон из бэд-трипа, тут все ебать как непредсказуемо.
В первом случае без четко заданных правил, прога будет действовать четко, энергоэффективно и точно, но лишь один проеб в коде пустит по пизде весь проект.
Во втором случае будет пожираться столько ресурсов, что мама мия, но на выходе удобоваримый результат в большинстве случаев, либо сон из бэд-трипа, тут все ебать как непредсказуемо.
Какой внезапный параметр может появиться на складе, где только дырки в полу и роботы по четким маршрутам ездят? Нейронка не магия, она не добавит никакой параметр снихуя, если внезапно окажется какая-то новая вводная и она как-то попала на вход нейронки, а нейронка не обучена - случится тот же пиздец, что случится в случае не нейронки.
Согласен, не нужны, но далеко не факт, что их там нет. В нашем мире далеко не всё делают оптимально. Например, там где нужен 1 транзистор, ставят ардуино.
А с чего вы взяли что там вообще замешана нейронка? Больше похоже на алгоритм поиска пути с кучей меток и т.п. Я если чесно ума не приложу зачем тут нужна нейронка.
Хз. Как несколько лет назад все пихали "блокчейн" во всё впихунмое и невпихуемое, я недоумевал, при хую там вообще блокчейн к тому, о чём рассказывают.
Так сейчас пытаются приплести нейросети.
И нет, я не про бизнес - бизнес пока не увидит реальной пользы, ничего не впихнет. Я про хайп и пиздеж в интернете.
Бизнесу ловить убытки от ошибок нейросети, которые ни диагностировать, ни исправить нормально нельзя, и в хуй не впилось. Но некоторым хочется нейросеть везде
Так сейчас пытаются приплести нейросети.
И нет, я не про бизнес - бизнес пока не увидит реальной пользы, ничего не впихнет. Я про хайп и пиздеж в интернете.
Бизнесу ловить убытки от ошибок нейросети, которые ни диагностировать, ни исправить нормально нельзя, и в хуй не впилось. Но некоторым хочется нейросеть везде
Честно говоря, сомнительно, что в таких вещах, как управление, используют нейросети. Во-первых, нейросети это всегда ошибки странного вида, а во-вторых - ну просто нахуя? Для позиционирования превосходно раьотают строгие алгоритмы, которые отлично отлаживаются и оптимизируются по необходимости.
Какие решения? Приехать на базу (получить груз) доехать до назначенной точки возле отверстия, поднять крышку, вернуться на базу. Это называется алгоритм.
Чтобы проехать двадцать меток влево и десять вправо, притормаживая перед препятствиями до их самоустранения - роботу сверхразум не нужен.
Чтобы проехать двадцать меток влево и десять вправо, притормаживая перед препятствиями до их самоустранения - роботу сверхразум не нужен.
Ну, лет тридцать назад и это сочли б ИИ. Машинки ездеют, сами решения принимают, почти как люди. На алгоритме, естественно. Ну, человек на такой работе работал бы схожим образом.
Тут вопрос в определении. Сейчас похоже всем надо что б оно могло в обучение. Если так то да, на гифке не ИИ. Наверно, кто знает что там за программа стоит.
Тут вопрос в определении. Сейчас похоже всем надо что б оно могло в обучение. Если так то да, на гифке не ИИ. Наверно, кто знает что там за программа стоит.
>лет тридцать назад и это сочли б ИИ
Нет. Даже сейчас сабж называет ИИ только школота. А 30 лет школота не узнала б о существовании этой технологии из-за неразвитости медиа, а уровень квалификации специалистов не изменился в худшую сторону.
И да, тут вопрос в определении. Только существующее техническое определение и "определение", которое использует школота вроде Sk10 - несколько разные вещи. Так что достаточно просто решить, на каком уровне ты обсуждаешь сабж - на уровне людей, знающих, что такое ИИ, или на уровне людей, не понимающих разницы между "языковой моделью", "нейросетью" и "ИИ"
Нет. Даже сейчас сабж называет ИИ только школота. А 30 лет школота не узнала б о существовании этой технологии из-за неразвитости медиа, а уровень квалификации специалистов не изменился в худшую сторону.
И да, тут вопрос в определении. Только существующее техническое определение и "определение", которое использует школота вроде Sk10 - несколько разные вещи. Так что достаточно просто решить, на каком уровне ты обсуждаешь сабж - на уровне людей, знающих, что такое ИИ, или на уровне людей, не понимающих разницы между "языковой моделью", "нейросетью" и "ИИ"
Там под сотню роботов, которые должны развозить грузы из множества точек А в множество точек Б, не сталкиваясь (это как раз ерунда) и оптимально, т.е. минимизировать время и пройденный путь (не стоять долго "в пробке", не ездить слишком длинной траекторией). Оптимально - потому что время - деньги. Управляет всем (строит маршруты), скорее всего, центральный комп. И это нихуя, блять, не просто.
Сначала представь, что ты должен там пробежать два круга, не споткнувшись и не упав в яму, потом очкуй
Тем временем этажом ниже
Слава роботам!
Забавно конечно такое наблюдать.
Суть в том, что чем больше роботизация, тем выше безработица. Следовательно все большее разделение на владельцев крупных бизнесов и остальную нищую чернь.
И вот в чем вопрос:
вот когда останется на планете 1000000 человек и миллиард роботов, а все остальные вымрут от голода/неразмножения бесперспективной нищеты/иными способами,
неужели заживут?
Суть в том, что чем больше роботизация, тем выше безработица. Следовательно все большее разделение на владельцев крупных бизнесов и остальную нищую чернь.
И вот в чем вопрос:
вот когда останется на планете 1000000 человек и миллиард роботов, а все остальные вымрут от голода/неразмножения бесперспективной нищеты/иными способами,
неужели заживут?
Так рассуждая, не стоило уходить от лопат и грабель. Потому что один работник на экскаваторе заменяет кучу чуваков с лопатами.
Я бы и рад ошибиться, но я уже довольно много видел "удочек" на тему сокращения населения.
А ты приглядись. Весь посыл штатов и запада в целом - мы главные, вы - рабы, остальные отсутствуют. В фильмах, в разговорах, в новостях - везде. Они - лучшие, остальные - аборигены, которых должно "ебать". В их мире есть только они.
Так они по факту лучшие, схуя им не говорить про это?
А вот про "вы-рабы" ты хуйню спиздел. Им похуй на судьбу всратостанов, что не значит, что "вы - рабы", это твоё искажение мышления, которое ищет везде иерархии. Так вот, западный мир не строит иерархий, в мировоззрении запада каждый ответственен за СВОЮ судьбу, поэтому если кто-то хочет жить в говне, это его право.
Ты же, смотря на их отношение, начинаешь по привычке своей жопы мира строить иерархию там, где её нет. И в ней получается, что запад "выше", а ты - значит, автоматически раб.
А вот про "вы-рабы" ты хуйню спиздел. Им похуй на судьбу всратостанов, что не значит, что "вы - рабы", это твоё искажение мышления, которое ищет везде иерархии. Так вот, западный мир не строит иерархий, в мировоззрении запада каждый ответственен за СВОЮ судьбу, поэтому если кто-то хочет жить в говне, это его право.
Ты же, смотря на их отношение, начинаешь по привычке своей жопы мира строить иерархию там, где её нет. И в ней получается, что запад "выше", а ты - значит, автоматически раб.
ТЫ говоришь, что они по факту лучше. Т.е. это именно ТЫ признаешь их лучше.
Это ты - раб.
И я не выстраиваю иерархий. Я говорю, что запад, ради своего богатства готов убивать других.
Это ты - раб.
И я не выстраиваю иерархий. Я говорю, что запад, ради своего богатства готов убивать других.
Вот когда начнёт сокращаться даже в странах третьего мира, тогда и приходите...
Вы не очень понимаете суть плана.
Лягушку нагревают постепенно.
Сперва снижение уровня жизни. Потом образования. Потом мед.обеспечения. Потом узаконивание кастового расслоения. Потом выдача гражданства за заслуги. Затем разрешение иметь детей. и т.д.
Как и было сказано выше, сперва - снижение уровня жизни (в современных условиях выжимка населения досуха/ перераспределение финансов в сторону богатых) и ухудшение образования/отупление масс.
Касаемо стран третьего мира. Быть аборигеном - да пожалуйста. Просто не мешайте качать нефть, или умрите. Аборигенство уровня животных, так чтобы потом можно было на этих аборигенов выезжать на охоту, как на львов к примеру.
Лягушку нагревают постепенно.
Сперва снижение уровня жизни. Потом образования. Потом мед.обеспечения. Потом узаконивание кастового расслоения. Потом выдача гражданства за заслуги. Затем разрешение иметь детей. и т.д.
Как и было сказано выше, сперва - снижение уровня жизни (в современных условиях выжимка населения досуха/ перераспределение финансов в сторону богатых) и ухудшение образования/отупление масс.
Касаемо стран третьего мира. Быть аборигеном - да пожалуйста. Просто не мешайте качать нефть, или умрите. Аборигенство уровня животных, так чтобы потом можно было на этих аборигенов выезжать на охоту, как на львов к примеру.
Короче, этот самый, Эквилибриум, да? Стоп, нет, какой-то другой фильм, про город в котором сливки общества проживают, на фоне пост-апокалиптического и убогого всего остального мира...
"Эквилибриум" как пример.
Или "Элизиум рай не на земле".
Достаточно неплохой пример "Вавилон нашей эры". Это то, как они видят себя и кем они видят других.
Сериал к примеру "дивный новый мир". Из классики - "стартрек". Там есть минимум других и основная масса их самих.
Тут есть еще момент, что они создают иллюзию того, что они всем друзья. Опять же эта "расовая инклюзивность" в том, что они снимают. Типа смотрите у нас разнообразие.
Однако все это ширма.
Самые кинутые конечно будут те, которые поверили во все эти сказки про расовую чистоту.
Касаемо стран третьего мира, еще раз - вы сразу начнете убивать всех неправильных, пока они еще сильны, или будете создавать иллюзию мира и порядка, добра, законности и дружелюбия, и копить силы и постепенно "сдувать" всех остальных?
Или "Элизиум рай не на земле".
Достаточно неплохой пример "Вавилон нашей эры". Это то, как они видят себя и кем они видят других.
Сериал к примеру "дивный новый мир". Из классики - "стартрек". Там есть минимум других и основная масса их самих.
Тут есть еще момент, что они создают иллюзию того, что они всем друзья. Опять же эта "расовая инклюзивность" в том, что они снимают. Типа смотрите у нас разнообразие.
Однако все это ширма.
Самые кинутые конечно будут те, которые поверили во все эти сказки про расовую чистоту.
Касаемо стран третьего мира, еще раз - вы сразу начнете убивать всех неправильных, пока они еще сильны, или будете создавать иллюзию мира и порядка, добра, законности и дружелюбия, и копить силы и постепенно "сдувать" всех остальных?
Чтобы когда там что-то пойдет не так и из-за цепной реакции образуется 100500 сломанных роботов туда мог въехать бульдозер и убрать всё
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!