я уже 11 лет пишу запросы в чатГПТ
Над точностью еще стоит поработать
у вас что, ИИ ебанулся?
В Азкабане!
Ёбанный сумасшедший бот!
Вы там сумасшедшие что ли?
Хуже. Это заговор. Производителей зажигалок.
У него весы логические прям ужасно сбалансированы. Такое ощущение, что условное наказание за не выдачу хоть какого-то ответа(даже полного вранья) в разы выше, чем отсутствие ответа. Он даже не сказал, что точно не знает, но примерно столько. Просто уверенно два ответа подряд. И это на самом деле очень большая проблема в его использовании.
Ну так как я понял, у него и нет понятий "знаю", "не знаю", он просто херачит *ответ*, который логически плюс-минус исходя из всей его информации подходит. Просто набор букв, текста, без логики, без смысла, просто слова, которые сложились в предложения, абсолютно сухо и бездумно.
> который логически плюс-минус исходя из всей его информации подходит
только не логически, а контекстуально. т.е. "это примерно похоже на то, как человеки бы отвечали на такой вопрос"
только не логически, а контекстуально. т.е. "это примерно похоже на то, как человеки бы отвечали на такой вопрос"
а что если в конце запроса просить дать оценку уверенности в своем ответе по 10 бальной шкале, например?
А уж как он пиздит безбожно в случае расчётов каких-то — это просто сказка.
Просил у него как-то выражение из кода разбить на куски с примером данных, потому что мне лень самому разбираться было, так он поделил число на делитель, получил остаток неправильно, и дальше пошёл плясать исходя из этих неправильных данных. Мне-то только алгоритм нужен был, а не реальное использование, но представили себе ебало того, кто пойдет к чатгпт, например, налоги считать? А ведь стопудово такие есть/будут.
Просил у него как-то выражение из кода разбить на куски с примером данных, потому что мне лень самому разбираться было, так он поделил число на делитель, получил остаток неправильно, и дальше пошёл плясать исходя из этих неправильных данных. Мне-то только алгоритм нужен был, а не реальное использование, но представили себе ебало того, кто пойдет к чатгпт, например, налоги считать? А ведь стопудово такие есть/будут.
Там нет логики, только статистически наиболее вероятное продолжение диалога. И в интернете достаточно диалогов где кто-то говорит о количестве спичек в коробке, из них и составляется один подобный. Числа там такие же символы как и все остальные и особой значимости не имеют
Спроси еще раз
Раньше коробки были больше по объему. Соответственно, и спичек больше влезало. Попробуй отыскать спички советского периода. Если получится найти фанерный коробок - это еще наглядней.
А спичечная коробка у тебя какой толщины?
А то в последнее время некоторые особо умные производители стали делать коробки толщиной 13 мм вместо 16 (ну и спичек, соответственно, меньше сыпать).
А то в последнее время некоторые особо умные производители стали делать коробки толщиной 13 мм вместо 16 (ну и спичек, соответственно, меньше сыпать).
Шринкфляция. Бизнес. Экономика.
Наебалово.
Наебалово.
мда, уже и на спичках экономят. наверно дальше их укорачивать начнут
Меркантильные кю!
Там между прочим на коробке всё написано, ГОСТ 1820, а в нем детально и размеры коробок, и размеры и толщина спичек и сколько в коробке должно помещаться.
У искусственного идиота точную техническую информацию бессмысленно спрашивать, всё равно он соврет в этом.
У искусственного идиота точную техническую информацию бессмысленно спрашивать, всё равно он соврет в этом.
Попали мне в руки спички крикет. Смотрю, на упаковке гордо красуется "40шт.". Вспомнив онекдод, появилось неудержимое желание это проверить. Оказалось 38шт.
А так, сами спички хорошие, не противопожарные.
А так, сами спички хорошие, не противопожарные.
Пфффф 60?
В Балабановской коробке 200 спичек и одна безнадёга.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!