так и есть, но только там змеи, несколько очень сильно ядовитых видов, например, черная мамба
местные жители таким образом избегают укусов
местные жители таким образом избегают укусов
Это пока крокодилы не догадались хвостом сбивать такие ходули
Ну, если приловчиться как они, то можно увеличить скорость ходьбы за счет амплитуды, плюс меньше энергии тратится.
Например, за счёт большей длины шага при той же амплитуде колебаний центра тяжести.
Формулы школьной физики к биологическим объектам полностью применимы, но вот сами объекты на несколько порядком сложнее, чем те, что в школьной физике изучают. Потому и возникают мнимые противоречия.
Формулы школьной физики к биологическим объектам полностью применимы, но вот сами объекты на несколько порядком сложнее, чем те, что в школьной физике изучают. Потому и возникают мнимые противоречия.
перемещение тела в пространстве всегда будет иметь почти константу на затрачиваемую энергию, если мы конечно не говорим просто нюансы всякие а-ля "левитация/сверхпроводники и прочее". Для перемещения пешим ходом тела человека будет более затратно на ходулях, потому что сука телу придётся ещё тратить чуть большее энергии на совершение банально самого "шага" ходуль, т.к. помимо своего веса ему нужно учитывать кинематику самой ходули и её вес, на перемещение которой так же нужно тратить энергию, как и сильнее отталкиваться от отступающей сзади ходули вперёд толкая тело.
Законы связанные сохранением энергии никуда в данном случае не пропадают.
Законы связанные сохранением энергии никуда в данном случае не пропадают.
Естественно, не пропадают.
Но вот эксперимент: возьми в руку гирю, подними и подержи поднятой минут десять. Гиря никуда вообще не перемещается -- то есть, работа гирей не совершается -- то есть, по-идее, энергия не тратится -- то есть, устать ты не должен. На практике выходит ровно наоборот потому, что мускулы работают не так.
А вот если дать гирю морской звездето она не возьмёт потому, что умная -- пять мозгов имеет, то она держать её будет почти неограниченно долго так как у неё мускулы на гидравлике.
Но вот эксперимент: возьми в руку гирю, подними и подержи поднятой минут десять. Гиря никуда вообще не перемещается -- то есть, работа гирей не совершается -- то есть, по-идее, энергия не тратится -- то есть, устать ты не должен. На практике выходит ровно наоборот потому, что мускулы работают не так.
А вот если дать гирю морской звезде
Работа совершается, ты сопротивляешься силе притяжения. Гиря "прикладывает силу" чтобы быть ближе к Земле, ты прикладываешь равнозначную силу что-бы ей противостоять.
Аргумент уровня "Если ты не терял что-то то оно у тебя есть, рога ты не терял, значит ты рогоносец". Не неси хуйни, говори фактами
Аргумент уровня "Если ты не терял что-то то оно у тебя есть, рога ты не терял, значит ты рогоносец". Не неси хуйни, говори фактами
А вот это уже чисто школьная физика. Работа не совершается, совсем. Никакие "сопротивляешься силе" работы не предусматривают. :)
Здорово, отлично - это будет релевантно только если колёса велосипеда можно было бы поставить вместо ходуль. Иначе с таким же успехом можно добавить в сравнение прыжки с парашютом или езду на электросамокате или что-то иное.
Езда на велосипеде формально имеет статичное положение где ты прилагаешь в основном очень ограниченной группой мышц в основном в ногах чтобы толкать педали, но если попытаться остановиться и попробовать удерживать равновесие на одном месте например как стоячий человек или тот же человек который балансирует на ходулях на одном место окажется что это сильно разные задачи. Тут куда уместнее будет сравнение с канатоходцами, чем езда на велосипеде.
Езда на велосипеде формально имеет статичное положение где ты прилагаешь в основном очень ограниченной группой мышц в основном в ногах чтобы толкать педали, но если попытаться остановиться и попробовать удерживать равновесие на одном месте например как стоячий человек или тот же человек который балансирует на ходулях на одном место окажется что это сильно разные задачи. Тут куда уместнее будет сравнение с канатоходцами, чем езда на велосипеде.
Мсье, я опровергаю ваш исходный тезис. Вы утверждаете что перемещение тела в пространстве стоит одинаково, я привожу контрпример что это не так. Велосипед это явно не "левитация/сверхпроводники и прочее", так что признайте ошибочность аргумента и давайте двигаться дальше.
Ваши аргументация упускает такую концепцию как КПД. У ходьбы он меньше, у велосипеда больше - вот и вся разница. Вопрос же про ходули - увеличат ли они КПД. Есть примеры высокотехнологичных ходуль которые явно ускоряют перемещение https://habr.com/ru/articles/363369/
Ваши аргументация упускает такую концепцию как КПД. У ходьбы он меньше, у велосипеда больше - вот и вся разница. Вопрос же про ходули - увеличат ли они КПД. Есть примеры высокотехнологичных ходуль которые явно ускоряют перемещение https://habr.com/ru/articles/363369/
дальше от Земли, меньше притяжение)
Ну, мне кажется, что пройти условные десять километров на таких штуках проще, чем на своих двоих. Эту экономию имел в виду.
Тогда все здоровые люди "ходили бы" на ходулях по городам вместо надевания обычной обуви потому что это куда более эффективное средство передвижения, не говоря уже про пешие туристические походы на природу. Это так не работая. Я в 12 лет в деревне у родителей делал первые ходули из первой попавшейся под руки берёзы и приколачиванием к ней отрезанных кусков сосновых поленьев и ходил на них по 1км из одного конца деревни в другой и обратно. Это несомненно весело и задорно, наверное первые полчаса, потом когда придрачиваешься и вдоволь "набегаешься" понимаешь в чём подвох ходьбы. Для удержания равновесия тела на этих ходулях так же тратиться энергия, что для некоторых явно не очевидно судя по комментариям.
Физику не наебешь, энергия тратится во всех случаях, дело в ее количестве. На своих двоих ходить проще и на один шаг энергии тратится меньше, чем на ходулях, но для преодоления расстояния в условные десять км тебе нужно сделать либо десять тысяч шагов на ногах, либо пять тысяч на ходулях, если не меньше. Отсюда профит.
Бля чувак, тебе помимо веса своего тела, нужно перемещать вес ходуль который суммируется с весом твоего тела что уже банально говорит о том, что энергии на перемещение будет тратиться больше, и для тех кто не ходил на высоких ходулях поясняю - что тебе ещё нужно дополнительно тратить энергию на сохранение равновесия когда ты пытаешься стоять на одном месте, что ещё увеличивает затраты на перемещение тела в пространстве - ну ебанарот, школьный курс физики за 5-6 класс. Ну это уже не смешно становиться.
Тебе никто и не пытается доказать, что энергии не тратится больше, чем при ходьбе на ногах. Тут дело в кпд. За один шаг на своих двоих ты тратишь, к примеру, 100 единиц энергии, а на ходулях 170. Но за счет того, что шагов на преодоление одного и того же расстояния нужно меньше ты выигрываешь.
К черту ходули, давай про твои слова про "все здоровые люди "ходили бы" на ходулях по городам вместо надевания обычной обуви". Изменим их чуть-чуть и возьмем не ходули, а велосипед. Он тяжелый, нужно держать равновесие и крутить педали, но на нем проще проехать десять км, чем пройти ногами.
К черту ходули, давай про твои слова про "все здоровые люди "ходили бы" на ходулях по городам вместо надевания обычной обуви". Изменим их чуть-чуть и возьмем не ходули, а велосипед. Он тяжелый, нужно держать равновесие и крутить педали, но на нем проще проехать десять км, чем пройти ногами.
Да, этот многое про ходули знает...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!