Отличный комментарий!
респект за импровизированное и при этом эффективное решение.
Но хорошо, что это не говнокачка.
Но хорошо, что это не говнокачка.
>Но хорошо, что это не говнокачка
/po/жарные
/po/жарные
b/отушил
авто тушат пеной, а не водой
а это просто мимоезжий доброход? или какая-то дополнительная канистра с водой едущая в комплекте с пожарной?
просто по разному воспринимается крутое решение или просто хороший уровень подготовки и рабочая смекалка.
просто по разному воспринимается крутое решение или просто хороший уровень подготовки и рабочая смекалка.
... или не бензовоз
Были случаи, когда это была именно говнокачка, и говном тушили.
В большинстве случаев, облитое говном имущество всё ещё лучше сгоревшего к хуям.
В большинстве случаев, облитое говном имущество всё ещё лучше сгоревшего к хуям.
И огонь потушила сутулая собака.
теперь на него можно подать в суд за то что мешал пожарным и тушил пожар, не имея лицензии?
и да и нет, смотря всё как обыграть
но тут ещё есть нюанс.
про нюанс:
тушил он обычной водой, горела машина (или что это?), возможно в машине ещё оставалось топливо которое могло разлиться и увеличить площадь пожара от того что он "разбрызгивал" его водой. (в таких случаях применяют пену вроде)
ну и по факту:
с одной стороны он оказался на месте пожара и увидел возможность помочь с его нейтрализацией (не смотря на то что пожарные уже были на месте и её не приступили к тушению)
с другой стороны действительно он им мог помешать своими дествиями, т.к. есть нюанс который описал выше, и это могло повлечь более серьёзные последствия чем "вот он всё потушил а мы ничего не сделали"
ну и если это какие-то штаты, там локальные приколы с законами могут быть
но тут ещё есть нюанс.
про нюанс:
тушил он обычной водой, горела машина (или что это?), возможно в машине ещё оставалось топливо которое могло разлиться и увеличить площадь пожара от того что он "разбрызгивал" его водой. (в таких случаях применяют пену вроде)
ну и по факту:
с одной стороны он оказался на месте пожара и увидел возможность помочь с его нейтрализацией (не смотря на то что пожарные уже были на месте и её не приступили к тушению)
с другой стороны действительно он им мог помешать своими дествиями, т.к. есть нюанс который описал выше, и это могло повлечь более серьёзные последствия чем "вот он всё потушил а мы ничего не сделали"
ну и если это какие-то штаты, там локальные приколы с законами могут быть
Конкуренция в условиях капиталистического мира )
класика
подержи мое пиво
Всегда задавался вопросом, почему на ВСЕХ пожарных машинах нет быстрого компактного шланга которым можно сразу по приезду начать тушить пока другие пожарные раскатывают рукава. Да я знаю такие шланги есть, но почему не на всех машинах?
> почему не на всех машинах
бабки. Всегда бабки. Дооборудовать водяной пушкой или даже просто отдельным шлангом, который всегда подключен и под давлением, обслуживать это всё, надёжность всей системы возможно снизить.
А пожарные рукава раскатывают меньше чем за минуту.
бабки. Всегда бабки. Дооборудовать водяной пушкой или даже просто отдельным шлангом, который всегда подключен и под давлением, обслуживать это всё, надёжность всей системы возможно снизить.
А пожарные рукава раскатывают меньше чем за минуту.
Можно у ментов взять.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но хорошо, что это не говнокачка.