В "Битве Королей" Лорд Варис загадывает Тириону занимательную загадку. Вот, собственно, и она:
Три больших человека: король, священник и богач. Между ними наемник из простолюдинов. Каждый из больших людей требует от наемника убить двух других. Кто останется жив? Кто умрет?
Меня это заставило призадуматься, загадка и правда интересная. Далее идёт выдержка из книги. Внимание, много букв!
– Я служил лорду Аррену и лорду Старку столь же усердно. Их безвременная смерть опечалила и ужаснула меня.
– Что тогда сказать обо мне? Я, по всей видимости, буду следующим.
– О, надеюсь, что нет, – сказал Варис, покачивая вино в своей чаще. – Власть – странная штука, милорд. Вы уже разрешили загадку, которую я загадал вам тогда в гостинице?
– Я задумывался над ней пару раз, – признался Тирион. – Король, священник и богач – кто умрет, а кто останется жив? Кому подчиняется наемник. У этой загадки нет ответа – вернее, их слишком много. Все зависит от человека с мечом.
– Между тем он никто. У него нет ни короны, ни золота, ни благословения богов – только кусок заостренной стали.
– Этот кусок стали имеет власть над жизнью и смертью.
– Истинно так . но если нами правят люди с мечами, почему мы тогда притворяемся, будто власть принадлежит королям? Почему сильный мужчина с мечом подчиняется ребенку вроде Джоффри или пропитанному вином олуху вроде его отца?
– Потому что короли, как мальчики, так и пьяные олухи, могут позвать других сильных мужчин с мечами.
– Значит, этим другим воинам и принадлежит власть. Или нет? Откуда они берут свои мечи? И опять?таки почему повинуются чьим?то приказам? – Варис улыбнулся. – Одни говорят, что власть заключается в знании. Другие – что ее посылают боги. Третьи – что она дается по закону. Однако в тот день на ступенях септы Бейелора наш святейший верховный септон, законная королева?регентша и ваш столь хорошо осведомленный слуга оказались так же беспомощны, как всякий разносчик или медник в толпе. Как по?вашему, кто убил Эддарда Старка? Джоффри, отдавший приказ? Сир Илин Пейн, нанесший удар мечом? Или кто?то другой?
Тирион склонил голову набок.
– Чего ты хочешь? Чтоб я разгадал твою проклятую загадку или чтобы голова у меня разболелась еще пуще?
– Тогда я сам скажу, – улыбнулся Варис. – Власть помещается там, где человек верит, что она помещается. Ни больше ни меньше.
– Значит, власть – всего лишь фиглярский трюк?
– Тень на стене . но тени могут убивать. И порой очень маленький человек отбрасывает очень большую тень.
– Лорд Варис, – с улыбкой сказал Тирион, – я начинаю питать к вам странную привязанность. Может, я еще и убью вас, но, пожалуй, не без грусти.
Интересно, спасибо.
Кстати, если он истинный наемник, то богач останется жив, так как деньги не пахнут. Священник точно умрет, ему нечего предложить кроме индульгенции, которая убийце не нужна. Власть... Деньги дают и власть заодно, но и власть полна денег... вот тут я не знаю, право...
Врятли священник не беднее богача)))
И если он истинный наемник, то умрут все трое, а он таки соберет их деньги в качестве оплаты 3х выполненных контрактов :)
И если он истинный наемник, то умрут все трое, а он таки соберет их деньги в качестве оплаты 3х выполненных контрактов :)
если деньги дают власть, почему правят Баратеоны, а не Ланнистеры?
Кто все эти люди? О_о
так в итоге и получается, что правят Ланнистеры за спиной Баратеонов
В принципе Баратеоны, тоолько в первой части правят, и то Роберту, как то не особенно нравилось править...
На сколько я помню ответ следующий:
Все решает власть,однако взаимных связей много,и у кого абсолютная власть среди этих троих-большой вопрос,ибо в принципе,они в такой ситуации равны.
Поэтому жив останется тот,кто убедит остальных,что власти у него чуть больше.
"Власть помещается там, где человек верит, что она помещается. Ни больше ни меньше."Иными словами,если все верят что у человека абсолютная власть,то он ее и получает.Даже если по сути власти у него не больше чем у остальных.Не знаю зачем я написал все это,но цикл отличный и этот момент очень понравился=)))
PS ВЛАСТЬ ВЛАСТЬ ВЛАСТЬ
Все решает власть,однако взаимных связей много,и у кого абсолютная власть среди этих троих-большой вопрос,ибо в принципе,они в такой ситуации равны.
Поэтому жив останется тот,кто убедит остальных,что власти у него чуть больше.
"Власть помещается там, где человек верит, что она помещается. Ни больше ни меньше."Иными словами,если все верят что у человека абсолютная власть,то он ее и получает.Даже если по сути власти у него не больше чем у остальных.Не знаю зачем я написал все это,но цикл отличный и этот момент очень понравился=)))
PS ВЛАСТЬ ВЛАСТЬ ВЛАСТЬ
Умрут все трое. Вот и ответ проще сказать одному что убил остальных что бы он дал тебе твою награду ,следует убить и остальных так же за награду так ты останешься в полном плюсе.
А мне кажется автор поста так же намекает про нашу власть )
Хм, он убьет всех, по воле Императора :3
По воле Малкадора Сиггилита ты хотел сказать?
мернрбукафнеосилил
жду не дождусь выхода новой книги !!!
примитив.
Вы лучше ответьте "куда отправляются шлюхи?" Я до сих пор мучаюсь.
А ответ на загадку очевиден, убьет Короля и заберет корону. Убьет богача и заберет его деньги, оставит в живых священника с компроматом. Сам станет править, так как у него теперь есть корона, деньги и лояльность церкви. Всё. Ваш Кэп.
А ответ на загадку очевиден, убьет Короля и заберет корону. Убьет богача и заберет его деньги, оставит в живых священника с компроматом. Сам станет править, так как у него теперь есть корона, деньги и лояльность церкви. Всё. Ваш Кэп.
Не все так просто. Убив короля, наемник не станет королем, если никто не поверит в его власть. Стал ли королем Джейме Ланнистер?
Ты вообще читаешь фразы целиком? Написано же убил короля - получил корону, убил богача - получил богатства, имея компромат на священника - имеет лояльность церкви. ВСЁ.
В свое время в Византийской Империи таким макаром кто только не приходил к власти. Вплоть до портовой шлюхи.
Вспомни Смутные времена Лжедмитрии, деньги, армия, смерть правителя - лояльность церкви - всё. Правда такое царствование зачастую недолговечно. А так в истории земли таких примеров полно.
В свое время в Византийской Империи таким макаром кто только не приходил к власти. Вплоть до портовой шлюхи.
Вспомни Смутные времена Лжедмитрии, деньги, армия, смерть правителя - лояльность церкви - всё. Правда такое царствование зачастую недолговечно. А так в истории земли таких примеров полно.
Читаю, читаю, не нервничайте. Вы написали буквально следующее: " убьет Короля и заберет корону". С этим никто не спорит, корону он заберет, золотишко переплавит и продаст по цене бруска. А вот Королем наемнику не быть никогда. Король - это не человек, надевший корону. Помедитируйте над этим на досуге.
С мировой историей как дружим? Примеров полно. Да и в отечественной примеров тоже хоть отбавляй. "А вот Королем наемнику не быть никогда. Король - это не человек, надевший корону." Если у наемника есть символ власти, деньги (большие деньги), поддержка духовенства, как правило, этого достаточно. Ну иногда еще надо трахнуть супругу бывшего короля.
1. Пожалуйста, приведите примеры. А то многие говорят, что примеров полно, а как посмотришь внимательно, так и не очень-то и полно.
2. Если у наемника есть символ власти и поддержка духовенства (помазание, видимо?) и деньги, то это не наемник. Наемник - это человек, предоставляющий свои силы и оружие за деньги (это определение).
2. Если у наемника есть символ власти и поддержка духовенства (помазание, видимо?) и деньги, то это не наемник. Наемник - это человек, предоставляющий свои силы и оружие за деньги (это определение).
Ты в курсе, что сам себе противоречишь?
1) Я спросил - "Ты вообще читаешь фразы целиком?"
2) Ты ответил - "Читаю, читаю, не нервничайте."
3) Перед твоим отвтетом я писал - "В свое время в Византийской Империи таким макаром кто только не приходил к власти. Вплоть до портовой шлюхи.
Вспомни Смутные времена Лжедмитрии, деньги, армия, смерть правителя - лояльность церкви - всё. Правда такое царствование зачастую недолговечно. А так в истории земли таких примеров полно."
3) Вспомни еще эпоху дворцовых переворотов: "В России императором может стать любой, у кого есть бочка вина, бочка золота и полк гренадеров"
1) Я спросил - "Ты вообще читаешь фразы целиком?"
2) Ты ответил - "Читаю, читаю, не нервничайте."
3) Перед твоим отвтетом я писал - "В свое время в Византийской Империи таким макаром кто только не приходил к власти. Вплоть до портовой шлюхи.
Вспомни Смутные времена Лжедмитрии, деньги, армия, смерть правителя - лояльность церкви - всё. Правда такое царствование зачастую недолговечно. А так в истории земли таких примеров полно."
3) Вспомни еще эпоху дворцовых переворотов: "В России императором может стать любой, у кого есть бочка вина, бочка золота и полк гренадеров"
И он убил только короля, не привязал к себе церковь и не распоряжался деньгами своего батюшки на 146%. Так что...
Ну и власть ему не нужна была, он хотел лишь сестру трахать.
да на самом деле, вопрос 'куда отправляются шлюхи?" будет поактуальней
Угу, куда же они отправляются...
с плотно обтянувшей шею цепью из ладоней :)
Варис охуенен.
silent hill. уровень загадок: Hard. Start.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться