Хех, Jax скорее бы оставил ее болтаться и отпускал бы токсичные комментарии.
А вот Рагата бы сняла.
А вот Рагата бы сняла.
ЭТО НЕ ВЫХОД!
Но ведь это буквально шаг в неизвестность
тебе наркоз делали когда нибудь?
одна молекула вырубает сознание
т.е. химически обратимо отключает мозговую деятельность
удушение вызывает необратимре отключение сознание, так же химически, только лишая мозг кислорода
разница только в обратимости,
если бы было что-то поверх химии мозга был бы какой-то "оператор" то опыт от наркоза отличался бы существенно
если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело с этим не связано
весь твой опыт абсолютно точно пропадёт
это путь к прекращению существования личности и воспоминаний о ней
одна молекула вырубает сознание
т.е. химически обратимо отключает мозговую деятельность
удушение вызывает необратимре отключение сознание, так же химически, только лишая мозг кислорода
разница только в обратимости,
если бы было что-то поверх химии мозга был бы какой-то "оператор" то опыт от наркоза отличался бы существенно
если что-то и есть, то совершенно точно памятью твоё тело с этим не связано
весь твой опыт абсолютно точно пропадёт
это путь к прекращению существования личности и воспоминаний о ней
Как ты можешь судить о том, что происходит после удушения и как это ощущается и отличается от наркоза, если люди, испытавшие "необратимое" отключение сознания не могут физически об этом рассказать?
ключевой момент тут отключение сознания
рассмотрим сперва обратимое:
1. ввели вещесво
2. отключили сознание
3. как следствие прекралити запись жизненного опыта
4. вещество метаболизировалось
5. сознание вернулось
как итог в памяти провал на это время
необратимое отключение отличается только 4 пунктом вместо него тело прекращает метаболизм и ничто уже не может вернуть сознание
рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
однако, никаких сторонних воспоминаний не возникает (если дозировка была не меньше требуемой)
вообще, если вместилище сознания - душа, то и повреждения мозга не сказывались бы таким драматичным образом, как мы знаем
p.s.: клиническая смерть в сознании - это другое. мозг не отключен и воспринимает процессы до определенного момента.
потом так же, потеря сознания от остановки биохимических процессов
рассмотрим сперва обратимое:
1. ввели вещесво
2. отключили сознание
3. как следствие прекралити запись жизненного опыта
4. вещество метаболизировалось
5. сознание вернулось
как итог в памяти провал на это время
необратимое отключение отличается только 4 пунктом вместо него тело прекращает метаболизм и ничто уже не может вернуть сознание
рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
однако, никаких сторонних воспоминаний не возникает (если дозировка была не меньше требуемой)
вообще, если вместилище сознания - душа, то и повреждения мозга не сказывались бы таким драматичным образом, как мы знаем
p.s.: клиническая смерть в сознании - это другое. мозг не отключен и воспринимает процессы до определенного момента.
потом так же, потеря сознания от остановки биохимических процессов
я не говорю, что после смерти совсем ничего нет
может оказаться, что все это симуляция, или мы внутри чьего нибудь сна
но, только то, что нет переноса сознания и памяти между тем и этим светом
может оказаться, что все это симуляция, или мы внутри чьего нибудь сна
но, только то, что нет переноса сознания и памяти между тем и этим светом
>рассказ вернувшегося человека не отличался бы от того, который очнулся от наркоза
Ты мог одним этим предложением ограничиться, чтобы мы оба не тратили время друг друга.
Ты мог одним этим предложением ограничиться, чтобы мы оба не тратили время друг друга.
просто, недавно размышлял на эту тему
и тут вдруг выложил
мне было не внапряг
и тут вдруг выложил
мне было не внапряг
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!