Спойлер- оказались неэффективными и неэргономичными, плюс рука сильнее устаёт в отличие от старого метода ручной раскрутки
02.11.2023, 21:43
Озёрная руда так называемая. Для бронзы нужны настоящие руды, так что приходится кочевряжиться с чугунием.
Ага еще у него бетонированый пруд и плавучие фермы. одна проблема. когда пруд копал следы трактора забыл спрятать.
У чела конечно талант и штуки он прикольные делает, но на выплавку метала из тогоже речного ила у него уходит минимум ресурса, а на выходе метал прям ахренеть какой правильный в брусочках.
У чела конечно талант и штуки он прикольные делает, но на выплавку метала из тогоже речного ила у него уходит минимум ресурса, а на выходе метал прям ахренеть какой правильный в брусочках.
а в каком видео видны следы трактора? Всегда было интересно насколько этот парень своими руками делает
А он достаточно хорош?
пока он у тебя в кармане
Так как он опять изобретает непонятный велосипед.
Если это археологический эксперимент, что мешает отталкиваться от источников?
В частности, для таких хреней делались вполне себе круглые маховики. Главным образом для сверления камня, но не суть, надо быстрое вращение с инерцией -- круглый маховик. Небольшой, если вращать рукой, как он делает, побольше, если ось более-менее закрепить, тогда раскручивать можно до страшных оборотов.
Тем более маленькие круглые маховики у него были.
Он, вроде, источники по археологии-технологии читает, так как многое восстановлено верно. Но почему время от времени игнорирует простые вещи, неясно.
Если это археологический эксперимент, что мешает отталкиваться от источников?
В частности, для таких хреней делались вполне себе круглые маховики. Главным образом для сверления камня, но не суть, надо быстрое вращение с инерцией -- круглый маховик. Небольшой, если вращать рукой, как он делает, побольше, если ось более-менее закрепить, тогда раскручивать можно до страшных оборотов.
Тем более маленькие круглые маховики у него были.
Он, вроде, источники по археологии-технологии читает, так как многое восстановлено верно. Но почему время от времени игнорирует простые вещи, неясно.
так канал называется примитивные технологии, а не экспериментальная археология.
У него вариации на тему.
Получается - "что бы мог сделать современный человек, попав на дикую землю ". Или на другую планету, в стиле "Тоннель в небе", Хайнлайна.
Его стоит именно в таком ключе смотреть.
А вот подражатели которые читерят за кадром, они бесполезны.
У него вариации на тему.
Получается - "что бы мог сделать современный человек, попав на дикую землю ". Или на другую планету, в стиле "Тоннель в небе", Хайнлайна.
Его стоит именно в таком ключе смотреть.
А вот подражатели которые читерят за кадром, они бесполезны.
Не сказал бы. Тогда он игнорирует массу всякого, что можно сделать//построить. Туже руду можно добывать более массово, как в старину и делали.
Опять же, большинство станков, гончарный, токарный, точильный -- вполне можно сделать на коленке, с мощными маховиками, усилие от которого идет от ноги, что сильно повысит производительность.
Эта же улитка -- построить ее вокруг маховика, как у обычного ножного гончарного станка, и ток воздуха будет раз в десять сильнее, при том, что для разгона и поддержания нужно немного ногой помахивать, подталкивая.
Что меня больше всего озадачивает -- он постоянно игнорит "скрипку". Для сверления, поддува, разведения огня -- за одно движение рукой со скрипкой получится 15-20 оборотов оси. Работают в основном большие мышцы плечевого пояса. Можно добавить поясницу и бедра, если поднять "инструмент" до уровня пояса (или выкопать яму. В старину часто использовалось -- что бы не сидеть на корточках, рядом с камнем, выполняющим функцию стола или наковальни, копалась ямка для ног).
Протягивая ось ладонями или возвратно-поступательным натягом, он получает 5-7 оборотов за одно движение. При этом сильно напрягаются кисти. КПД меньше, нагрузка больше.
Так что выживанию аля "Тоннель в небе" это как раз противоречит. В суровой среде эргономика пипец как важна, так как позволяет меньше тратить сил, соответственно, меньше тратить пищу.
Опять же, большинство станков, гончарный, токарный, точильный -- вполне можно сделать на коленке, с мощными маховиками, усилие от которого идет от ноги, что сильно повысит производительность.
Эта же улитка -- построить ее вокруг маховика, как у обычного ножного гончарного станка, и ток воздуха будет раз в десять сильнее, при том, что для разгона и поддержания нужно немного ногой помахивать, подталкивая.
Что меня больше всего озадачивает -- он постоянно игнорит "скрипку". Для сверления, поддува, разведения огня -- за одно движение рукой со скрипкой получится 15-20 оборотов оси. Работают в основном большие мышцы плечевого пояса. Можно добавить поясницу и бедра, если поднять "инструмент" до уровня пояса (или выкопать яму. В старину часто использовалось -- что бы не сидеть на корточках, рядом с камнем, выполняющим функцию стола или наковальни, копалась ямка для ног).
Протягивая ось ладонями или возвратно-поступательным натягом, он получает 5-7 оборотов за одно движение. При этом сильно напрягаются кисти. КПД меньше, нагрузка больше.
Так что выживанию аля "Тоннель в небе" это как раз противоречит. В суровой среде эргономика пипец как важна, так как позволяет меньше тратить сил, соответственно, меньше тратить пищу.
Скрипку он делал, но вроде писал, что ему не понравилось для разведения огня.
Возможно дело в качестве веревок
Возможно дело в качестве веревок
Делал и не раз. И в одиночку и группой, еще до всех этих интернетов. Экспериментальную археологию не вчера изобрели.
Под одним из видео он объяснял, что ему проще таскать с собой две палочки и за пару секунд разводить костёр, чем таскать что-то сложнее. Ему 7 попыток хватает, чтобы разжечь костёр.
А всякие станки-гончарки - я думаю, это будет сильно позже - он что-то в кирпиче-строение упоролся
А всякие станки-гончарки - я думаю, это будет сильно позже - он что-то в кирпиче-строение упоролся
Как он писал в одном видосе в субтитрах, он просто пробует разные начальные технологии, которые читал в различных исторических и археологических источниках (также он писал, что списки перечислены в его книге по "примитивным технологиям"). Он не сильно парится и никуда не спешит (особенно после перерыва в 1-2 года), за что и приятно его смотреть.
Ну дак у него и не выживач в диких условиях, он не живёт на съёмочной площадке. К тому же это судя по растительности восточный берег Австралии, который очень густо заселён
В описании же всё прямо сказано
About Primitive Technology:
Primitive technology is a hobby where you build things in the wild completely from scratch using no modern tools or materials. These are the strict rules: If you want a fire, use a fire stick - An axe, pick up a stone and shape it - A hut, build one from trees, mud, rocks etc. The challenge is seeing how far you can go without utilizing modern technology. I do not live in the wild, but enjoy building shelter, tools, and more, only utilizing natural materials. To find specific videos, visit my playlist tab for building videos focused on pyrotechnology, shelter, weapons, food & agriculture, tools & machines, and weaving & fiber.
В описании же всё прямо сказано
About Primitive Technology:
Primitive technology is a hobby where you build things in the wild completely from scratch using no modern tools or materials. These are the strict rules: If you want a fire, use a fire stick - An axe, pick up a stone and shape it - A hut, build one from trees, mud, rocks etc. The challenge is seeing how far you can go without utilizing modern technology. I do not live in the wild, but enjoy building shelter, tools, and more, only utilizing natural materials. To find specific videos, visit my playlist tab for building videos focused on pyrotechnology, shelter, weapons, food & agriculture, tools & machines, and weaving & fiber.
Это восточный берег, но это полуостров Кейп-Йорк, там глухомань.
чувак до сих пор из древнего мира не перешёл в античность?
Закрой форточку, я уже высох от душноты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
