О, можно перепройти)
Современные экраны и магию старой графики разрушили
Есть хайрез мод.
Не знал, что НЛО это магия.
Телефона с камерой того же качества что в 50-х годах(даже если сравнивать по светопринимающей системе без учёта оптики) ещё не появилось, да и фотоаппараты такого уровня стоят не один косарь долларов.
Конечно камера современного телефона не дотягивает по качеству снимка камеры 50-х годов, но фишка телефона в другом - быстро вытащить из кармана и нажать на единственную кнопку и у тебя появится фотография с хорошим качеством, независимо от внешних условий и без нужных настроек. Максимально чувствительная матрица со вспомогательной ч/б матрицей обеспечит тебе светочувствительность даже в почти полной темноте, динамическая стабилизация линзы вкупе с цифровой не даст фотографии или видео смазаться, фокус настроится на лицо, а программное обеспечение с коррекцией и динамической яркостью сделает тебе снимок, где присутствует солнце вместе с четким и различимым лицом находящимся в тени. Поэтому все эти качественные камеры за 100500 баксов и 50-х годов и современные у большинства людей сейчас пылятся на полках, потому что их предварительно нужно долго настраивать, фоткать, а потом сидеть в фотошопе и обрабатывать фото.
Да, если объект на высоте самолёта, то действительно можно заснять светящуюся точку на 3 пикселя в любое время
Ну да, конечно. И у каждого была фотопленка способная фоткать ночью )))
У советской плёнки на 32 была разрешающая способность 116 линий на миллиметр (самая высокая из доступных), что даёт кадр 4176х2784 -- вполне в пределах современных камер мобильников. У остальных пленок разрешающая способность была ещё ниже ("Микраты" не считаем -- во-первых, их было не достать, во-вторых, для фотографии они не подходили).
Так что, вполне мобильник старые фотоаппараты догнал.
Так что, вполне мобильник старые фотоаппараты догнал.
Советская камера принимала больше фотонов за счёт более мощной оптики и большего размера светопринимающего элемента, одним только разрешением мерить некорректно
Если мы говорим про камеры на мобильниках (а я говорил именно про них) то и сравнивать их нужно с тем, что у большинства населения было. А это не "Зенит" или "ФЭД", а "Смена" и "Вилия". Там стоял простенький несменный трёхлинзовый объектив "Триплет" 4/40 в небольших вариациях. Объективы современных мобильников его давно обогнали. То же и про "больший светопринимающий элемент" -- с плёнкой 32 с "Триплетом" можно было работать только в условиях очень хорошего освещения.
Как объясняют "учёные" высококачественные мцифровые технологии просто не могут обеспечить достаточное "качество" передачи реального мира. И только поэтому надо покупать всратые старые фотоаппараты и радиоприёмники, что бы видеть и слышать потустороннее. А ещё верить очевидцам наслово.
Ну, у меня бабка и мать видели шаровые, молнии даже занавески дома пожгли, а отец нло, которое он сфоткал на плёнку, а оно не проявилось. Стало быть технологии развиваются с обеих сторон)
Все знают, что излучение новых телефонов отпугивает криптидов и прочее НЛО. 5G проклятое!
Я тут задумался на днях на тему иных цивилизаций, на фоне новости что в радиусе 60 св. лет может быть разумеая жизнь как на земле.
Но вот какая загвоздка - скорее всегодвигаться быстрее чем скорость света не выйдет, на деле же скорость будет ещё меньше (корабль до луны летит 40к км/ч, а Вояджер в дальнем космосе 56 т км/ч). Берём пассажирский корвбль со скоростью 40к км/ч. На преодоление 60 св. л. У команды корабля уйдет 1.8 млн лет!
Теперь другие приколы
История радионаблюдений на земле 100 лет, через 100 лет нам надоест посылать сигналы в космос просто так.
Не исключено, что в соседней системе поступили так же, но забили на отправку и прослушку сигналлов 200 лет назад
Но вот какая загвоздка - скорее всегодвигаться быстрее чем скорость света не выйдет, на деле же скорость будет ещё меньше (корабль до луны летит 40к км/ч, а Вояджер в дальнем космосе 56 т км/ч). Берём пассажирский корвбль со скоростью 40к км/ч. На преодоление 60 св. л. У команды корабля уйдет 1.8 млн лет!
Теперь другие приколы
История радионаблюдений на земле 100 лет, через 100 лет нам надоест посылать сигналы в космос просто так.
Не исключено, что в соседней системе поступили так же, но забили на отправку и прослушку сигналлов 200 лет назад
Все проще. Мы срем радиоизлучением как дышим. Планета сияет как новогодняя елка с момента изобретения радио. Если бы "рядом" была цивилизация, мы бы заметили такой объект. Не разобрали бы отдельные сигналы, а заметили слишком яркую в радиоспектре планету, относительно остальных. И таковых поблизости нет. Так что и развитых цивилизаций тоже
Я ничего не сказал про то, чтобы преодолеть это расстоняие. На текущий момент мы можем об этом только мечтать и у нас нет каких то реально перспективных способов перемещаться между звездами.
Есть математическая модель двигателя Алькубьере, но она существует исключительно на бумаге. А условия выполнения его уравнения ставят раком всю физику окружающего пространства.
И даже, если мы каким то волшебным способом сможем разгоняться до скорости света, мы не сможем реально преодолеть такие сверх расстояния как минимум по причине того, что межзвездное пространство не полностью пустое, а малейший камешек на пути нашего звездолета разнесет его к хуям на мелкие осколки.
Есть математическая модель двигателя Алькубьере, но она существует исключительно на бумаге. А условия выполнения его уравнения ставят раком всю физику окружающего пространства.
И даже, если мы каким то волшебным способом сможем разгоняться до скорости света, мы не сможем реально преодолеть такие сверх расстояния как минимум по причине того, что межзвездное пространство не полностью пустое, а малейший камешек на пути нашего звездолета разнесет его к хуям на мелкие осколки.
Автор канала Космос Просто - журналист, который порой йпорет откровенную дичь, а также разделяет весьма странные идеи, которые идут даже в разрез с современной наукой. Он был одним из спикеров на одном из форумов Ученые Против Мифов и задавал весьма странные вопросы.
Поэтому я бы рекомендовал его смотреть с осторожностью, рассматирвая его позицию как частное мнение, а не позицию соверменной науки
Поэтому я бы рекомендовал его смотреть с осторожностью, рассматирвая его позицию как частное мнение, а не позицию соверменной науки
Чушь, все это сливается в белый шум. Даже для отправки корабля в соседнюю систему, потребуется ебаться с антеной, что трындец. Видео ниже. Обмен с вояджерами происходит на скорости 160 бит в секунду, а все еще спорят покинули они нашу систему, или нет. И ловят их сигнал огромными радиотелескопами. Да за 50 лет технологии продвинулись, ну фундаментальная проблема - ослабление сигнала квадрату расстояния не исчезнет никогда.
Именно! Издалека это будет выглядеть не как набор осмысленных радиосигналов, а как засранная радиоизлучением всех мастей планета. И эта картина будет сильно отличаться от условного камня вроде Марса на показаниях радиотелескопа.
Есть мнение что человечество одна из ранних цивилизаций вселенной. Другие ещё не появились. Когда нибудь, через многие милионы лет наши потомки куда нибудь долетят, и может к тому времени уже появится другие цивилизации, или где то посередине пути встретят цивилизацию летящую к нам навстречу, аналогичную нашей. Это мнение появилось в результате оценки возраста вселеной и вероятности зарождения жизни. Возраст вселеной вроде около 14 млрд лет.
Жизнь на земле зародилась практически сразу же, как перестали бить фонтаны лавы, а поверхность обрела защиту от дикой солнечной радиации в виде атмосферы. В числах - земле 5гл (считая от самого пиздеца), жизни около 4гл. И там по пути еще въебало тело, ставшее луной, и плиты поперевертывало так, что геологическая история стерлась. Так что возраст вселенной тут не показатель. Это как считать возраст дома по возрасту камней, на которых он стоит.
Кристофер Бакли Зеленые человечки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!